Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 октября 2003 года Дело N Ф09-3241/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 23.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4894/03 по заявлению ЗАО "Компания "Лоит" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании неправомерными действий налогового органа.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Компания "Лоит" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании неправомерным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, и с требованием обязать налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 105900 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Решением суда от 23.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением от 23.07.2003 не согласна, просит в кассационной жалобе его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 286, 287 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Компания "Лоит" 27.12.2002 представило в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 год и обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на прибыль за 1999 год в сумме 105900 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Уточненный расчет налога от фактической прибыли представлен обществом в связи с перерасчетом налога на прибыль за первый квартал 1999 года по ставке 30%.
Письмом от 14.03.2003 N 08-28/3821 налоговый орган уведомил общество о том, что уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 год не принят к исполнению в связи с истечением срока налоговой проверки.
По лицевому счету общества по состоянию на 10.02.2003 налоговым органом произведено уменьшение налога на прибыль в сумме 105900 руб. По состоянию на 19.03.2003 данная сумма налога доначислена обществу.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из правильности исчисления заявителем налога по итогам года с применением ставки, установленной Федеральным законом от 31.03.99 N 62-ФЗ, и соблюдения срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Заявленная обществом к зачету сумма представляет собой разницу между суммами налога за 1 квартал 1999 г., исчисленными по ставкам 35% и 30% (ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального Закона от 25.04.95 N 64-ФЗ и в редакции Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ соответственно).
Обществом при исчислении налога по итогам налогового периода применена ставка налога, действовавшая на момент его исчисления по итогам налогового периода, что в силу ст. ст. 52 - 55 НК РФ является правильным.
При изложенных обстоятельствах, сумма 105900 руб. подлежала зачету по заявлению налогоплательщика как излишне уплаченная в порядке ст. ст. 21, 78 НК РФ, бездействие налогового органа является неправомерным.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ и неправильном применении Инструкции Госналогслужбы от 10.08.1995 N 37.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 23.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4894/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.10.2003 N Ф09-3241/03-АК ПО ДЕЛУ N А47-4894/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 октября 2003 года Дело N Ф09-3241/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 23.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4894/03 по заявлению ЗАО "Компания "Лоит" к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании неправомерными действий налогового органа.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Представители сторон в судебное заседание не явились.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Компания "Лоит" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга о признании неправомерным бездействия должностных лиц налогового органа, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, и с требованием обязать налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 105900 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Решением суда от 23.07.2003 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с решением от 23.07.2003 не согласна, просит в кассационной жалобе его отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 286, 287 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Компания "Лоит" 27.12.2002 представило в Инспекцию МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 год и обратилось с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на прибыль за 1999 год в сумме 105900 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Уточненный расчет налога от фактической прибыли представлен обществом в связи с перерасчетом налога на прибыль за первый квартал 1999 года по ставке 30%.
Письмом от 14.03.2003 N 08-28/3821 налоговый орган уведомил общество о том, что уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 год не принят к исполнению в связи с истечением срока налоговой проверки.
По лицевому счету общества по состоянию на 10.02.2003 налоговым органом произведено уменьшение налога на прибыль в сумме 105900 руб. По состоянию на 19.03.2003 данная сумма налога доначислена обществу.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из правильности исчисления заявителем налога по итогам года с применением ставки, установленной Федеральным законом от 31.03.99 N 62-ФЗ, и соблюдения срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК.
Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства.
Заявленная обществом к зачету сумма представляет собой разницу между суммами налога за 1 квартал 1999 г., исчисленными по ставкам 35% и 30% (ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального Закона от 25.04.95 N 64-ФЗ и в редакции Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ соответственно).
Обществом при исчислении налога по итогам налогового периода применена ставка налога, действовавшая на момент его исчисления по итогам налогового периода, что в силу ст. ст. 52 - 55 НК РФ является правильным.
При изложенных обстоятельствах, сумма 105900 руб. подлежала зачету по заявлению налогоплательщика как излишне уплаченная в порядке ст. ст. 21, 78 НК РФ, бездействие налогового органа является неправомерным.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании ст. 5 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального закона от 31.03.99 N 62-ФЗ и неправильном применении Инструкции Госналогслужбы от 10.08.1995 N 37.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.07.2003 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-4894/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)