Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 февраля 2006 г. Дело N А41-К1-26486/05
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2006.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) П. к ЗАО "Ивашково", 3-е лицо - ЗАО "РДЦ Паритет", о признании права собственности на акции, обязании внести запись в реестр акционеров, при участии в заседании от истца - К.Д. - по дов., от ответчика - Н. - по дов., Р. - по дов., 3-е лицо - неявка, извещен,
иск предъявлен о признании за П. права собственности на акции ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль; об обязании ЗАО "Ивашково" и ЗАО "РДЦ Паритет" внести в реестр акционеров запись об участнике ЗАО "Ивашково" П.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ЗАО "РДЦ Паритет".
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
3-е лицо - в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, установил следующее:
ЗАО "Ивашково" создано в результате реорганизации АОЗТ "Ивашково" (зарегистрировано постановлением Главы Администрации Шаховского района N 258 от 06.08.1992).
Истец - П., 17.05.04 обратилась с заявлением к ЗАО "Ивашково" о принятии ее в состав акционеров ЗАО "Ивашково" как наследника умершего акционера П.В., основываясь на решении Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112.
Как указывает истец, ее заявление было оставлено обществом без рассмотрения, в связи с чем, она обратилась к нотариусу Шаховского района Московской области с просьбой включить акции ЗАО "Ивашково" в состав наследственного имущества; для установления права собственности наследодателя П.В. на акции нотариусом был сделан запрос регистратору ЗАО "Ивашково" - ЗАО "РДЦ Паритет", который в ответе на запрос указал, что в реестре акционеров ЗАО "Ивашково" отсутствует информация о П.В.
Истец утверждает, что П. являлся владельцем акций акционерного общества "Ивашково" в количестве 40 штук, подтверждая данное обстоятельство выпиской N 27 от 27.05.04, выданной ЗАО "Ивашково" (л.д. 7).
Истец просит суд признать за ней право собственности на 40 акций ЗАО "Ивашково" и внесении в реестр акционеров записи о ней как об участнике ЗАО "Ивашково", основывая свои требования на правах на наследство П.В.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательство владения П.В. акциями ЗАО "Ивашково", указывает на то, что сведения о П.В. отсутствовали в реестре акционеров ЗАО "Ивашково" и в настоящий момент данные о его включении в состав акционеров общества также отсутствуют. Также ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что решение Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112 не содержит сведений о признании за П. права на наследство П.В. в виде акций ЗАО "Ивашково", а свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.04 также не содержит в составе наследственной массы акций ЗАО "Ивашково", в связи с чем, не может являться основанием для признания права собственности на акции. Кроме того, ответчик указывает на то, что выписка из реестра акционеров ЗАО "Ивашково" N 27 от 27.05.04 выдана неуполномоченными лицами общества и не соответствует требованиям постановления ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, в связи с чем, не может являться документом, подтверждающим права собственности наследодателя - П.В. на акции общества.
3-е лицо (ЗАО "РДЦ Паритет") представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало на то, что за период ведения им реестра акционеров ЗАО "Ивашково" (с 04.12.04) сведения о П.В., как зарегистрированном лице отсутствуют. 3-е лицо считает, что П.В. не является акционером и не владеет акциями ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук.
Как следует из материалов дела, до 03.12.2004 реестр акционеров ЗАО "Ивашково" велся самим обществом; с 04.12.04 реестр акционеров ЗАО "Ивашково" ведется регистратором общества - ЗАО "РДЦ Паритет" на основании заключенного 03.12.04 между ответчиком и 3-м лицом Договора в ведении реестра N 02/12-2004.
Суд не может признать обоснованной ссылку ответчика и 3-го лица на отсутствие у умершего П.В. права собственности на акции и на недоказанность факта участия П.В. в ЗАО "Ивашково".
Участие П.В. в ЗАО "Ивашково" подтверждается следующими обстоятельствами:
решением Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112 (л.д. 11) установлено, что умерший П.В. на праве личной собственности имел в АОЗТ "Ивашково" земельный пай, площадью 5,6 га.
Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В материалах дела представлена архивная копия постановления Главы Администрации Шаховского района Московской области N 366 от 14.09.1994, из которой следует, что П.В. являлся участником АОЗТ "Ивашково".
Факт внесения земельного и имущественного пая П.В. в уставный капитал ЗАО "Ивашково" подтверждается представленной в деле справкой ЗАО "Ивашково" исх. N 77 от 27.05.2004.
В списке учредителей АОЗТ "Ивашково" (в материалах дела) под N 332 содержится запись об участии П.В. с указанием на наличие у последнего земельного и имущественного пая.
В подтверждение того, что П.В. являлся владельцем акций акционерного общества "Ивашково" в количестве 40 штук, истцом представлена выписка N 27 из реестра акционеров ЗАО "Ивашково" от 27.05.04, выданная ЗАО "Ивашково" (л.д. 7).
В период до 03.12.2004 реестр акционеров ЗАО "Ивашково" велся самим обществом.
В судебном заседании ответчик не смог пояснить, при каких обстоятельствах истцу была выдана выписка из реестра акционеров ЗАО "Ивашково".
Основания не считать выписку N 27 из реестра акционеров ЗАО "Ивашково" от 27.05.04 документом, удостоверяющим права П.В. на акции ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук, у суда отсутствуют.
В связи с чем, суд считает, что данный документ подтверждает права собственности наследодателя П.В. на акции ЗАО "Ивашково".
Как следует из материалов дела, истец (П.) является наследницей умершего 10.02.1998 П.В., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 21.12.2004 (МО-4 N 4563255), а также решением Шаховского районного суда Московской области от 29.05.2003, которым установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П.В.
Доводы ответчика о том, что решение Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112 не содержит сведений о признании за П. права на наследство П.В. в виде акций ЗАО "Ивашково", не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, принятие истцом наследства после умершего П.В., которое подтверждается решением Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112, влечет принятие истцом всего причитающегося ей наследства, в состав которого входят и акции ЗАО "Ивашково".
Ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" определяет, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. При этом, держатель реестра может быть обязан внести такую запись по решению суда.
Поскольку П.В. являлся владельцем акций акционерного общества "Ивашково" в количестве 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль, а истец является наследником указанных акций, суд, рассмотрев заявленные исковые требования, считает их обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 1152, 1176 ГК РФ, ст. ст. 69, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд,
1. Признать за П. право собственности на акции ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль.
2. Обязать ЗАО "Ивашково", ЗАО "РДЦ Паритет" внести запись об участнике ЗАО "Ивашково" П. (паспортные данные с количеством акций 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль).
3. Взыскать с ЗАО "Ивашково" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.02.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-26486/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2006 г. Дело N А41-К1-26486/05
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2006.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи К., судей (заседателей), протокол судебного заседания вел судья К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) П. к ЗАО "Ивашково", 3-е лицо - ЗАО "РДЦ Паритет", о признании права собственности на акции, обязании внести запись в реестр акционеров, при участии в заседании от истца - К.Д. - по дов., от ответчика - Н. - по дов., Р. - по дов., 3-е лицо - неявка, извещен,
УСТАНОВИЛ:
иск предъявлен о признании за П. права собственности на акции ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль; об обязании ЗАО "Ивашково" и ЗАО "РДЦ Паритет" внести в реестр акционеров запись об участнике ЗАО "Ивашково" П.
К участию в деле в качестве 3-го лица привлечено ЗАО "РДЦ Паритет".
Отводов суду и ходатайств не заявлено.
3-е лицо - в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, установил следующее:
ЗАО "Ивашково" создано в результате реорганизации АОЗТ "Ивашково" (зарегистрировано постановлением Главы Администрации Шаховского района N 258 от 06.08.1992).
Истец - П., 17.05.04 обратилась с заявлением к ЗАО "Ивашково" о принятии ее в состав акционеров ЗАО "Ивашково" как наследника умершего акционера П.В., основываясь на решении Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112.
Как указывает истец, ее заявление было оставлено обществом без рассмотрения, в связи с чем, она обратилась к нотариусу Шаховского района Московской области с просьбой включить акции ЗАО "Ивашково" в состав наследственного имущества; для установления права собственности наследодателя П.В. на акции нотариусом был сделан запрос регистратору ЗАО "Ивашково" - ЗАО "РДЦ Паритет", который в ответе на запрос указал, что в реестре акционеров ЗАО "Ивашково" отсутствует информация о П.В.
Истец утверждает, что П. являлся владельцем акций акционерного общества "Ивашково" в количестве 40 штук, подтверждая данное обстоятельство выпиской N 27 от 27.05.04, выданной ЗАО "Ивашково" (л.д. 7).
Истец просит суд признать за ней право собственности на 40 акций ЗАО "Ивашково" и внесении в реестр акционеров записи о ней как об участнике ЗАО "Ивашково", основывая свои требования на правах на наследство П.В.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательство владения П.В. акциями ЗАО "Ивашково", указывает на то, что сведения о П.В. отсутствовали в реестре акционеров ЗАО "Ивашково" и в настоящий момент данные о его включении в состав акционеров общества также отсутствуют. Также ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что решение Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112 не содержит сведений о признании за П. права на наследство П.В. в виде акций ЗАО "Ивашково", а свидетельство о праве на наследство по закону от 21.12.04 также не содержит в составе наследственной массы акций ЗАО "Ивашково", в связи с чем, не может являться основанием для признания права собственности на акции. Кроме того, ответчик указывает на то, что выписка из реестра акционеров ЗАО "Ивашково" N 27 от 27.05.04 выдана неуполномоченными лицами общества и не соответствует требованиям постановления ФКЦБ от 02.10.1997 N 27, в связи с чем, не может являться документом, подтверждающим права собственности наследодателя - П.В. на акции общества.
3-е лицо (ЗАО "РДЦ Паритет") представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало на то, что за период ведения им реестра акционеров ЗАО "Ивашково" (с 04.12.04) сведения о П.В., как зарегистрированном лице отсутствуют. 3-е лицо считает, что П.В. не является акционером и не владеет акциями ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук.
Как следует из материалов дела, до 03.12.2004 реестр акционеров ЗАО "Ивашково" велся самим обществом; с 04.12.04 реестр акционеров ЗАО "Ивашково" ведется регистратором общества - ЗАО "РДЦ Паритет" на основании заключенного 03.12.04 между ответчиком и 3-м лицом Договора в ведении реестра N 02/12-2004.
Суд не может признать обоснованной ссылку ответчика и 3-го лица на отсутствие у умершего П.В. права собственности на акции и на недоказанность факта участия П.В. в ЗАО "Ивашково".
Участие П.В. в ЗАО "Ивашково" подтверждается следующими обстоятельствами:
решением Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112 (л.д. 11) установлено, что умерший П.В. на праве личной собственности имел в АОЗТ "Ивашково" земельный пай, площадью 5,6 га.
Согласно п. 3 ст. 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В материалах дела представлена архивная копия постановления Главы Администрации Шаховского района Московской области N 366 от 14.09.1994, из которой следует, что П.В. являлся участником АОЗТ "Ивашково".
Факт внесения земельного и имущественного пая П.В. в уставный капитал ЗАО "Ивашково" подтверждается представленной в деле справкой ЗАО "Ивашково" исх. N 77 от 27.05.2004.
В списке учредителей АОЗТ "Ивашково" (в материалах дела) под N 332 содержится запись об участии П.В. с указанием на наличие у последнего земельного и имущественного пая.
В подтверждение того, что П.В. являлся владельцем акций акционерного общества "Ивашково" в количестве 40 штук, истцом представлена выписка N 27 из реестра акционеров ЗАО "Ивашково" от 27.05.04, выданная ЗАО "Ивашково" (л.д. 7).
В период до 03.12.2004 реестр акционеров ЗАО "Ивашково" велся самим обществом.
В судебном заседании ответчик не смог пояснить, при каких обстоятельствах истцу была выдана выписка из реестра акционеров ЗАО "Ивашково".
Основания не считать выписку N 27 из реестра акционеров ЗАО "Ивашково" от 27.05.04 документом, удостоверяющим права П.В. на акции ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук, у суда отсутствуют.
В связи с чем, суд считает, что данный документ подтверждает права собственности наследодателя П.В. на акции ЗАО "Ивашково".
Как следует из материалов дела, истец (П.) является наследницей умершего 10.02.1998 П.В., что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от 21.12.2004 (МО-4 N 4563255), а также решением Шаховского районного суда Московской области от 29.05.2003, которым установлен факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти П.В.
Доводы ответчика о том, что решение Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112 не содержит сведений о признании за П. права на наследство П.В. в виде акций ЗАО "Ивашково", не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, принятие истцом наследства после умершего П.В., которое подтверждается решением Шаховского районного суда Московской области от 29.05.03 по делу N 2-112, влечет принятие истцом всего причитающегося ей наследства, в состав которого входят и акции ЗАО "Ивашково".
Ст. 45 ФЗ "Об акционерных обществах" определяет, что внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера или номинального держателя акций не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. При этом, держатель реестра может быть обязан внести такую запись по решению суда.
Поскольку П.В. являлся владельцем акций акционерного общества "Ивашково" в количестве 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль, а истец является наследником указанных акций, суд, рассмотрев заявленные исковые требования, считает их обоснованными, соответствующими закону и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ФЗ "Об акционерных обществах", ст. ст. 1152, 1176 ГК РФ, ст. ст. 69, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
1. Признать за П. право собственности на акции ЗАО "Ивашково" в количестве 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль.
2. Обязать ЗАО "Ивашково", ЗАО "РДЦ Паритет" внести запись об участнике ЗАО "Ивашково" П. (паспортные данные с количеством акций 40 штук номинальной стоимостью 1 (один) рубль).
3. Взыскать с ЗАО "Ивашково" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)