Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
29 августа 2005 г. Дело N А40-40562/05-118-400
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего К.Е., единолично, протокол ведет судья, при участии: от истца - С., дов. от 18.01.2004, от ответчика - П., дов. от 04.03.05, К.А., дов. от 04.08.2005, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газэкспорт" к ответчику - МРИ ФНС по КН N 2 о признании недействительным решения,
иск заявлен ООО "Газэкспорт" к МРИ ФНС по КН N 2 о признании недействительным решения N 57/53-04 от 29.04.2005 в части требования уплатить налог на прибыль за 2001 г. в размере 1388898 руб. 50 коп., пени с этой суммы в размере 382696,35 руб. и в части дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 347224,35 руб. (пункт 2.1 "а", "б", "в" решения).
Истец обосновал свои требования следующим. По результатам выездной налоговой проверки ответчиком вынесено решение N 57/53-04 от 29.04.2005 (л. д. 27) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого истцу было предложено уплатить в срок следующие платежи в бюджет: налог на прибыль - 1388898,50 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 59368,10 руб.; в бюджет г. Москвы - 1329530,40 руб.; пени за несвоевременную уплату налога - 382696,35 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 6241,56 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 347224,63 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14842,03 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб.
Вышеуказанное решение было вынесено по результатам проверки правильности и своевременности перечисления в бюджет сумм налогов на основании акта N 28/53-01 выездной налоговой проверки от 25 февраля 2005 г.
Истец с данным решением не согласен в части начисления налога на прибыль в сумме 1388898,50 руб., дополнительных платежей в сумме 347224,63 руб., пени в сумме 382696,35 руб., всего в сумме 2118819,48 руб. по следующим основаниям.
Истец считает необоснованным вывод налогового органа о незаконном применении ООО "Газэкспорт" льгот на благотворительность при начислении и уплате налога на прибыль за период 2001 г., поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства получения каких-либо услуг при получении благотворительного взноса.
Письмом N 08/01-1 от 26.02.01 (л. д. 35) детско-юношеская спортивная школа N 6 обратилась к истцу с предложением оказать спонсорскую помощь для организации поездки юных хоккеистов на международный турнир.
Платежным поручением N 561 от 30.03.2001 (л. д. 36) спонсорская помощь в сумме 539710 рублей была перечислена ДЮСШ N 6.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта. Учреждения, получившие такие средства, обязаны представить отчет о поступивших суммах и об их расходовании.
Истец считает, что перечисленный взнос носил благотворительный характер, и льгота, предусмотренная Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена истцом законно. Фактов встречного получения ООО "Газэкспорт" от ДЮСШ N 6 услуг в материалах проверки не имеется. По мнению истца, решение ответчика в части взыскания с истца суммы налога на прибыль в сумме 188898,50 рублей (35% от суммы благотворительного взноса - 539710 рублей) является незаконным.
Ответчик указывает, что истец неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Истец не соглашается с мнением ответчика, пояснив, что ООО "Газэкспорт" в 1 квартале 2001 г. перечислило 5000000 рублей на благотворительные цели согласно договору от 10 января 2001 г. N 05-00/2212/ СД (л. д. 44), в связи с чем им была правомерно заявлена льгота городского бюджета в уточненной декларации по налогу на прибыль за 2001 г.
Получатель благотворительных взносов - РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов. Взнос, перечисленный ООО "Газэкспорт", был израсходован организацией на благотворительные цели (лечение инвалидов Чернобыля). Согласно ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленные на благотворительные цели общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, чернобыльским благотворительным организациям и их фондам.
Поскольку перечисленный взнос носил благотворительный, характер, льгота на сумму указанного взноса, предусмотренная Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", была применена истцом правомерно. По мнению истца, решение ответчика в части взыскания с истца налога на прибыль в сумме 1200000 рублей (24% от суммы благотворительного взноса - 5000000 рублей) является незаконным.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л. д. 59), а именно: ответчик считает, что истец неправомерно применил налоговую льготу при перечислении благотворительного взноса ГОУ ДЮСШ N 6 в размере 539710 руб., поскольку данный взнос не носит благотворительного характера, а носит возмездный характер, так как предполагается встречное оказание услуг истцу. Ответчик также указывает, что истец неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования, заверенные копии которых приобщены к материалам дела.
По результатам выездной налоговой проверки ответчиком вынесено решение N 57/53-04 от 29.04.2005 (л. д. 27) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого истцу было предложено уплатить в срок следующие платежи в бюджет: налог на прибыль - 1388898,50 руб. в т.ч. в федеральный бюджет - 59368,10 руб., в бюджет г. Москвы - 1329530,40 руб.; пени за несвоевременную уплату налога - 382696,35 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 6241,56 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 347224,63 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14842,03 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб.
Данное решение было вынесено по результатам проверки правильности и своевременности перечисления в бюджет сумм налогов на основании акта N 28/53-01 выездной налоговой проверки от 25 февраля 2005 г.
По мнению ответчика, истец неправомерно применил налоговую льготу при перечислении благотворительного взноса ГОУ ДЮСШ N 6 в размере 539710 руб., поскольку данный взнос не носит благотворительного характера, а носит возмездный характер, так как предполагается встречное оказание услуг истцу.
Суд не соглашается с мнением ответчика. Как следует из материалов дела, письмом N 08/01-1 от 26.02.01 (л. д. 35) детско-юношеская спортивная школа N 6 обратилась к истцу с предложением оказать спонсорскую помощь для организации поездки юных хоккеистов на международный турнир.
Платежным поручением N 561 от 30.03.2001 (л. д. 36) спонсорская помощь в сумме 539710 рублей была перечислена ДЮСШ N 6.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта. Учреждения, получившие такие средства, обязаны представить отчет о поступивших суммах и об их расходовании.
Суд соглашается с мнением истца, что перечисленный взнос носил благотворительный характер, и льгота, предусмотренная Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена истцом законно. Фактов встречного получения ООО "Газэкспорт" от ГОУ ДЮСШ N 6 услуг в материалах дела не имеется. Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ГОУ ДЮСШ N 6 "Созведие" был заключен договор на оказание рекламных услуг и что денежная сумма в размере 539710,16 руб., перечисленная по платежному поручению N 561 от 30.03.2001, перечислялась непосредственно за оказание ГОУ ДЮСШ N 6 "Созведие" рекламных услуг ООО "Газэкспорт".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение в части взыскания с истца суммы налога на прибыль в сумме 188898,50 рублей (35% от суммы благотворительного взноса - 539710 рублей) является незаконным.
Судом не принимается довод ответчика о том, что истец неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Как установлено судом, ООО "Газэкспорт" в 1 квартале 2001 г. перечислило 5000000 рублей на благотворительные цели, что подтверждается платежным поручением N 38 от 11.01.2001 (л. д. 47) согласно договору от 10 января 2001 г. N 05-00/2212/ СД (л. д. 44), в связи с чем истцом была правомерно заявлена льгота городского бюджета в уточненной декларации по налогу на прибыль за 2001 г.
Судом установлено, что получатель благотворительных взносов - РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов. Взнос, перечисленный ООО "Газэкспорт", был израсходован организацией на благотворительные цели (лечение инвалидов Чернобыля). Согласно п. 1 пп. "б" ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленные на благотворительные цели общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, чернобыльским благотворительным организациям и их фондам.
Поскольку перечисленный взнос носил благотворительный характер, льгота на сумму указанного взноса, предусмотренная Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", была применена истцом правомерно.
Как следует из обжалуемого решения, истец 02.09.2002 подал в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 г. По строке 5а "Льгота по налогу на прибыль, зачисляемая в бюджет г. Москвы, согласно Закону г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" (ст. 3 п. 1 пп. б)" указанной декларации истец заявил льготу по налогу на прибыль за 2001 год и, соответственно, уменьшил облагаемую прибыль при исчислении налога на прибыль в городской бюджет на сумму льготы в размере 5000000 руб.
Суд считает, что истец имел намерение и фактически сделал взнос, направленный на благотворительные цели общественной организации инвалидов.
Ответчик не оспаривает, что РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов и что денежные средства были истрачены им на благотворительные цели, что отражено в решении N 57/53-04 от 29.04.2005.
Суд считает, что обжалуемое решение ответчика в части взыскания с истца налога на прибыль в сумме 1200000 рублей (24% от суммы благотворительного взноса - 5000000 рублей) является незаконным.
Довод ответчика о том, что действия истца подпадают под пп. "б" п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 29.11.2000 N 35, судом не принимается, поскольку данный пункт распространяется только на общественные организации, участвующие в реализации социальной помощи инвалидам, однако, как следует из вышеизложенного, истец сделал взнос общественной организации инвалидов.
То, что РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов, отражено в обжалуемом решении (стр. 5 решения, л. д. 31) и не оспорено ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд
признать недействительным решение N 57/53-04 от 29 апреля 2005 года, вынесенное Межрегиональной ИФНС по КН N 2 в отношении ООО "Газэкспорт", в части требования уплатить налог на прибыль за 2001 год в размере 1388898 руб. 50 коп., пени с этой суммы в размере 382696,35 руб. и в части дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 347224,35 руб. (пункт 2.1 "а", "б", "в" решения), как не соответствующее Закону РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Возвратить ООО "Газэкспорт" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 29.08.2005, 26.08.2005 ПО ДЕЛУ N А40-40562/05-118-400
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
29 августа 2005 г. Дело N А40-40562/05-118-400
Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2005.
Решение в полном объеме изготовлено 29.08.2005.
Арбитражный суд в составе председательствующего К.Е., единолично, протокол ведет судья, при участии: от истца - С., дов. от 18.01.2004, от ответчика - П., дов. от 04.03.05, К.А., дов. от 04.08.2005, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Газэкспорт" к ответчику - МРИ ФНС по КН N 2 о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен ООО "Газэкспорт" к МРИ ФНС по КН N 2 о признании недействительным решения N 57/53-04 от 29.04.2005 в части требования уплатить налог на прибыль за 2001 г. в размере 1388898 руб. 50 коп., пени с этой суммы в размере 382696,35 руб. и в части дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 347224,35 руб. (пункт 2.1 "а", "б", "в" решения).
Истец обосновал свои требования следующим. По результатам выездной налоговой проверки ответчиком вынесено решение N 57/53-04 от 29.04.2005 (л. д. 27) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого истцу было предложено уплатить в срок следующие платежи в бюджет: налог на прибыль - 1388898,50 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 59368,10 руб.; в бюджет г. Москвы - 1329530,40 руб.; пени за несвоевременную уплату налога - 382696,35 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 6241,56 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 347224,63 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14842,03 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб.
Вышеуказанное решение было вынесено по результатам проверки правильности и своевременности перечисления в бюджет сумм налогов на основании акта N 28/53-01 выездной налоговой проверки от 25 февраля 2005 г.
Истец с данным решением не согласен в части начисления налога на прибыль в сумме 1388898,50 руб., дополнительных платежей в сумме 347224,63 руб., пени в сумме 382696,35 руб., всего в сумме 2118819,48 руб. по следующим основаниям.
Истец считает необоснованным вывод налогового органа о незаконном применении ООО "Газэкспорт" льгот на благотворительность при начислении и уплате налога на прибыль за период 2001 г., поскольку в материалах проверки отсутствуют доказательства получения каких-либо услуг при получении благотворительного взноса.
Письмом N 08/01-1 от 26.02.01 (л. д. 35) детско-юношеская спортивная школа N 6 обратилась к истцу с предложением оказать спонсорскую помощь для организации поездки юных хоккеистов на международный турнир.
Платежным поручением N 561 от 30.03.2001 (л. д. 36) спонсорская помощь в сумме 539710 рублей была перечислена ДЮСШ N 6.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта. Учреждения, получившие такие средства, обязаны представить отчет о поступивших суммах и об их расходовании.
Истец считает, что перечисленный взнос носил благотворительный характер, и льгота, предусмотренная Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена истцом законно. Фактов встречного получения ООО "Газэкспорт" от ДЮСШ N 6 услуг в материалах проверки не имеется. По мнению истца, решение ответчика в части взыскания с истца суммы налога на прибыль в сумме 188898,50 рублей (35% от суммы благотворительного взноса - 539710 рублей) является незаконным.
Ответчик указывает, что истец неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Истец не соглашается с мнением ответчика, пояснив, что ООО "Газэкспорт" в 1 квартале 2001 г. перечислило 5000000 рублей на благотворительные цели согласно договору от 10 января 2001 г. N 05-00/2212/ СД (л. д. 44), в связи с чем им была правомерно заявлена льгота городского бюджета в уточненной декларации по налогу на прибыль за 2001 г.
Получатель благотворительных взносов - РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов. Взнос, перечисленный ООО "Газэкспорт", был израсходован организацией на благотворительные цели (лечение инвалидов Чернобыля). Согласно ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленные на благотворительные цели общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, чернобыльским благотворительным организациям и их фондам.
Поскольку перечисленный взнос носил благотворительный, характер, льгота на сумму указанного взноса, предусмотренная Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", была применена истцом правомерно. По мнению истца, решение ответчика в части взыскания с истца налога на прибыль в сумме 1200000 рублей (24% от суммы благотворительного взноса - 5000000 рублей) является незаконным.
Ответчик иск не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л. д. 59), а именно: ответчик считает, что истец неправомерно применил налоговую льготу при перечислении благотворительного взноса ГОУ ДЮСШ N 6 в размере 539710 руб., поскольку данный взнос не носит благотворительного характера, а носит возмездный характер, так как предполагается встречное оказание услуг истцу. Ответчик также указывает, что истец неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав мнения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебное заседание истец представил подлинники вышеперечисленных документов, обосновывающих исковые требования, заверенные копии которых приобщены к материалам дела.
По результатам выездной налоговой проверки ответчиком вынесено решение N 57/53-04 от 29.04.2005 (л. д. 27) об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого истцу было предложено уплатить в срок следующие платежи в бюджет: налог на прибыль - 1388898,50 руб. в т.ч. в федеральный бюджет - 59368,10 руб., в бюджет г. Москвы - 1329530,40 руб.; пени за несвоевременную уплату налога - 382696,35 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 6241,56 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб., дополнительные платежи по налогу на прибыль - 347224,63 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14842,03 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб.
Данное решение было вынесено по результатам проверки правильности и своевременности перечисления в бюджет сумм налогов на основании акта N 28/53-01 выездной налоговой проверки от 25 февраля 2005 г.
По мнению ответчика, истец неправомерно применил налоговую льготу при перечислении благотворительного взноса ГОУ ДЮСШ N 6 в размере 539710 руб., поскольку данный взнос не носит благотворительного характера, а носит возмездный характер, так как предполагается встречное оказание услуг истцу.
Суд не соглашается с мнением ответчика. Как следует из материалов дела, письмом N 08/01-1 от 26.02.01 (л. д. 35) детско-юношеская спортивная школа N 6 обратилась к истцу с предложением оказать спонсорскую помощь для организации поездки юных хоккеистов на международный турнир.
Платежным поручением N 561 от 30.03.2001 (л. д. 36) спонсорская помощь в сумме 539710 рублей была перечислена ДЮСШ N 6.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта. Учреждения, получившие такие средства, обязаны представить отчет о поступивших суммах и об их расходовании.
Суд соглашается с мнением истца, что перечисленный взнос носил благотворительный характер, и льгота, предусмотренная Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена истцом законно. Фактов встречного получения ООО "Газэкспорт" от ГОУ ДЮСШ N 6 услуг в материалах дела не имеется. Суду не представлено доказательств того, что между истцом и ГОУ ДЮСШ N 6 "Созведие" был заключен договор на оказание рекламных услуг и что денежная сумма в размере 539710,16 руб., перечисленная по платежному поручению N 561 от 30.03.2001, перечислялась непосредственно за оказание ГОУ ДЮСШ N 6 "Созведие" рекламных услуг ООО "Газэкспорт".
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение в части взыскания с истца суммы налога на прибыль в сумме 188898,50 рублей (35% от суммы благотворительного взноса - 539710 рублей) является незаконным.
Судом не принимается довод ответчика о том, что истец неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Как установлено судом, ООО "Газэкспорт" в 1 квартале 2001 г. перечислило 5000000 рублей на благотворительные цели, что подтверждается платежным поручением N 38 от 11.01.2001 (л. д. 47) согласно договору от 10 января 2001 г. N 05-00/2212/ СД (л. д. 44), в связи с чем истцом была правомерно заявлена льгота городского бюджета в уточненной декларации по налогу на прибыль за 2001 г.
Судом установлено, что получатель благотворительных взносов - РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов. Взнос, перечисленный ООО "Газэкспорт", был израсходован организацией на благотворительные цели (лечение инвалидов Чернобыля). Согласно п. 1 пп. "б" ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленные на благотворительные цели общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, чернобыльским благотворительным организациям и их фондам.
Поскольку перечисленный взнос носил благотворительный характер, льгота на сумму указанного взноса, предусмотренная Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль", была применена истцом правомерно.
Как следует из обжалуемого решения, истец 02.09.2002 подал в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 г. По строке 5а "Льгота по налогу на прибыль, зачисляемая в бюджет г. Москвы, согласно Закону г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" (ст. 3 п. 1 пп. б)" указанной декларации истец заявил льготу по налогу на прибыль за 2001 год и, соответственно, уменьшил облагаемую прибыль при исчислении налога на прибыль в городской бюджет на сумму льготы в размере 5000000 руб.
Суд считает, что истец имел намерение и фактически сделал взнос, направленный на благотворительные цели общественной организации инвалидов.
Ответчик не оспаривает, что РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов и что денежные средства были истрачены им на благотворительные цели, что отражено в решении N 57/53-04 от 29.04.2005.
Суд считает, что обжалуемое решение ответчика в части взыскания с истца налога на прибыль в сумме 1200000 рублей (24% от суммы благотворительного взноса - 5000000 рублей) является незаконным.
Довод ответчика о том, что действия истца подпадают под пп. "б" п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 29.11.2000 N 35, судом не принимается, поскольку данный пункт распространяется только на общественные организации, участвующие в реализации социальной помощи инвалидам, однако, как следует из вышеизложенного, истец сделал взнос общественной организации инвалидов.
То, что РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов, отражено в обжалуемом решении (стр. 5 решения, л. д. 31) и не оспорено ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 13 ГК РФ, статьями 170, 171, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение N 57/53-04 от 29 апреля 2005 года, вынесенное Межрегиональной ИФНС по КН N 2 в отношении ООО "Газэкспорт", в части требования уплатить налог на прибыль за 2001 год в размере 1388898 руб. 50 коп., пени с этой суммы в размере 382696,35 руб. и в части дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 347224,35 руб. (пункт 2.1 "а", "б", "в" решения), как не соответствующее Закону РФ N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Возвратить ООО "Газэкспорт" из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)