Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 декабря 2005 г. Дело N А68-696/14-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на Решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-696/14-04,
Открытое акционерное общество "Химволокно" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области, в настоящее время - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в невозврате сумм излишне уплаченного в доход бюджета МО г. Щекино и Щекинский район налога на прибыль за 2001 год в сумме 442134 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общество 10.10.2004 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет муниципального образования г. Щекино и Щекинский район в размере 442134 руб.
Отказ налогового органа в возврате налога послужил основанием для обращения в суд.
Разрешая спор, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 8 Закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ ст. 5 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) дополнена частью третьей, согласно которой в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления, в размере не выше 5 процентов.
Налог на прибыль в размере 5 процентов, зачисляемый в местный бюджет МО г. Щекино и Щекинский район, установлен Решением Думы г. Щекино и Щекинского района от 04.10.2000 N 35/229, которое опубликовано в газете "Щекинский вестник" 09.12.2000.
В соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Исходя из ст. 8 Закона налоговым периодом по налогу на прибыль является год.
Решения представительных органов местного самоуправления МО г. Щекино и Щекинский район, установившие налоговую ставку по налогу на прибыль в соответствующие бюджеты, вступили в силу после 01.01.2001, то есть после 1-го числа очередного налогового периода по налогу на прибыль, и могут применяться лишь с 01.01.2002.
Поскольку ранее этого срока решение не могло вступить в силу, то и обязанности по уплате данного налога в бюджет МО г. Щекино и Щекинский район в 2001 году у общества не имелось.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах следует исходить из того, что на основании п. 1 ст. 5 Кодекса такой акт вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта.
Факт уплаты налога на прибыль в местный бюджет в спорной сумме за 2001 год материалами дела подтвержден.
Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорная сумма является излишне уплаченной.
С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-696/14-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 19.12.2005 N А68-696/14-04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 декабря 2005 г. Дело N А68-696/14-04
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области на Решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-696/14-04,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Химволокно" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области, в настоящее время - Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области (далее - Инспекция, налоговый орган), выразившегося в невозврате сумм излишне уплаченного в доход бюджета МО г. Щекино и Щекинский район налога на прибыль за 2001 год в сумме 442134 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2005 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Общество 10.10.2004 обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в бюджет муниципального образования г. Щекино и Щекинский район в размере 442134 руб.
Отказ налогового органа в возврате налога послужил основанием для обращения в суд.
Разрешая спор, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 8 Закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ ст. 5 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон) дополнена частью третьей, согласно которой в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления, в размере не выше 5 процентов.
Налог на прибыль в размере 5 процентов, зачисляемый в местный бюджет МО г. Щекино и Щекинский район, установлен Решением Думы г. Щекино и Щекинского района от 04.10.2000 N 35/229, которое опубликовано в газете "Щекинский вестник" 09.12.2000.
В соответствии с п. 1 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Исходя из ст. 8 Закона налоговым периодом по налогу на прибыль является год.
Решения представительных органов местного самоуправления МО г. Щекино и Щекинский район, установившие налоговую ставку по налогу на прибыль в соответствующие бюджеты, вступили в силу после 01.01.2001, то есть после 1-го числа очередного налогового периода по налогу на прибыль, и могут применяться лишь с 01.01.2002.
Поскольку ранее этого срока решение не могло вступить в силу, то и обязанности по уплате данного налога в бюджет МО г. Щекино и Щекинский район в 2001 году у общества не имелось.
Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при решении вопроса о моменте вступления в силу конкретного акта законодательства о налогах следует исходить из того, что на основании п. 1 ст. 5 Кодекса такой акт вступает в силу с 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, наступающего после окончания месячного срока со дня официального опубликования данного акта.
Факт уплаты налога на прибыль в местный бюджет в спорной сумме за 2001 год материалами дела подтвержден.
Следовательно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорная сумма является излишне уплаченной.
С учетом изложенного обжалуемое решение отмене не подлежит.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.08.2005 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-696/14-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)