Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 октября 2000 года Дело N Ф08-2726/2000-773А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей ОАО АПФ "Фанагория" и ИМНС РФ по Темрюкскому району, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району на решение от 24.07.2000. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7161/2000-33/170, установил следующее.
Открытое акционерное общество агропромышленная фирма "Фанагория", пос. Сенной Темрюкского района (ОАО АФ "Фанагория"), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району о признании недействительным решения налоговой инспекции N 03-02/278-ДСП от 19.04.2000.
Решением от 24.07.2000 решение ИМНС РФ по Темрюкскому району N 03-02/278-ДСП от 19.04.2000 признано недействительным. Принимая решение по данному спору, суд указал, что истец в установленном законом порядке имел право, как в 1999, так и в 2000 году, оставлять в своем распоряжении 50% доходов от акцизов.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району подала кассационную жалобу на решение от 24.07.2000, которое просит отменить, полагая, что оно является незаконным. По мнению налоговой инспекции, по срокам уплаты, наступившим в январе и феврале 2000 г., суммы акцизов по продукции, отгруженной во второй половине ноября и декабря 1999 г., подлежат перечислению в бюджет в полном объеме, то есть без предоставления льготы в размере 50%.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции по Темрюкскому району поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить решение от 24.07.2000, в иске отказать. Представители ОАО АФ "Фанагория" возражали против доводов кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району при камеральной проверке представленных ОАО "Фанагория" расчетов по акцизам за ноябрь - декабрь 1999 г. установила, что предприятием заявлена льгота 50% на уплату акцизов в бюджет на вино виноградное в сумме 2736997 руб. за указанный период. Полагая, что раз по налоговым расчетам по акцизам за ноябрь, декабрь 1999 г. срок уплаты в бюджет наступает в январе и феврале 2000 г., то есть в следующем бюджетном году, то спорная сумма акциза учитывается при формировании дохода бюджета 2000 г. и не подлежит льготированию. Решением N 03-02/278-ДСП от 19.04.2000 налоговая инспекция по Темрюкскому району взыскала с ОАО АПФ "Фанагория" акциз на вино в сумме 2736997 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 259981 руб. и штраф в размере 547399 руб.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об акцизах" истец является плательщиком акцизов и обязан своевременно уплачивать указанный косвенный налог. Пунктом 6 статьи 5 указанного Закона установлено, что акцизы зачисляются в бюджеты соответствующих уровней в порядке и на условиях, устанавливаемых федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
Статьями 20 и 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год" установлено, что в 1999 г. 50% доходов от акцизов на вина виноградные (включая игристые и шампанские) и коньяк остается в распоряжении виноградарско - винодельческих концернов, агрофирм и предприятий, в том числе ОАО "Фанагория", с направлением указанных доходов на развитие виноградарства. Законом Краснодарского края "О краевом бюджете на 1999 год" N 182-КЗ от 13.05.99 в статье 15 определен порядок, в соответствии с которым винодельческие предприятия, производящие виноград, его переработку и готовые вина, оставляют 50% доходов от акцизов на своем специальном счете с направлением указанных доходов только на развитие виноградарства.
Следовательно, истец вправе был оставить в своем распоряжении 50% доходов от акцизов с направлением их на развитие виноградарства. Доказательства того, что указанные доходы от акцизов не были направлены на развитие виноградарства, в материалах дела отсутствуют.
Статьей 5 Федерального закона "Об акцизах" определен срок уплаты акциза в бюджет по подакцизным товарам. В целях указанного Закона датой реализации подакцизных товаров является день отгрузки этих товаров. Отгрузка спорных партий товара была произведена с 16.11.99 по 31.12.99. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налогооблагаемой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Начисление акцизов производится на дату реализации подакцизных товаров. Дата оплаты подакцизных товаров и дата уплаты акциза в Федеральный бюджет могут не совпадать. Законодатель право на использование льготы по акцизам не связывает со сроком уплаты налога. Поэтому ссылка налоговой инспекции на то, что конечный срок уплаты акциза по товарам, отгруженным в ноябре и декабре 1999 года, приходится на 2000 год, то у истца отсутствует право на оставление 50% доходов от акциза в своем распоряжении, не основана на законе.
Суд первой инстанции, выяснив обстоятельства по данному делу и исследовав имеющиеся в деле доказательства, правомерно признал недействительным решение налогового органа. Оснований для изменения или отмены решения от 24.07.2000 не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
решение от 24.07.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7161/2000-33/170 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2000 N Ф08-2726/2000-773А
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 октября 2000 года Дело N Ф08-2726/2000-773А
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в присутствии представителей ОАО АПФ "Фанагория" и ИМНС РФ по Темрюкскому району, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району на решение от 24.07.2000. Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7161/2000-33/170, установил следующее.
Открытое акционерное общество агропромышленная фирма "Фанагория", пос. Сенной Темрюкского района (ОАО АФ "Фанагория"), обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району о признании недействительным решения налоговой инспекции N 03-02/278-ДСП от 19.04.2000.
Решением от 24.07.2000 решение ИМНС РФ по Темрюкскому району N 03-02/278-ДСП от 19.04.2000 признано недействительным. Принимая решение по данному спору, суд указал, что истец в установленном законом порядке имел право, как в 1999, так и в 2000 году, оставлять в своем распоряжении 50% доходов от акцизов.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району подала кассационную жалобу на решение от 24.07.2000, которое просит отменить, полагая, что оно является незаконным. По мнению налоговой инспекции, по срокам уплаты, наступившим в январе и феврале 2000 г., суммы акцизов по продукции, отгруженной во второй половине ноября и декабря 1999 г., подлежат перечислению в бюджет в полном объеме, то есть без предоставления льготы в размере 50%.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель налоговой инспекции по Темрюкскому району поддержала доводы кассационной жалобы, просила отменить решение от 24.07.2000, в иске отказать. Представители ОАО АФ "Фанагория" возражали против доводов кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Темрюкскому району при камеральной проверке представленных ОАО "Фанагория" расчетов по акцизам за ноябрь - декабрь 1999 г. установила, что предприятием заявлена льгота 50% на уплату акцизов в бюджет на вино виноградное в сумме 2736997 руб. за указанный период. Полагая, что раз по налоговым расчетам по акцизам за ноябрь, декабрь 1999 г. срок уплаты в бюджет наступает в январе и феврале 2000 г., то есть в следующем бюджетном году, то спорная сумма акциза учитывается при формировании дохода бюджета 2000 г. и не подлежит льготированию. Решением N 03-02/278-ДСП от 19.04.2000 налоговая инспекция по Темрюкскому району взыскала с ОАО АПФ "Фанагория" акциз на вино в сумме 2736997 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 259981 руб. и штраф в размере 547399 руб.
В соответствии с Законом Российской Федерации "Об акцизах" истец является плательщиком акцизов и обязан своевременно уплачивать указанный косвенный налог. Пунктом 6 статьи 5 указанного Закона установлено, что акцизы зачисляются в бюджеты соответствующих уровней в порядке и на условиях, устанавливаемых федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
Статьями 20 и 21 Федерального закона "О федеральном бюджете на 1999 год" установлено, что в 1999 г. 50% доходов от акцизов на вина виноградные (включая игристые и шампанские) и коньяк остается в распоряжении виноградарско - винодельческих концернов, агрофирм и предприятий, в том числе ОАО "Фанагория", с направлением указанных доходов на развитие виноградарства. Законом Краснодарского края "О краевом бюджете на 1999 год" N 182-КЗ от 13.05.99 в статье 15 определен порядок, в соответствии с которым винодельческие предприятия, производящие виноград, его переработку и готовые вина, оставляют 50% доходов от акцизов на своем специальном счете с направлением указанных доходов только на развитие виноградарства.
Следовательно, истец вправе был оставить в своем распоряжении 50% доходов от акцизов с направлением их на развитие виноградарства. Доказательства того, что указанные доходы от акцизов не были направлены на развитие виноградарства, в материалах дела отсутствуют.
Статьей 5 Федерального закона "Об акцизах" определен срок уплаты акциза в бюджет по подакцизным товарам. В целях указанного Закона датой реализации подакцизных товаров является день отгрузки этих товаров. Отгрузка спорных партий товара была произведена с 16.11.99 по 31.12.99. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащего уплате за налоговый период, исходя из налогооблагаемой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. Начисление акцизов производится на дату реализации подакцизных товаров. Дата оплаты подакцизных товаров и дата уплаты акциза в Федеральный бюджет могут не совпадать. Законодатель право на использование льготы по акцизам не связывает со сроком уплаты налога. Поэтому ссылка налоговой инспекции на то, что конечный срок уплаты акциза по товарам, отгруженным в ноябре и декабре 1999 года, приходится на 2000 год, то у истца отсутствует право на оставление 50% доходов от акциза в своем распоряжении, не основана на законе.
Суд первой инстанции, выяснив обстоятельства по данному делу и исследовав имеющиеся в деле доказательства, правомерно признал недействительным решение налогового органа. Оснований для изменения или отмены решения от 24.07.2000 не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.07.2000 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-7161/2000-33/170 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)