Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 9 июня 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левинской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2012 года по делу N А05-5607/2011 (судья Пигурнова Н.И.),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2011 из дела N А05-421/2011 выделено в отдельное производство требование предпринимателя Вотчинникова Михаила Алексеевича (ОГРН XXXXXXXXXXXXX) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 03.11.2010 N 13-11/22895 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, касающейся правильности определения доходов предпринимателя Вотчинникова М.А. за 2007 и 2008 годы для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения в указанные периоды.
Выделенному делу присвоен номер настоящего дела N А05-5607/2011, в рамках которого с учетом уточнения требования заявителя рассматривается требование предпринимателя Вотчинникова Михаила Алексеевича о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2010 N 13-11/22895 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части включения в расчет доходов предпринимателя для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года, 8 499 246 рублей доходов, не подтвержденных первичными документами, и, соответственно, в части, касающейся вывода налогового органа об утрате предпринимателем в связи с превышением предельного размера доходов, права на применение упрощенной системы налогообложения с третьего квартала 2007 года.
Определением суда от 10.04.2012 по делу N А05-5607/2011 приостановлено производство до принятия Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу N А05-421/2011.
Инспекция с судебным актом не согласилась и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.
Предприниматель в отзыве на жалобу просит определение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав предъявленные доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2010 N 13-11/22895. Делу присвоен N А05-421/2011.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2011 по ходатайству предпринимателя из дела N А05-421/2011 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2010 N 13-11/22895 в части включения в расчет доходов предпринимателя для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года 8 499 246 руб. доходов, не подтвержденных первичными документами, а также касающихся вывода налогового органа об утрате предпринимателем права на применение упрощенной системы налогообложения с III квартала 2007 года. Выделенному производству присвоен N А05-5607/2011.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2011 по делу N А05-5607/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2001, требование предпринимателя удовлетворено в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2012 отменил решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А05-5607/2011, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
При этом суд кассационной инстанции указал, что выделение дела N А05-5607/2011 в отдельное производство не может считаться целесообразным и отвечающим целям эффективности правосудия, поэтому направил заявление предпринимателя в суд первой инстанции на новое рассмотрение в рамках другого дела, связанного с данным эпизодом, то есть дела N А05-421/2011.
В настоящее время по делу N А05-421/2011 Арбитражным судом Архангельской области 27.02.2012 вынесено решение от 27.02.2012, в котором имеется ссылка на обстоятельства, установленные в настоящем деле (А05-5607/2011).
На данное решение инспекцией подана апелляционная жалоба.
Поскольку выводы суда по делу N А05-5607/2011 имеют существенное значение для рассмотрения дела А05-421/2011, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 производство по делу А05-421/2011 приостановлено до рассмотрения арбитражным судом настоящего дела, а именно N А05-5607/2011.
С учетом изложенного оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение суда от 10.04.2012 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2012 года по делу N А05-5607/2011 отменить.
Направить дело N А05-5607/2011 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Архангельской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.06.2012 ПО ДЕЛУ N А05-5607/2011
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2012 г. по делу N А05-5607/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2012 года.
В полном объеме постановление изготовлено 9 июня 2012 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мурахиной Н.В., судей Осокиной Н.Н. и Смирнова В.И.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Левинской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2012 года по делу N А05-5607/2011 (судья Пигурнова Н.И.),
установил:
определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2011 из дела N А05-421/2011 выделено в отдельное производство требование предпринимателя Вотчинникова Михаила Алексеевича (ОГРН XXXXXXXXXXXXX) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 03.11.2010 N 13-11/22895 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части, касающейся правильности определения доходов предпринимателя Вотчинникова М.А. за 2007 и 2008 годы для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения в указанные периоды.
Выделенному делу присвоен номер настоящего дела N А05-5607/2011, в рамках которого с учетом уточнения требования заявителя рассматривается требование предпринимателя Вотчинникова Михаила Алексеевича о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2010 N 13-11/22895 о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в части включения в расчет доходов предпринимателя для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года, 8 499 246 рублей доходов, не подтвержденных первичными документами, и, соответственно, в части, касающейся вывода налогового органа об утрате предпринимателем в связи с превышением предельного размера доходов, права на применение упрощенной системы налогообложения с третьего квартала 2007 года.
Определением суда от 10.04.2012 по делу N А05-5607/2011 приостановлено производство до принятия Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом судебного акта по делу N А05-421/2011.
Инспекция с судебным актом не согласилась и обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указывает, что отсутствуют основания для приостановления производства по настоящему делу.
Предприниматель в отзыве на жалобу просит определение оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав предъявленные доказательства, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
Как следует из материалов дела, предприниматель обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2010 N 13-11/22895. Делу присвоен N А05-421/2011.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03.06.2011 по ходатайству предпринимателя из дела N А05-421/2011 в отдельное производство выделено требование о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2010 N 13-11/22895 в части включения в расчет доходов предпринимателя для целей установления права на применение упрощенной системы налогообложения за 9 месяцев 2007 года 8 499 246 руб. доходов, не подтвержденных первичными документами, а также касающихся вывода налогового органа об утрате предпринимателем права на применение упрощенной системы налогообложения с III квартала 2007 года. Выделенному производству присвоен N А05-5607/2011.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2011 по делу N А05-5607/2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.12.2001, требование предпринимателя удовлетворено в полном объеме.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.03.2012 отменил решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 по делу N А05-5607/2011, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.
При этом суд кассационной инстанции указал, что выделение дела N А05-5607/2011 в отдельное производство не может считаться целесообразным и отвечающим целям эффективности правосудия, поэтому направил заявление предпринимателя в суд первой инстанции на новое рассмотрение в рамках другого дела, связанного с данным эпизодом, то есть дела N А05-421/2011.
В настоящее время по делу N А05-421/2011 Арбитражным судом Архангельской области 27.02.2012 вынесено решение от 27.02.2012, в котором имеется ссылка на обстоятельства, установленные в настоящем деле (А05-5607/2011).
На данное решение инспекцией подана апелляционная жалоба.
Поскольку выводы суда по делу N А05-5607/2011 имеют существенное значение для рассмотрения дела А05-421/2011, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 производство по делу А05-421/2011 приостановлено до рассмотрения арбитражным судом настоящего дела, а именно N А05-5607/2011.
С учетом изложенного оснований для приостановления производства по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.
Таким образом, определение суда от 10.04.2012 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Архангельской области от 10 апреля 2012 года по делу N А05-5607/2011 отменить.
Направить дело N А05-5607/2011 для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Архангельской области.
Председательствующий
Н.В.МУРАХИНА
Н.В.МУРАХИНА
Судьи
Н.Н.ОСОКИНА
В.И.СМИРНОВ
Н.Н.ОСОКИНА
В.И.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)