Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Целищев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,
дело по частной жалобе К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым постановлено: гражданское дело по иску К. к ОАО "Инвестиционная компания "Республика" об обязании выкупить акции, взыскании денежных средств производством прекратить,
К. обратилась в суд с иском к ОАО "Инвестиционная компания "Республика" о взыскании рыночной стоимости двухсот именных акций в размере.... рублей, указывая на то, что является владельцем акций ОАО "Инвестиционная компания "Республика", однако с 1994 года истец не участвует в собраниях акционеров, не получает уведомлений о принятых обществом решениях, истцу не выплачиваются дивиденды. Поскольку письменное требование о выкупе акций ответчиком удовлетворено не было, истцом предъявлен иск в суд.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит К.
В заседание суда второй инстанции участвующие в деле лица не явились; извещены надлежащим образом, истцом направлено ходатайство о рассмотрении частной жалобе в ее отсутствие; учитывая изложенное, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, реализацией вытекающих из них прав.
В частной жалобе К. указывает на то, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий внесение записи о К. в реестр акционеров ОАО "Инвестиционная компания Республика", следовательно, К. не является акционером общества на момент предъявления иска о возмещении ущерба, и спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
Между тем, при вынесении обжалуемого определения суд исходил из содержания искового заявления, согласно которому основанием предъявленного в суд требования о взыскании с ОАО "Инвестиционная компания республика" рыночной стоимости акций послужили обстоятельства, связанные с отказом ответчика удовлетворить заявления К., являющейся владельцем двухсот акций, о выкупе ценных бумаг по рыночной цене на день предложения. Обстоятельств, указывающих на возникновение между истцом и ответчиком спора, вытекающего из деликтного обязательства (причинение вреда), в исковом заявлении не приведено (л.д. 2 - 3).
В соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в случаях и в порядке, установленном законом.
- Поскольку требование о выкупе акций связано с реализацией прав акционера, относится к категории корпоративных вне зависимости от статуса истца на день подачи иска, право лица на удовлетворение иска о понуждении ответчика произвести выкуп акций устанавливается при разрешении спора по существу компетентным судом, к подведомственности которого отнесено рассмотрение дела; суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;
- Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.02.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3350
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. по делу N 33-3350
Судья Целищев А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,
и судей Аванесовой Г.А., Чубаровой Н.В.,
при секретаре Д.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В.,
дело по частной жалобе К. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года, которым постановлено: гражданское дело по иску К. к ОАО "Инвестиционная компания "Республика" об обязании выкупить акции, взыскании денежных средств производством прекратить,
установила:
К. обратилась в суд с иском к ОАО "Инвестиционная компания "Республика" о взыскании рыночной стоимости двухсот именных акций в размере.... рублей, указывая на то, что является владельцем акций ОАО "Инвестиционная компания "Республика", однако с 1994 года истец не участвует в собраниях акционеров, не получает уведомлений о принятых обществом решениях, истцу не выплачиваются дивиденды. Поскольку письменное требование о выкупе акций ответчиком удовлетворено не было, истцом предъявлен иск в суд.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит К.
В заседание суда второй инстанции участвующие в деле лица не явились; извещены надлежащим образом, истцом направлено ходатайство о рассмотрении частной жалобе в ее отсутствие; учитывая изложенное, руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ, п. 2 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с принадлежностью акций, реализацией вытекающих из них прав.
В частной жалобе К. указывает на то, что в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий внесение записи о К. в реестр акционеров ОАО "Инвестиционная компания Республика", следовательно, К. не является акционером общества на момент предъявления иска о возмещении ущерба, и спор должен быть рассмотрен судом общей юрисдикции.
Между тем, при вынесении обжалуемого определения суд исходил из содержания искового заявления, согласно которому основанием предъявленного в суд требования о взыскании с ОАО "Инвестиционная компания республика" рыночной стоимости акций послужили обстоятельства, связанные с отказом ответчика удовлетворить заявления К., являющейся владельцем двухсот акций, о выкупе ценных бумаг по рыночной цене на день предложения. Обстоятельств, указывающих на возникновение между истцом и ответчиком спора, вытекающего из деликтного обязательства (причинение вреда), в исковом заявлении не приведено (л.д. 2 - 3).
В соответствии с Федеральным законом N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. "Об акционерных обществах" акционер вправе требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в случаях и в порядке, установленном законом.
- Поскольку требование о выкупе акций связано с реализацией прав акционера, относится к категории корпоративных вне зависимости от статуса истца на день подачи иска, право лица на удовлетворение иска о понуждении ответчика произвести выкуп акций устанавливается при разрешении спора по существу компетентным судом, к подведомственности которого отнесено рассмотрение дела; суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ;
- Оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)