Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 июня 2003 г. Дело N КГ-А40/3900-03
Игошин А.Л. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Русские инвесторы", ОАО "Реестр", ОАО "Унипромедь" об обязании ОАО "Русские инвесторы, ОАО "Реестр" филиал "Реестр-Герма" произвести операцию в реестре акционеров ОАО "Унипромедь" по списанию 1615 штук обыкновенных именных акций ОАО "Унипромедь" со счета номинального держателя ОАО "Русские инвесторы" и зачислении указанных акций на лицевой счет Игошина А.Л.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 августа 2002 г. дело передано по подведомственности в Арбитражный суд г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2002 г. по делу N А40-36891/02-55-395 исковые требования удовлетворены, как правомерные и обоснованные.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2003 г. решение суда от 10 декабря 2002 г. по делу N А40-36891/02-55-395 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 10 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2003 г. по делу N А40-36891/02-55-395 ОАО "Реестр" просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Реестр" поддержал доводы кассационной жалобы, Игошин А.Л. и его представитель не возражали против ее удовлетворения, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющее значение для дела, а потому судебные акты нельзя считать законными и обоснованными. Представители остальных лиц, участвующих в деле (ОАО "Русские инвесторы", ОАО "Унипромедь") и извещенных о времени и месте слушания кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования об обязании ОАО "Реестр" внести запись в реестре акционеров ОАО "Унипромедь" о зачислении 1615 штук обыкновенных именных акций ОАО "Унипромедь" на лицевой счет Игошина А.Л., суд исходил из следующих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора. Игошин А.Л. является акционером ОАО "Унипромедь", владеет 1615 обыкновенными именными акциями, которые учитываются в депозитарии ОАО "Русские инвесторы" по договору счета депо N 0108Е00299 от 24.10.01. 12.03.02 им было подано поручение на перевод со счета депо N К40004010009 из депозитария с зачислением акций на его лицевой счет, открытый в реестре акционеров эмитента. В исполнении поручения истцу было отказано с приложением отказа реестродержателя - филиала "Реестр-Герма" по причине блокирования операций по счету зарегистрированного лица (депозитарий ОАО "Русские инвесторы"), т.е. номинального держателя, зарегистрированного в реестре акционеров ОАО "Унипромедь", в отношении 1263 штук акций.
Суд пришел к заключению, что отказ от проведения операции с акциями истца нельзя признать правомерным, т.к. принадлежащие истцу акции не являются предметом спора, по которому Арбитражным судом Свердловской области приняты меры по обеспечению иска и заблокированы операции с ценными бумагами. Требования истца признаны правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные акты первой и апелляционной инстанций проверены в порядке ст. ст. 284 - 288 АПК РФ и подлежат отмене, как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, неправильным применением норм права.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.1999 по делу N А60-1505/98 были приняты меры по обеспечению иска ГУ Фонда имущества Свердловской области в виде запрета ОАО "Русские инвесторы" как номинальному держателю распоряжаться и осуществлять права, удостоверенные 1263 шт. акциями ОАО "Унипромедь", и запрещено ОАО "Унипромедь" как реестродержателю вносить в систему ведения реестра изменения, касающиеся 1263 шт. акций, находящихся на лицевом счете ОАО "Русские инвесторы", как номинального держателя.
На момент рассмотрения настоящего спора это определение суда в установленном законом порядке (ст. 97 АПК РФ) не отменено, и в силу ст. 16 АПК РФ оно является обязательным и подлежащим исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, проведение каких-либо операций по счету номинального держателя в отношении заблокированных 1263 акций не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" операции с ценными бумагами между владельцами ценных бумаг одного номинального держателя ценных бумаг не отражаются у держателя реестра или депозитария, клиентом которого он является.
Судом не выяснено, какое количество акций имеется в настоящий момент на заблокированном счете, и могут ли из этого количества акций быть вычленены заблокированные акции и акции истца, а потому вывод суда о том, что акции Игошина А.Л. стали учитываться только с 2001 года и на них не может распространяться запрет, введенный определением суда от 1999 года, нельзя признать обоснованным.
При указанных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: какое количество акций имеется в настоящее время на лицевом счете ОАО "Русские инвесторы", как номинального держателя, и возможно ли удовлетворение требования истца без нарушения запрета, введенного определением Арбитражного суда Свердловской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 10 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2003 г. по делу N А40-36891/02-55-395 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2003 N КГ-А40/3900-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 30 июня 2003 г. Дело N КГ-А40/3900-03
Игошин А.Л. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Русские инвесторы", ОАО "Реестр", ОАО "Унипромедь" об обязании ОАО "Русские инвесторы, ОАО "Реестр" филиал "Реестр-Герма" произвести операцию в реестре акционеров ОАО "Унипромедь" по списанию 1615 штук обыкновенных именных акций ОАО "Унипромедь" со счета номинального держателя ОАО "Русские инвесторы" и зачислении указанных акций на лицевой счет Игошина А.Л.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 августа 2002 г. дело передано по подведомственности в Арбитражный суд г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2002 г. по делу N А40-36891/02-55-395 исковые требования удовлетворены, как правомерные и обоснованные.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2003 г. решение суда от 10 декабря 2002 г. по делу N А40-36891/02-55-395 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе на решение от 10 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2003 г. по делу N А40-36891/02-55-395 ОАО "Реестр" просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также на то, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Реестр" поддержал доводы кассационной жалобы, Игошин А.Л. и его представитель не возражали против ее удовлетворения, полагая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющее значение для дела, а потому судебные акты нельзя считать законными и обоснованными. Представители остальных лиц, участвующих в деле (ОАО "Русские инвесторы", ОАО "Унипромедь") и извещенных о времени и месте слушания кассационной жалобы надлежащим образом, в суд не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей, явившихся в заседание, кассационная инстанция пришла к заключению, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования об обязании ОАО "Реестр" внести запись в реестре акционеров ОАО "Унипромедь" о зачислении 1615 штук обыкновенных именных акций ОАО "Унипромедь" на лицевой счет Игошина А.Л., суд исходил из следующих обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения спора. Игошин А.Л. является акционером ОАО "Унипромедь", владеет 1615 обыкновенными именными акциями, которые учитываются в депозитарии ОАО "Русские инвесторы" по договору счета депо N 0108Е00299 от 24.10.01. 12.03.02 им было подано поручение на перевод со счета депо N К40004010009 из депозитария с зачислением акций на его лицевой счет, открытый в реестре акционеров эмитента. В исполнении поручения истцу было отказано с приложением отказа реестродержателя - филиала "Реестр-Герма" по причине блокирования операций по счету зарегистрированного лица (депозитарий ОАО "Русские инвесторы"), т.е. номинального держателя, зарегистрированного в реестре акционеров ОАО "Унипромедь", в отношении 1263 штук акций.
Суд пришел к заключению, что отказ от проведения операции с акциями истца нельзя признать правомерным, т.к. принадлежащие истцу акции не являются предметом спора, по которому Арбитражным судом Свердловской области приняты меры по обеспечению иска и заблокированы операции с ценными бумагами. Требования истца признаны правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные акты первой и апелляционной инстанций проверены в порядке ст. ст. 284 - 288 АПК РФ и подлежат отмене, как вынесенные по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, неправильным применением норм права.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.1999 по делу N А60-1505/98 были приняты меры по обеспечению иска ГУ Фонда имущества Свердловской области в виде запрета ОАО "Русские инвесторы" как номинальному держателю распоряжаться и осуществлять права, удостоверенные 1263 шт. акциями ОАО "Унипромедь", и запрещено ОАО "Унипромедь" как реестродержателю вносить в систему ведения реестра изменения, касающиеся 1263 шт. акций, находящихся на лицевом счете ОАО "Русские инвесторы", как номинального держателя.
На момент рассмотрения настоящего спора это определение суда в установленном законом порядке (ст. 97 АПК РФ) не отменено, и в силу ст. 16 АПК РФ оно является обязательным и подлежащим исполнению на всей территории Российской Федерации. Следовательно, проведение каких-либо операций по счету номинального держателя в отношении заблокированных 1263 акций не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" операции с ценными бумагами между владельцами ценных бумаг одного номинального держателя ценных бумаг не отражаются у держателя реестра или депозитария, клиентом которого он является.
Судом не выяснено, какое количество акций имеется в настоящий момент на заблокированном счете, и могут ли из этого количества акций быть вычленены заблокированные акции и акции истца, а потому вывод суда о том, что акции Игошина А.Л. стали учитываться только с 2001 года и на них не может распространяться запрет, введенный определением суда от 1999 года, нельзя признать обоснованным.
При указанных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение для выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно: какое количество акций имеется в настоящее время на лицевом счете ОАО "Русские инвесторы", как номинального держателя, и возможно ли удовлетворение требования истца без нарушения запрета, введенного определением Арбитражного суда Свердловской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10 декабря 2002 г. и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2003 г. по делу N А40-36891/02-55-395 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)