Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 марта 2002 года Дело N Ф09-533/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Завод Анкер" на постановление апелляционной инстанции от 24.01.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15253/01 по иску ЗАО "Завод Анкер" к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании частично недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Гаас А.В., доверенность от 20.03.2002, Рябцева А.А., доверенность от 20.03.2002, Ростовцева Ю.А., доверенность от 20.03.2002, Дононко Н.С., доверенность от 20.03.2002; представители ответчика: Журавлева И.В., доверенность от 08.01.2002 N 08-01/106, Лукьянова Л.В., доверенность от 21.03.2002 N 03-20.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Завод Анкер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 28.01.2001 N 45 в части взыскания штрафа по налогу на землю.
Решением от 03.10.2001 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены частично, вышеназванное решение Инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату налога на землю и соответствующих пени в сумме 43208 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2002 того же суда решение от 03.10.2001 изменено. В части удовлетворения иска о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району от 28.01.2001 N 45 по привлечению ЗАО "Завод Анкер" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. и взыскания пени в сумме 43208 руб. решение суда отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ЗАО "Завод Анкер" с постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району от 28.01.2001 N 45 по привлечению ЗАО "Завод Анкер" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. и взыскания пени в сумме 43208 руб. не согласно по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его в этой части отменить, иск в указанной части удовлетворить.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением налогового органа от 28.01.2001 N 45, принятым на основании акта от 20.07.2001 N 01-149 по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Завод Анкер" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.1999 по 31.12.2000 общество привлечено к налоговой ответственности, ей предложено уплатить недоимку по земельному налогу в общей сумме 215739 руб. (98034 руб. - за 1999 год и 117705 руб. - за 2000 год), соответствующие пени по данному налогу в сумме 43208 руб. и штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп.
Отказывая в удовлетворении иска в части признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району от 28.01.2001 N 45 по привлечению ЗАО "Завод Анкер" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. и взыскания пени в сумме 43208 руб., суд второй инстанции исходил из неправомерного заявления налогоплательщиком льгот по налогу на землю, предусмотренных Законом РФ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ".
Данные выводы суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 15 Закона РФ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" не взимается земельный налог, арендная плата и иные платежи за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов.
Из материалов дела видно, что объекты мобилизационного резерва (кроме склада готовой продукции), имеющиеся на балансе ЗАО "Завод Анкер", не были законсервированы и использовались истцом в текущем производстве. Таким образом, ЗАО "Завод Анкер" при расчете льготы по земельному налогу, площадь, занимаемая названными объектами, неправомерно включило в льготируемую, что повлекло неполную уплату обществом земельного налога в 1999, 2000 г. г.
Однако, учитывая, что Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району подтверждала право ЗАО "Завод Анкер" на заявленную им льготу по земельному налогу в 1999, 2000 г. г., что не отрицается и самим налоговым органом, суд кассационной инстанции, в соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 111 НК РФ считает возможным освободить общество от уплаты штрафных санкций по земельному налогу.
В остальной части постановление апелляционной инстанции от 24.01.2002 Арбитражного суда Челябинской области не обжалуется, соответствует закону и материалам дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15253/01 изменить, изложить его в следующей редакции:
Исковые требования ЗАО "Завод Анкер" удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от 28.01.2001 N 45 в части взыскания штрафа по налогу на землю.
В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Возвратить ЗАО "Завод Анкер" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 21.03.2002 N Ф09-533/02-АК ПО ДЕЛУ N А76-15253/01
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 21 марта 2002 года Дело N Ф09-533/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Завод Анкер" на постановление апелляционной инстанции от 24.01.2002 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15253/01 по иску ЗАО "Завод Анкер" к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании частично недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители истца: Гаас А.В., доверенность от 20.03.2002, Рябцева А.А., доверенность от 20.03.2002, Ростовцева Ю.А., доверенность от 20.03.2002, Дононко Н.С., доверенность от 20.03.2002; представители ответчика: Журавлева И.В., доверенность от 08.01.2002 N 08-01/106, Лукьянова Л.В., доверенность от 21.03.2002 N 03-20.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ЗАО "Завод Анкер" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска о признании недействительным решения от 28.01.2001 N 45 в части взыскания штрафа по налогу на землю.
Решением от 03.10.2001 Арбитражного суда Челябинской области исковые требования удовлетворены частично, вышеназванное решение Инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. по п. 1 ст. 122 НК РФ - за неполную уплату налога на землю и соответствующих пени в сумме 43208 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2002 того же суда решение от 03.10.2001 изменено. В части удовлетворения иска о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району от 28.01.2001 N 45 по привлечению ЗАО "Завод Анкер" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. и взыскания пени в сумме 43208 руб. решение суда отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
ЗАО "Завод Анкер" с постановлением апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району от 28.01.2001 N 45 по привлечению ЗАО "Завод Анкер" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. и взыскания пени в сумме 43208 руб. не согласно по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его в этой части отменить, иск в указанной части удовлетворить.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением налогового органа от 28.01.2001 N 45, принятым на основании акта от 20.07.2001 N 01-149 по результатам выездной налоговой проверки ЗАО "Завод Анкер" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.1999 по 31.12.2000 общество привлечено к налоговой ответственности, ей предложено уплатить недоимку по земельному налогу в общей сумме 215739 руб. (98034 руб. - за 1999 год и 117705 руб. - за 2000 год), соответствующие пени по данному налогу в сумме 43208 руб. и штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп.
Отказывая в удовлетворении иска в части признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Курчатовскому району от 28.01.2001 N 45 по привлечению ЗАО "Завод Анкер" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 21727 руб. 35 коп. и взыскания пени в сумме 43208 руб., суд второй инстанции исходил из неправомерного заявления налогоплательщиком льгот по налогу на землю, предусмотренных Законом РФ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ".
Данные выводы суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 15 Закона РФ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ" не взимается земельный налог, арендная плата и иные платежи за пользование землей, на которой размещены объекты мобилизационного назначения, мобилизационные мощности, законсервированные и не используемые в текущем производстве, испытательные полигоны и склады для хранения материальных ценностей мобилизационного резерва и мобилизационных запасов.
Из материалов дела видно, что объекты мобилизационного резерва (кроме склада готовой продукции), имеющиеся на балансе ЗАО "Завод Анкер", не были законсервированы и использовались истцом в текущем производстве. Таким образом, ЗАО "Завод Анкер" при расчете льготы по земельному налогу, площадь, занимаемая названными объектами, неправомерно включило в льготируемую, что повлекло неполную уплату обществом земельного налога в 1999, 2000 г. г.
Однако, учитывая, что Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району подтверждала право ЗАО "Завод Анкер" на заявленную им льготу по земельному налогу в 1999, 2000 г. г., что не отрицается и самим налоговым органом, суд кассационной инстанции, в соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 111 НК РФ считает возможным освободить общество от уплаты штрафных санкций по земельному налогу.
В остальной части постановление апелляционной инстанции от 24.01.2002 Арбитражного суда Челябинской области не обжалуется, соответствует закону и материалам дела.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-15253/01 изменить, изложить его в следующей редакции:
Исковые требования ЗАО "Завод Анкер" удовлетворить частично.
Признать недействительным решение Инспекция МНС РФ по Курчатовскому району г. Челябинска от 28.01.2001 N 45 в части взыскания штрафа по налогу на землю.
В остальной части постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Возвратить ЗАО "Завод Анкер" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 100 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)