Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., при участии от открытого акционерного общества "Грузовое автотранспортное предприятие N 47" Лукашенко Ю.А. (доверенность от 20.08.2008), рассмотрев 21.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-11948/2008 (судья Бурденков Д.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Грузовое автотранспортное предприятие N 47" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) о признании недействительным приказа РО ФСФР от 25.03.2008 N 352пзи об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. Общество также просит обязать РО ФСФР зарегистрировать дополнительный выпуск ценных бумаг.
Решением от 15.08.2008, которое в апелляционном порядке не проверялось, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе РО ФСФР, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и вынести новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что в представленных Обществом документах на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг обнаружены признаки нарушения статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), а именно: цена размещения дополнительных акций определена без учета их рыночной стоимости.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами, изложенными в жалобе.
Представитель РО ФСФР, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров Общества 21.12.2007 принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения 400.000 дополнительных обыкновенных именных акций посредством закрытой подписки. Ценой размещения акций является их номинальная стоимость в размере 0,25 руб. за акцию.
Указанная в решении общего собрания цена размещения дополнительного выпуска акций установлена решением совета директоров Общества 19.12.2007.
РО ФСФР приказом от 25.03.2008 N 352пзи отказало Обществу в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, ссылаясь на нарушение эмитентом требований статьи 77 Закона, а именно определение цены размещения дополнительных акций без учета их рыночной стоимости.
Полагая отказ в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг не соответствующим требованиям Закона, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. По мнению истца, совет директоров Общества вправе исходя из рыночной стоимости акций установить цену их размещения не ниже номинальной стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным органом) общества в соответствии со статьей 77 названного Закона, но не ниже их номинальной стоимости. Пунктом 1 статьи 77 этого Закона предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с Законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из рыночной стоимости. Каких-либо иных норм, касающихся определения цены дополнительных акций, кроме как исходя из рыночной стоимости, но не ниже их номинальной стоимости, действующее законодательство не содержит. При этом законодатель не ставит порядок определения цены в зависимость от вида подписки (открытой, закрытой).
Совет директоров Общества протоколом от 19.12.2007 определил цену размещения дополнительных обыкновенных акций - 0,25 руб. за одну акцию (том 1, л.д. 6 - 7). Общее собрание акционеров Общества своим решением от 21.12.2007 фактически согласилось с предложенной советом директоров ценой размещения дополнительных акций.
Суд первой инстанции, установив, что средневзвешенная цена именных бездокументарных акций Общества за период с 01.01.2007 до даты проведения вышеуказанного совета директоров по сделкам, совершенным с акциями Общества, составила 0,25 руб., пришел к правильному заключению, что цена размещения дополнительных акций была определена с соблюдением действующего законодательства о ценных бумагах.
Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании норм права.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-11948/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2009 ПО ДЕЛУ N А56-11948/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2009 г. по делу N А56-11948/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кравченко Т.В. и Яковца А.В., при участии от открытого акционерного общества "Грузовое автотранспортное предприятие N 47" Лукашенко Ю.А. (доверенность от 20.08.2008), рассмотрев 21.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-11948/2008 (судья Бурденков Д.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Грузовое автотранспортное предприятие N 47" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе (далее - РО ФСФР) о признании недействительным приказа РО ФСФР от 25.03.2008 N 352пзи об отказе в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. Общество также просит обязать РО ФСФР зарегистрировать дополнительный выпуск ценных бумаг.
Решением от 15.08.2008, которое в апелляционном порядке не проверялось, требования удовлетворены.
В кассационной жалобе РО ФСФР, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение и вынести новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы указывает, что в представленных Обществом документах на государственную регистрацию дополнительного выпуска ценных бумаг обнаружены признаки нарушения статьи 77 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон), а именно: цена размещения дополнительных акций определена без учета их рыночной стоимости.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества не согласился с доводами, изложенными в жалобе.
Представитель РО ФСФР, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, общим собранием акционеров Общества 21.12.2007 принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения 400.000 дополнительных обыкновенных именных акций посредством закрытой подписки. Ценой размещения акций является их номинальная стоимость в размере 0,25 руб. за акцию.
Указанная в решении общего собрания цена размещения дополнительного выпуска акций установлена решением совета директоров Общества 19.12.2007.
РО ФСФР приказом от 25.03.2008 N 352пзи отказало Обществу в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг, ссылаясь на нарушение эмитентом требований статьи 77 Закона, а именно определение цены размещения дополнительных акций без учета их рыночной стоимости.
Полагая отказ в государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг не соответствующим требованиям Закона, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. По мнению истца, совет директоров Общества вправе исходя из рыночной стоимости акций установить цену их размещения не ниже номинальной стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров (наблюдательным органом) общества в соответствии со статьей 77 названного Закона, но не ниже их номинальной стоимости. Пунктом 1 статьи 77 этого Закона предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с Законом цена (денежная оценка) имущества, а также цена размещения или цена выкупа эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из рыночной стоимости. Каких-либо иных норм, касающихся определения цены дополнительных акций, кроме как исходя из рыночной стоимости, но не ниже их номинальной стоимости, действующее законодательство не содержит. При этом законодатель не ставит порядок определения цены в зависимость от вида подписки (открытой, закрытой).
Совет директоров Общества протоколом от 19.12.2007 определил цену размещения дополнительных обыкновенных акций - 0,25 руб. за одну акцию (том 1, л.д. 6 - 7). Общее собрание акционеров Общества своим решением от 21.12.2007 фактически согласилось с предложенной советом директоров ценой размещения дополнительных акций.
Суд первой инстанции, установив, что средневзвешенная цена именных бездокументарных акций Общества за период с 01.01.2007 до даты проведения вышеуказанного совета директоров по сделкам, совершенным с акциями Общества, составила 0,25 руб., пришел к правильному заключению, что цена размещения дополнительных акций была определена с соблюдением действующего законодательства о ценных бумагах.
Принимая во внимание вышеизложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании норм права.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2008 по делу N А56-11948/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Судьи
Т.В.КРАВЧЕНКО
А.В.ЯКОВЕЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)