Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 декабря 2003 г. Дело N КГ-А40/9783-03
Решением от 18.8.2003 Арбитражного суда города Москвы признано недействительным решение N 09/68 от 26.5.2003, вынесенное ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы в отношении ОАО "Тушино-Авто".
При этом суд исходил из того, что Обществом выполнены условия, определенные налоговым и таможенным законодательством, для получения права на налоговые вычеты по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению Инспекции, Общество не имеет права на применение налоговых вычетов.
В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте. По мнению Общества, им правомерно применены налоговые вычеты, поскольку внесенные АО "Икарусбус" (инопоставщиком) по поручению Общества за счет средств Общества и за Общество (являющееся декларантом) денежные средства на депозит Центральной акцизной таможни в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей приобрели статус таможенных платежей после проведения таможенным органом зачета депозита в счет уплаты таможенных платежей и принятия таможенной декларации, что подтверждает фактическую уплату таможенных платежей, в т.ч. НДС, Обществом.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Общества, не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно положениям ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.
Согласно части второй пункта 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара и фактом принятия на учет товара.
В соответствии со ст. 110 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу РФ в составе таможенных платежей уплачивается НДС.
Согласно ст. 118 ТК РФ, таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с настоящим Кодексом.
Любое заинтересованное лицо вправе уплатить таможенные платежи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 119 ТК РФ таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
Согласно ст. 122 ТК РФ уплата таможенных платежей может обеспечиваться залогом товаров и транспортных средств, гарантией третьего лица либо внесением на депозит причитающихся сумм.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество в ноябре-декабре 2001 г. импортировало на территорию РФ сборочные комплекты автобусов по контракту от 17.8.2001 N 00351202/12001 с АО "Икарусбус" (Венгрия). Факт импорта подтверждается материалами дела и Инспекцией не оспаривается.
По поручению Общества инопоставщиком (АО "Икарусбус") в соответствии с условиями контракта из средств Общества и за Общество были внесены денежные средства в качестве депозита на счет Центральной акцизной таможни для обеспечения обязательств Общества по уплате таможенных платежей, которые в последующем (при поступлении груза на таможенную границу РФ и представлении Обществом в таможенный орган таможенных деклараций) были зачтены Центральной акцизной таможней в счет уплаты таможенных платежей, в т.ч. НДС, что подтверждается ГТД и платежными поручениями с соответствующими отметками таможенного органа.
В соответствии с п. 5 Порядка внесения на депозит причитающихся сумм для обеспечения уплаты таможенных платежей и их возврата (приложение к Приказу ГТК РФ от 10.05.2001 N 427) при таможенном оформлении товаров, в отношении которых был внесен депозит, он может быть использован для уплаты таможенных платежей. Днем уплаты таможенных платежей в таком случае будет являться день принятия таможенным органом таможенной декларации.
С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что представленные доказательства подтверждают фактическую уплату Обществом таможенных платежей, в т.ч. НДС.
Принятие на учет сборочных комплектов автобусов на основании приемо-сдаточных актов отражено в бухгалтерском учете Общества, что подтверждается карточками счета 10, и Инспекцией не отрицается.
В последующем собранные автобусы были поставлены Обществом ГУП "Мосгортранс" на основании договора N 7 от 7.9.2001.
По мере погашения дебиторской задолженности со стороны ГУП "Мосгортранс" Общество принимало к вычету соответствующие суммы НДС.
С учетом установленных по делу обстоятельств является законным и обоснованным вывод суда о правомерном применении Обществом налоговых вычетов.
Довод кассационной жалобы о том, что таможенные платежи, в т.ч. НДС, Общество учло в качестве прямых материальных расходов, является необоснованным и доказательствами не подтвержден. Обществом суммы НДС, уплаченные на таможне, не учитывались в составе материальных затрат, а принимались к вычету с отражением на счете 19, что подтверждается выпиской по счету 19.
Довод кассационной жалобы о том, что в данном случае Общество не имеет права на налоговые вычеты (учитывая условия контракта о цене ввозимых товаров и условиях оплаты), не основан на нормах налогового законодательства и противоречит условиям контракта, в соответствии с которым таможенные платежи, в т.ч. НДС, уплачивается инопоставщиком за счет средств Общества.
С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 18.8.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23760/03-109-309 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.12.2003 N КГ-А40/9783-03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 декабря 2003 г. Дело N КГ-А40/9783-03
Решением от 18.8.2003 Арбитражного суда города Москвы признано недействительным решение N 09/68 от 26.5.2003, вынесенное ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы в отношении ОАО "Тушино-Авто".
При этом суд исходил из того, что Обществом выполнены условия, определенные налоговым и таможенным законодательством, для получения права на налоговые вычеты по НДС, уплаченному при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению Инспекции, Общество не имеет права на применение налоговых вычетов.
В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте. По мнению Общества, им правомерно применены налоговые вычеты, поскольку внесенные АО "Икарусбус" (инопоставщиком) по поручению Общества за счет средств Общества и за Общество (являющееся декларантом) денежные средства на депозит Центральной акцизной таможни в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей приобрели статус таможенных платежей после проведения таможенным органом зачета депозита в счет уплаты таможенных платежей и принятия таможенной декларации, что подтверждает фактическую уплату таможенных платежей, в т.ч. НДС, Обществом.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя Инспекции, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителя Общества, не находит оснований для отмены судебного акта.
Согласно положениям ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.
Согласно части второй пункта 1 ст. 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Исходя из смысла названных норм, право налогоплательщика на возмещение из бюджета НДС обусловлено фактом уплаты им суммы НДС таможенным органам при ввозе товара и фактом принятия на учет товара.
В соответствии со ст. 110 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу РФ в составе таможенных платежей уплачивается НДС.
Согласно ст. 118 ТК РФ, таможенные платежи уплачиваются непосредственно декларантом либо иным лицом в соответствии с настоящим Кодексом.
Любое заинтересованное лицо вправе уплатить таможенные платежи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 119 ТК РФ таможенные платежи уплачиваются до принятия или одновременно с принятием таможенной декларации.
Согласно ст. 122 ТК РФ уплата таможенных платежей может обеспечиваться залогом товаров и транспортных средств, гарантией третьего лица либо внесением на депозит причитающихся сумм.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество в ноябре-декабре 2001 г. импортировало на территорию РФ сборочные комплекты автобусов по контракту от 17.8.2001 N 00351202/12001 с АО "Икарусбус" (Венгрия). Факт импорта подтверждается материалами дела и Инспекцией не оспаривается.
По поручению Общества инопоставщиком (АО "Икарусбус") в соответствии с условиями контракта из средств Общества и за Общество были внесены денежные средства в качестве депозита на счет Центральной акцизной таможни для обеспечения обязательств Общества по уплате таможенных платежей, которые в последующем (при поступлении груза на таможенную границу РФ и представлении Обществом в таможенный орган таможенных деклараций) были зачтены Центральной акцизной таможней в счет уплаты таможенных платежей, в т.ч. НДС, что подтверждается ГТД и платежными поручениями с соответствующими отметками таможенного органа.
В соответствии с п. 5 Порядка внесения на депозит причитающихся сумм для обеспечения уплаты таможенных платежей и их возврата (приложение к Приказу ГТК РФ от 10.05.2001 N 427) при таможенном оформлении товаров, в отношении которых был внесен депозит, он может быть использован для уплаты таможенных платежей. Днем уплаты таможенных платежей в таком случае будет являться день принятия таможенным органом таможенной декларации.
С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что представленные доказательства подтверждают фактическую уплату Обществом таможенных платежей, в т.ч. НДС.
Принятие на учет сборочных комплектов автобусов на основании приемо-сдаточных актов отражено в бухгалтерском учете Общества, что подтверждается карточками счета 10, и Инспекцией не отрицается.
В последующем собранные автобусы были поставлены Обществом ГУП "Мосгортранс" на основании договора N 7 от 7.9.2001.
По мере погашения дебиторской задолженности со стороны ГУП "Мосгортранс" Общество принимало к вычету соответствующие суммы НДС.
С учетом установленных по делу обстоятельств является законным и обоснованным вывод суда о правомерном применении Обществом налоговых вычетов.
Довод кассационной жалобы о том, что таможенные платежи, в т.ч. НДС, Общество учло в качестве прямых материальных расходов, является необоснованным и доказательствами не подтвержден. Обществом суммы НДС, уплаченные на таможне, не учитывались в составе материальных затрат, а принимались к вычету с отражением на счете 19, что подтверждается выпиской по счету 19.
Довод кассационной жалобы о том, что в данном случае Общество не имеет права на налоговые вычеты (учитывая условия контракта о цене ввозимых товаров и условиях оплаты), не основан на нормах налогового законодательства и противоречит условиям контракта, в соответствии с которым таможенные платежи, в т.ч. НДС, уплачивается инопоставщиком за счет средств Общества.
С учетом изложенного судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18.8.2003 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-23760/03-109-309 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)