Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 июня 2006 года Дело N А65-33574/05-СА1-37
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тулпар" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - ответчик) N 02-01-13/1157р от 04.08.2005.
Решением арбитражного суда от 24.01.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. В жалобе указывается, что в налоговый орган декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г. Обществом была отправлена по почте 18.03.2005. Данная декларация была представлена по форме, не соответствующей действующему законодательству, в нарушение Приказа Минфина Российской Федерации от 03.03.2005 N 30н заявителем раздел 2 налоговой декларации представлен не в полном объеме - отсутствуют строки с 010 по 110. О данном факте налогоплательщик был уведомлен.
Кроме того, налоговая декларация, представленная 07.06.2005 самим налогоплательщиком, представлена как первоначальная. Следовательно, срок предоставления данной декларации истек 31.03.2005, непредставление декларации длилось два полных и один неполный месяцы.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, 04.08.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан на основании материалов проверки приняла решение N 02-01-13/1157р, которым привлекла Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тулпар" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 45762,15 руб. за непредставление в установленный срок (31.03.2005) налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г. Данная декларация представлена заявителем 07.06.2005, тогда как срок представления декларации в соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации истек 31.03.2005.
Суды, признавая данное решение недействительным, обоснованно исходили из следующего.
Судами установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., отправлена заявителем в срок (18.03.2005) по почте, что подтверждается квитанцией и описью (л. д. 13 - 18).
Кроме того, уточненная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., была отправлена заявителем по почте 13.04.2005, которую ответчик не принял, сообщив письмом исх. N 04-01-06/22260 о том, что уточненная налоговая декларация не принята, поскольку заявителем не представлена первичная налоговая декларация. При таких обстоятельствах доводы налогового органа о том, что декларация была представлена 07.06.2005 и тем самым нарушен срок ее предоставления, правомерно не приняты судами.
В данном случае налогоплательщик в установленный срок - 18.03.2005 - направил по почте в налоговый орган налоговую декларацию (первичную), в которой, как указано налоговым органом, не в полном объеме заполнил разделы 1, 2 декларации, а именно в разделе N 2 не были заполнены строки с 010 по 110.
В судебном заседании первой инстанции заявителем был представлен подлинник первичной налоговой декларации с указанием строк 010 и 110, которая была отправлена по почте, что подтверждается описью о вложении, заверенной штампом почтового органа (л. д. 64 - 71).
Сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет за 2004 г. и фактически уплаченная налогоплательщиком 17.03.2005, была в представленной декларации указана правильно.
Таким образом, заявителем была исполнена обязанность по представлению налоговой декларации в срок.
Согласно п. 1 ст. 119 непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Представление налоговой декларации в установленный срок, но с ошибками и противоречивыми сведениями не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-33574/2005-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 21.06.2006 ПО ДЕЛУ N А65-33574/05-СА1-37
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 июня 2006 года Дело N А65-33574/05-СА1-37
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тулпар" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - ответчик) N 02-01-13/1157р от 04.08.2005.
Решением арбитражного суда от 24.01.2006 заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2006 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. В жалобе указывается, что в налоговый орган декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 г. Обществом была отправлена по почте 18.03.2005. Данная декларация была представлена по форме, не соответствующей действующему законодательству, в нарушение Приказа Минфина Российской Федерации от 03.03.2005 N 30н заявителем раздел 2 налоговой декларации представлен не в полном объеме - отсутствуют строки с 010 по 110. О данном факте налогоплательщик был уведомлен.
Кроме того, налоговая декларация, представленная 07.06.2005 самим налогоплательщиком, представлена как первоначальная. Следовательно, срок предоставления данной декларации истек 31.03.2005, непредставление декларации длилось два полных и один неполный месяцы.
В отзыве на жалобу Общество просит оставить судебные акты без изменения.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, оснований для отмены или изменения судебных актов не усматривает.
Как следует из материалов дела, 04.08.2005 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан на основании материалов проверки приняла решение N 02-01-13/1157р, которым привлекла Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тулпар" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 45762,15 руб. за непредставление в установленный срок (31.03.2005) налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г. Данная декларация представлена заявителем 07.06.2005, тогда как срок представления декларации в соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации истек 31.03.2005.
Суды, признавая данное решение недействительным, обоснованно исходили из следующего.
Судами установлено, что налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., отправлена заявителем в срок (18.03.2005) по почте, что подтверждается квитанцией и описью (л. д. 13 - 18).
Кроме того, уточненная налоговая декларация по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 г., была отправлена заявителем по почте 13.04.2005, которую ответчик не принял, сообщив письмом исх. N 04-01-06/22260 о том, что уточненная налоговая декларация не принята, поскольку заявителем не представлена первичная налоговая декларация. При таких обстоятельствах доводы налогового органа о том, что декларация была представлена 07.06.2005 и тем самым нарушен срок ее предоставления, правомерно не приняты судами.
В данном случае налогоплательщик в установленный срок - 18.03.2005 - направил по почте в налоговый орган налоговую декларацию (первичную), в которой, как указано налоговым органом, не в полном объеме заполнил разделы 1, 2 декларации, а именно в разделе N 2 не были заполнены строки с 010 по 110.
В судебном заседании первой инстанции заявителем был представлен подлинник первичной налоговой декларации с указанием строк 010 и 110, которая была отправлена по почте, что подтверждается описью о вложении, заверенной штампом почтового органа (л. д. 64 - 71).
Сумма единого налога, подлежащая уплате в бюджет за 2004 г. и фактически уплаченная налогоплательщиком 17.03.2005, была в представленной декларации указана правильно.
Таким образом, заявителем была исполнена обязанность по представлению налоговой декларации в срок.
Согласно п. 1 ст. 119 непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.
Представление налоговой декларации в установленный срок, но с ошибками и противоречивыми сведениями не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.01.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 24.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-33574/2005-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)