Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи К.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей К.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Москокс"
к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области
о признании незаконным требование N 3776 об уплате налога по состоянию на 29.12.2006 года
при участии: от заявителя - К.Д., дов. от 17.12.2007 года
от ответчика - не явился, извещен
Суд
ОАО "Москокс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным Требование Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об уплате налога по состоянию на 29.12.2006 года N 3776.
Судом установлено, что оспариваемое заявителем в настоящем деле Требование N 3776 от 29.12.2006 года было принято на основании Решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 27.12.2006 года за N 08-30/88, которым предписывалось уплатить задолженность по земельному налогу за 2003, 2004 годы в общей сумме 70.862.827 (семьдесят миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-12645/07-126-96 решение Ответчика N 08-30/88 от 27.12.2006 г. признано незаконным как не соответствующее ст. 45 НК РФ.
В силу ст. 69 п. 2 АПК РФ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица".
Решением суда от 01.06.2007 года по делу N А40-12645/07-126-96 установлено, что заявителем в соответствии с первоначальными налоговыми декларациями по земельному налогу за 2003, 2004 годы начислено 108.216.907 рублей.
Платежными поручениями от 14.11.2003 г. N 3331, 3332 от 15.09.2003 г. N 2642, 2643, от 15.09.2004 г. N 3008, 3009, от 11.11.2004 г. N 3685, от 12.11.2004 г. N 3718, от 15.11.2004 г. N 3737, 3738 уплачено в бюджет 108 414 728 (сто восемь миллионов четыреста четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.
14 ноября 2006 года Истцом были поданы уточненные налоговые декларации, согласно которым сумма земельного налога за 2003 год составила 7 032 718 рублей, за 2004 год - 7 522 374 рублей.
Таким образом, сумма земельного налога, подлежащего уплате за 2003, 2004 годы, определяется в соответствии с уточненными налоговыми декларациями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или сбор, не уплаченного в установленный законом сроком.
Из представленных заявителем доказательств усматривается, что фактически перечисленная им в бюджет сумма в несколько раз превышает сумму налога, подлежащую уплате согласно уточненным налоговым декларациям.
При таких обстоятельствах установленные НК РФ основания для выставления Требования N 3776 у Ответчика отсутствовали.
На основании ст. ст. 21, 137, 138, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ суд,
признать незаконным Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об уплате налога по состоянию на 29.12.2006 года N 3776, вынесенное в отношении открытого акционерного общества "Московский коксогазовый завод" (ОАО "Москокс").
Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области в пользу Открытого акционерного общества "Московский коксогазовый завод" (ОАО "Москокс") расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 340 от 06.03.2007 года.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 14.05.2008 ПО ДЕЛУ N А40-12647/07-127-95
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2008 г. по делу N А40-12647/07-127-95
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2008 года
Полный текст решения изготовлен 14 мая 2008 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи К.И.
при ведении протокола судебного заседания судьей К.И.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Москокс"
к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области
о признании незаконным требование N 3776 об уплате налога по состоянию на 29.12.2006 года
при участии: от заявителя - К.Д., дов. от 17.12.2007 года
от ответчика - не явился, извещен
Суд
установил:
ОАО "Москокс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным Требование Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об уплате налога по состоянию на 29.12.2006 года N 3776.
Судом установлено, что оспариваемое заявителем в настоящем деле Требование N 3776 от 29.12.2006 года было принято на основании Решения Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Московской области от 27.12.2006 года за N 08-30/88, которым предписывалось уплатить задолженность по земельному налогу за 2003, 2004 годы в общей сумме 70.862.827 (семьдесят миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать семь) рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-12645/07-126-96 решение Ответчика N 08-30/88 от 27.12.2006 г. признано незаконным как не соответствующее ст. 45 НК РФ.
В силу ст. 69 п. 2 АПК РФ "Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица".
Решением суда от 01.06.2007 года по делу N А40-12645/07-126-96 установлено, что заявителем в соответствии с первоначальными налоговыми декларациями по земельному налогу за 2003, 2004 годы начислено 108.216.907 рублей.
Платежными поручениями от 14.11.2003 г. N 3331, 3332 от 15.09.2003 г. N 2642, 2643, от 15.09.2004 г. N 3008, 3009, от 11.11.2004 г. N 3685, от 12.11.2004 г. N 3718, от 15.11.2004 г. N 3737, 3738 уплачено в бюджет 108 414 728 (сто восемь миллионов четыреста четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.
14 ноября 2006 года Истцом были поданы уточненные налоговые декларации, согласно которым сумма земельного налога за 2003 год составила 7 032 718 рублей, за 2004 год - 7 522 374 рублей.
Таким образом, сумма земельного налога, подлежащего уплате за 2003, 2004 годы, определяется в соответствии с уточненными налоговыми декларациями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, то есть суммы налога или сбор, не уплаченного в установленный законом сроком.
Из представленных заявителем доказательств усматривается, что фактически перечисленная им в бюджет сумма в несколько раз превышает сумму налога, подлежащую уплате согласно уточненным налоговым декларациям.
При таких обстоятельствах установленные НК РФ основания для выставления Требования N 3776 у Ответчика отсутствовали.
На основании ст. ст. 21, 137, 138, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ суд,
решил:
признать незаконным Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области об уплате налога по состоянию на 29.12.2006 года N 3776, вынесенное в отношении открытого акционерного общества "Московский коксогазовый завод" (ОАО "Москокс").
Взыскать с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Московской области в пользу Открытого акционерного общества "Московский коксогазовый завод" (ОАО "Москокс") расходы по уплате госпошлины по иску в размере 2 000 рублей, перечисленные платежным поручением N 340 от 06.03.2007 года.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)