Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2010
по делу N А37-1014/2010 Арбитражного суда Магаданской области
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 8"
о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год и пени
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области (далее - инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 8" о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год и пени в общей сумме 3 793,95 руб.
Решением суда от 08.09.2010 заявленные требования удовлетворены частично, с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 8" взыскана недоимка по налогу на имущество организаций за 2009 год в размере 3 678 руб. и пени за период с 31.10.2009 по 08.11.2009 в размере 9,32 руб., требование инспекции о взыскании пени в сумме 106,63 руб. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган 07.12.2010 обратился с кассационной жалобой.
Определением от 24.12.2010 суд кассационной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.
Инспекция не согласилась с определением суда кассационной инстанции и обжаловала его в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Заявитель жалобы считает, что суд кассационной инстанции должен был принять к производству кассационную жалобу на решение суда от 08.09.2010, поскольку кассационная жалоба подана 07.12.2010 - до вступления в силу изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, а именно до введения статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в измененной редакции.
Проверив применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Из приведенных правовых норм следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, с 01.11.2010 не предусмотрено.
Учитывая, что кассационная жалоба инспекции подана в арбитражный суд 07.12.2010, то есть после вступления в законную силу изменений в статью 273 АПК РФ, и заявитель не обжаловал решение суда первой инстанции от 08.09.2010 в апелляционном порядке, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая изложенное, доводы инспекции несостоятельны и подлежат отклонению.
Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении жалобы от 24.12.2010 по делу N А37-1014/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 02.03.2011 N Ф03-9885/2010 ПО ДЕЛУ N А37-1014/2010
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2011 г. N Ф03-9885/2010
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2010
по делу N А37-1014/2010 Арбитражного суда Магаданской области
По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 8"
о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год и пени
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Магаданской области (далее - инспекция; налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 8" о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 2009 год и пени в общей сумме 3 793,95 руб.
Решением суда от 08.09.2010 заявленные требования удовлетворены частично, с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 8" взыскана недоимка по налогу на имущество организаций за 2009 год в размере 3 678 руб. и пени за период с 31.10.2009 по 08.11.2009 в размере 9,32 руб., требование инспекции о взыскании пени в сумме 106,63 руб. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, налоговый орган 07.12.2010 обратился с кассационной жалобой.
Определением от 24.12.2010 суд кассационной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.
Инспекция не согласилась с определением суда кассационной инстанции и обжаловала его в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Заявитель жалобы считает, что суд кассационной инстанции должен был принять к производству кассационную жалобу на решение суда от 08.09.2010, поскольку кассационная жалоба подана 07.12.2010 - до вступления в силу изменений, внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, а именно до введения статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в измененной редакции.
Проверив применение судом кассационной инстанции норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
Из приведенных правовых норм следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, с 01.11.2010 не предусмотрено.
Учитывая, что кассационная жалоба инспекции подана в арбитражный суд 07.12.2010, то есть после вступления в законную силу изменений в статью 273 АПК РФ, и заявитель не обжаловал решение суда первой инстанции от 08.09.2010 в апелляционном порядке, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая изложенное, доводы инспекции несостоятельны и подлежат отклонению.
Таким образом, правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении жалобы от 24.12.2010 по делу N А37-1014/2010 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Кургузова Л.К.
Кургузова Л.К.
Судьи
Котикова Г.В.
Меркулова Н.В.
Котикова Г.В.
Меркулова Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)