Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте постановления от 29 октября 2012 года, вынесенного по делу N А44-3385/2012,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синара-Боровичи" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция) от 26.01.2012 N 3, которым с учетом уменьшения суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) вышестоящим налоговым органом и перерасчета в связи с этим сумм пеней и штрафа с общества взыскано 2 581 450 руб. 00 коп., из них: сумма доначисленной недоимки по НДС - 1 660 171 руб. 00 коп., налог на доходы физических лиц - 233 666 руб. 00 коп., пени по НДС - 632 233 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц - 30 800 руб. 00 коп., штраф по НДС - 30 028 руб. 00 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц - 28 267 руб. 00 коп., а также признании незаконным бездействия инспекции,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по делу N А44-3385/2012 в абзаце пятом вводной части постановления допущена опечатка: указано, что обжалуется решение суда N А05-3385/2012, в то время как правильным является - N А44-3385/2012.
Данная опечатка не относится к содержанию постановления суда и не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную в абзаце пятом вводной части постановления от 29 октября 2012 года по делу N А44-3385/2012 опечатку: вместо "А05-3385/2012" следует читать "А44-3385/2012".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.11.2012 ПО ДЕЛУ N А44-3385/2012
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2012 г. по делу N А44-3385/2012
ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСОК, ОПЕЧАТОК ИЛИ АРИФМЕТИЧЕСКИХ ОШИБОК
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чельцовой Н.С., судей Мурахиной Н.В. и Смирнова В.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в тексте постановления от 29 октября 2012 года, вынесенного по делу N А44-3385/2012,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Синара-Боровичи" о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новгородской области (далее - инспекция) от 26.01.2012 N 3, которым с учетом уменьшения суммы недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) вышестоящим налоговым органом и перерасчета в связи с этим сумм пеней и штрафа с общества взыскано 2 581 450 руб. 00 коп., из них: сумма доначисленной недоимки по НДС - 1 660 171 руб. 00 коп., налог на доходы физических лиц - 233 666 руб. 00 коп., пени по НДС - 632 233 руб. 00 коп., пени по налогу на доходы физических лиц - 30 800 руб. 00 коп., штраф по НДС - 30 028 руб. 00 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц - 28 267 руб. 00 коп., а также признании незаконным бездействия инспекции,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изготовлении постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2012 года по делу N А44-3385/2012 в абзаце пятом вводной части постановления допущена опечатка: указано, что обжалуется решение суда N А05-3385/2012, в то время как правильным является - N А44-3385/2012.
Данная опечатка не относится к содержанию постановления суда и не изменяет его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
исправить допущенную в абзаце пятом вводной части постановления от 29 октября 2012 года по делу N А44-3385/2012 опечатку: вместо "А05-3385/2012" следует читать "А44-3385/2012".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Председательствующий
Н.С.ЧЕЛЬЦОВА
Н.С.ЧЕЛЬЦОВА
Судьи
Н.В.МУРАХИНА
В.И.СМИРНОВ
Н.В.МУРАХИНА
В.И.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)