Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОАО "Донские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в поворот исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.98 о возврате обыкновенных именных акций в количестве 161000 штук на счет ОАО "Донские авиалинии".
Определением от 30.09.98 в удовлетворении заявления ОАО "Донские авиалинии" отказано. Определение мотивировано отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для поворота исполнения, фактической реализацией акций и отсутствием спроса на них.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.98 определение суда отменено, акции именные обыкновенные в количестве 161000 штук восстановлены на счете ОАО "Донские авиалинии", на акции восстановлен арест в целях обеспечения исполнения судебного акта от 11.07.97. Постановление мотивировано тем, что, поскольку изъятие акций и передача их в собственность взыскателю (АООТ "Аэропорт") произведены с нарушением Федерального закона "Об исполнительном производстве" и имеются доказательства фактического исполнения судебного акта, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в поворот исполнения не имеется.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.99 постановление апелляционной инстанции от 04.12.98 отменено, поскольку судом не было учтено, что спорные акции были отчуждены "Аэропортом" третьему лицу - ООО "Агентство "Транс-Авиа", следовательно, у суда отсутствовали основания для изъятия акций у "Аэропорта". Сделка по отчуждению акций никем не оспорена, третье лицо при принятии постановления не было привлечено к участию в деле. Судом не выяснен у ОАО "Донские авиалинии" способ защиты его прав собственника. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.99 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в поворот исполнения судебного акта отказано, ввиду отсутствия истребуемых акций у должника ОАО "Аэропорт". В кассационной жалобе ОАО "Донские авиалинии" просит отменить судебные акты, считая их принятыми по неполно исследованным обстоятельствам, выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела и не подтвержденными фактическими материалами дела. Заявитель жалобы также считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 19.05.99 подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не вправе повторно участвовать в рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в его рассмотрении в апелляционной инстанции ранее участвовал судья О., подписавший постановление апелляционной инстанции от 04.12.98 и он же повторно принимал участие в рассмотрении дела в этой же инстанции с вынесением постановления от 19.05.99 (л.д. 113-114, 157-158, т. 3). Аналогичным образом судья К. также дважды участвовала в рассмотрении указанного дела, о чем свидетельствует подписанные ею постановления апелляционной инстанции по этому же делу от 12.05.98 (л.д. 21-22), и от 19.05.99 (л.д. 157-158, т. 3). В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием к отмене решения или постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции от 19.05.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5579/97-С4-34/32 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 20.07.1999 N Ф08-1323/99 ПО ДЕЛУ N А53-5579/97-С4-34/32
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 1999 г. N Ф08-1323/99
Дело N А53-5579/97-С4-34/32
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителей АООТ "Аэропорт", ОАО "Донские авиалинии", рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Донские авиалинии" на определение от 30.09.98 и постановление апелляционной инстанции от 19.05.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5579/97-С4-34/32, установил следующее.ОАО "Донские авиалинии" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в поворот исполнения определения Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.98 о возврате обыкновенных именных акций в количестве 161000 штук на счет ОАО "Донские авиалинии".
Определением от 30.09.98 в удовлетворении заявления ОАО "Донские авиалинии" отказано. Определение мотивировано отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для поворота исполнения, фактической реализацией акций и отсутствием спроса на них.
Постановлением апелляционной инстанции от 04.12.98 определение суда отменено, акции именные обыкновенные в количестве 161000 штук восстановлены на счете ОАО "Донские авиалинии", на акции восстановлен арест в целях обеспечения исполнения судебного акта от 11.07.97. Постановление мотивировано тем, что, поскольку изъятие акций и передача их в собственность взыскателю (АООТ "Аэропорт") произведены с нарушением Федерального закона "Об исполнительном производстве" и имеются доказательства фактического исполнения судебного акта, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа в поворот исполнения не имеется.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.99 постановление апелляционной инстанции от 04.12.98 отменено, поскольку судом не было учтено, что спорные акции были отчуждены "Аэропортом" третьему лицу - ООО "Агентство "Транс-Авиа", следовательно, у суда отсутствовали основания для изъятия акций у "Аэропорта". Сделка по отчуждению акций никем не оспорена, третье лицо при принятии постановления не было привлечено к участию в деле. Судом не выяснен у ОАО "Донские авиалинии" способ защиты его прав собственника. Дело передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.05.99 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа в поворот исполнения судебного акта отказано, ввиду отсутствия истребуемых акций у должника ОАО "Аэропорт". В кассационной жалобе ОАО "Донские авиалинии" просит отменить судебные акты, считая их принятыми по неполно исследованным обстоятельствам, выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела и не подтвержденными фактическими материалами дела. Заявитель жалобы также считает, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции от 19.05.99 подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в какой-либо инстанции, не вправе повторно участвовать в рассмотрении этого дела в той же инстанции, кроме случаев рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, в его рассмотрении в апелляционной инстанции ранее участвовал судья О., подписавший постановление апелляционной инстанции от 04.12.98 и он же повторно принимал участие в рассмотрении дела в этой же инстанции с вынесением постановления от 19.05.99 (л.д. 113-114, 157-158, т. 3). Аналогичным образом судья К. также дважды участвовала в рассмотрении указанного дела, о чем свидетельствует подписанные ею постановления апелляционной инстанции по этому же делу от 12.05.98 (л.д. 21-22), и от 19.05.99 (л.д. 157-158, т. 3). В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является безусловным основанием к отмене решения или постановления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 171, 174, 175 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции от 19.05.99 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-5579/97-С4-34/32 отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)