Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 января 2003 года Дело N Ф09-2879/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургнефть" на постановление апелляционной инстанции от 10.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-845/02.
В заседании приняли участие представители истца: Котиков А.Ю., дов. от 14.01.03; ответчика: Пашкова В.А., дов. от 18.09.02; третьих лиц: Варламова О.А., дов. от 05.01.03; Старостина О.М., дов. от 06.08.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению МНС РФ по Оренбургской области, третьи лица: администрация Оренбургской области, Комитет природных ресурсов по Оренбургской области; о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченные суммы платы за право на пользование недрами в размере 545233500 руб. в счет предстоящих платежей за добычу полезных ископаемых.
Решением от 23.05.02 арбитражного суда иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.02 того же суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО "Оренбургнефть" с постановлением не согласно, просит его отменить, решение оставить в силе, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 41 Закона РФ "О недрах", ст. 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете", ст. 17 НК РФ.
В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третьи лица не согласились с ее доводами.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, акционерное общество направило в налоговый орган заявление об уточнении налоговых деклараций по платежам за право пользования недрами за период январь - сентябрь 2001 г. По мнению общества, платежи должны были быть исчислены от стоимости добычи полезных ископаемых и по ставке 6% по всем месторождениям. Стоимость добычи полезных ископаемых должна быть определена по данным бухгалтерского учета.
Налоговый орган отказал обществу в удовлетворении заявления.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом решения Верховного Суда РФ от 26.10.2000 N ГКПИ 2000-1120 налоговую базу необходимо определять из стоимости добытых полезных ископаемых и ставки 6%.
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что при определении размера платы необходимо учитывать условия лицензионных соглашений на право пользования недрами.
Вывод суда апелляционной инстанции соответствует ст. ст. 11, 39, 41 Закона РФ "О недрах" и материалам дела. Поскольку обществом в спорном периоде размер платы за пользование недрами определялся по условиям соответствующих лицензионных соглашений, другого порядка законом не установлено, оснований для удовлетворения иска не имелось. Не противоречит такой порядок расчета и положениям Инструкции Минфина РФ от 04.02.93 N 8, Госналогслужбы РФ от 30.01.93 N 17, Госгортехнадзора РФ от 04.02.93 N 01-17/41 "О порядке и сроках внесения в бюджет платы за право пользования недрами".
Нормы Федерального закона "О бухгалтерском учете" не устанавливают порядок уплаты платежей за право пользования недрами.
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Постановление апелляционной инстанции от 10.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-845/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 20.01.2003 N Ф09-2879/02-АК ПО ДЕЛУ N А47-845/02
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 20 января 2003 года Дело N Ф09-2879/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Оренбургнефть" на постановление апелляционной инстанции от 10.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-845/02.
В заседании приняли участие представители истца: Котиков А.Ю., дов. от 14.01.03; ответчика: Пашкова В.А., дов. от 18.09.02; третьих лиц: Варламова О.А., дов. от 05.01.03; Старостина О.М., дов. от 06.08.02.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ОАО "Оренбургнефть" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к Управлению МНС РФ по Оренбургской области, третьи лица: администрация Оренбургской области, Комитет природных ресурсов по Оренбургской области; о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченные суммы платы за право на пользование недрами в размере 545233500 руб. в счет предстоящих платежей за добычу полезных ископаемых.
Решением от 23.05.02 арбитражного суда иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 10.10.02 того же суда решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО "Оренбургнефть" с постановлением не согласно, просит его отменить, решение оставить в силе, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 41 Закона РФ "О недрах", ст. 11 Федерального закона "О бухгалтерском учете", ст. 17 НК РФ.
В отзывах на кассационную жалобу ответчик и третьи лица не согласились с ее доводами.
Проверив в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, акционерное общество направило в налоговый орган заявление об уточнении налоговых деклараций по платежам за право пользования недрами за период январь - сентябрь 2001 г. По мнению общества, платежи должны были быть исчислены от стоимости добычи полезных ископаемых и по ставке 6% по всем месторождениям. Стоимость добычи полезных ископаемых должна быть определена по данным бухгалтерского учета.
Налоговый орган отказал обществу в удовлетворении заявления.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с учетом решения Верховного Суда РФ от 26.10.2000 N ГКПИ 2000-1120 налоговую базу необходимо определять из стоимости добытых полезных ископаемых и ставки 6%.
Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что при определении размера платы необходимо учитывать условия лицензионных соглашений на право пользования недрами.
Вывод суда апелляционной инстанции соответствует ст. ст. 11, 39, 41 Закона РФ "О недрах" и материалам дела. Поскольку обществом в спорном периоде размер платы за пользование недрами определялся по условиям соответствующих лицензионных соглашений, другого порядка законом не установлено, оснований для удовлетворения иска не имелось. Не противоречит такой порядок расчета и положениям Инструкции Минфина РФ от 04.02.93 N 8, Госналогслужбы РФ от 30.01.93 N 17, Госгортехнадзора РФ от 04.02.93 N 01-17/41 "О порядке и сроках внесения в бюджет платы за право пользования недрами".
Нормы Федерального закона "О бухгалтерском учете" не устанавливают порядок уплаты платежей за право пользования недрами.
В связи с изложенным оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 10.10.02 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-845/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2003 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)