Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 июля 2000 года Дело N А56-1064/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" Корня В.Ю. (доверенность от 01.01.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Богруновой В.И. (доверенность от 04.11.99 N 16/4926), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 30.03.2000 (судьи Левченко Ю.П., Стафеева Т.Г., Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1064/00,
Общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Квадро-ИМПЭКС" (далее - ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 24.12.99 N 9093013 о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением от 30.03.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция в результате выездной проверки соблюдения ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" налогового законодательства (правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет платы за землю) в период с 01.01.96 по 30.11.98 выявила факты неуплаты налога за землю и непредставления расчетов по земельному налогу в 1997 - 1999 годах. По результатам проверки составлен акт от 09.12.99 N 9093013.
Решением от 24.12.99 N 9093013, подписанным руководителем налоговой инспекции, истцу доначислены земельный налог за 1996 - 1998 годы, пени и применена ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в 1997 - 1999 годах в виде штрафа в размере 10 процентов от начисленной суммы земельного налога, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ - за неуплату земельного налога в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы земельного налога.
Налоговая инспекция считает, что ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" после приобретения в собственность объекта недвижимости по договору купли-продажи от 09.12.95 обязано представлять в налоговую инспекцию расчет налога за землю и производить его уплату. По мнению же ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС", оно не обязано уплачивать налог за землю, поскольку не имеет правоустанавливающего документа на землю.
Как следует из материалов дела, истцу передано в собственность по договору купли-продажи от 09.12.95 здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 12. ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" получило свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Свидетельство на право собственности на землю (на участок, находящийся под зданием), зарегистрированное в установленном порядке, истцу не выдавалось.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным.
Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
Статьей 37 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.
Из статей 131, 153 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на земельный участок возникает с момента его регистрации в установленном порядке, с этого момента у владельца возникают гражданские права и обязанности.
Ссылка истца на отсутствие правоустанавливающего документа, а потому правомерность неуплаты земельного налога обоснованно принята судами первой и апелляционной инстанций, удовлетворившими требования истца о признании решения налоговой инспекции недействительным.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам ответчика по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 30.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1064/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2000 N А56-1064/00
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2000 года Дело N А56-1064/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., при участии от ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" Корня В.Ю. (доверенность от 01.01.2000), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга Богруновой В.И. (доверенность от 04.11.99 N 16/4926), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга на решение от 30.03.2000 (судьи Левченко Ю.П., Стафеева Т.Г., Рыбаков С.П.) и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1064/00,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма "Квадро-ИМПЭКС" (далее - ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 24.12.99 N 9093013 о привлечении истца к ответственности за совершение налоговых правонарушений.
Решением от 30.03.2000 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2000 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать в иске, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговая инспекция в результате выездной проверки соблюдения ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" налогового законодательства (правильности исчисления, полноты и своевременности внесения в бюджет платы за землю) в период с 01.01.96 по 30.11.98 выявила факты неуплаты налога за землю и непредставления расчетов по земельному налогу в 1997 - 1999 годах. По результатам проверки составлен акт от 09.12.99 N 9093013.
Решением от 24.12.99 N 9093013, подписанным руководителем налоговой инспекции, истцу доначислены земельный налог за 1996 - 1998 годы, пени и применена ответственность в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу в 1997 - 1999 годах в виде штрафа в размере 10 процентов от начисленной суммы земельного налога, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ - за неуплату земельного налога в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы земельного налога.
Налоговая инспекция считает, что ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" после приобретения в собственность объекта недвижимости по договору купли-продажи от 09.12.95 обязано представлять в налоговую инспекцию расчет налога за землю и производить его уплату. По мнению же ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС", оно не обязано уплачивать налог за землю, поскольку не имеет правоустанавливающего документа на землю.
Как следует из материалов дела, истцу передано в собственность по договору купли-продажи от 09.12.95 здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., 12. ООО ПКФ "Квадро-ИМПЭКС" получило свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Свидетельство на право собственности на землю (на участок, находящийся под зданием), зарегистрированное в установленном порядке, истцу не выдавалось.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации от 11.10.91 N 1738 "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным.
Собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов, облагаются ежегодным земельным налогом.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
Статьей 37 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землю.
Из статей 131, 153 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на земельный участок возникает с момента его регистрации в установленном порядке, с этого момента у владельца возникают гражданские права и обязанности.
Ссылка истца на отсутствие правоустанавливающего документа, а потому правомерность неуплаты земельного налога обоснованно принята судами первой и апелляционной инстанций, удовлетворившими требования истца о признании решения налоговой инспекции недействительным.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам ответчика по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
При таких обстоятельствах правовые основания для отмены судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.03.2000 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-1064/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)