Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 августа 2005 г. Дело N А40-29915/05-126-211
Резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 03.08.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии: представителей заявителя и инспекции - Е., М., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО "Ноябрьскгаздобыча" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании решения незаконным,
заявитель просит суд признать незаконным решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), установленную в ходе камеральной проверки налоговой декларации по указанному налогу за июнь 2004 года. Заявление мотивировано тем, что налог уплачен заявителем в полном объеме, а строки 130 и 170 налоговой декларации заполнялись заявителем с учетом показателей строк 060 и 150, в соответствии с Инструкцией по заполнению налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, утв. Приказом МНС России от 29.12.2003 N БГ-3-21/727.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд установил, что в июле 2004 года заявитель представил налоговому органу декларацию по НДПИ за июнь 2004 года (л. д. 17 - 25), по которой налог к уплате составил 360269005 руб. (строка 220 раздела 2.1); налог в сумме 360270000 руб. уплачен п/поручением от 26.07.2004 N 603 (л. д. 56 - 57).
30.03.2005 инспекцией принято оспариваемое решение (л. д. 11 - 12) о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 128777 руб. за неполную уплату налога в размере 643886 руб. (с учетом наличия у заявителя переплаты по налогу в сумме 146,84 руб.). По мнению инспекции, заявитель необоснованно показал по строке 200 декларации налог в сумме 644033 руб., тем самым неправомерно уменьшив налог на указанную сумму, так как по данной строке показывается сумма льгот в соответствии с международными договорами (код основания 3000) и законодательством Российской Федерации (коды 5000, 5100, 5110, 5120, 5130).
В соответствии с п. 1 ст. 342 НК Российской Федерации НДПИ исчисляется по налоговой ставке 0% применительно к полезным ископаемым в части их нормативных потерь (фактических потерь при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения, в пределах нормативов потерь, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации) и по ставке 107 руб. за 1000 кубических метров газа при добыче газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья.
Из отчета по добыче и покупке газа за июнь 2004 года (л. д. 15 - 16) следует, что фактически заявителем добыто 3373019,048 тыс. кубических метров газа, фактические потери составили 10885,650 кубических метров, нормативные потери - 6019,004 тыс. кубических метров. Таким образом, налоговая ставка 107 руб. за 1000 кубических метров газа применяется не ко всему объему добытого газа, а к объему добытого газа, уменьшенного на объем нормативных потерь. Следовательно, налог к уплате составит 360269005 руб.:
(3373019,058 - 6019,004) x 107 руб. или (3373019,048 x 107 руб.) - (6019,004 x 107 руб.).
П. 1 ст. 122 Кодекса предусматривает налоговую ответственность в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Поскольку налог уплачен заявителем в полной сумме (360270000 руб.), оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имелось.
При заполнении декларации заявитель допустил ошибку, заполнив строки 130 и 170 раздела 2.1, исходя из объема добытого им газа, облагаемого как по налоговой ставке 0% (0 руб.), так и по налоговой ставке 107 руб. за 1000 кубических метров, однако данная ошибка не привела к неправильному исчислению налога к уплате. При этом ошибка заявителя обусловлена тем, что в соответствии с п. 5.10 Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, утв. Приказом МНС России от 29.12.2003 N БГ-3-21/727, по строке 200 раздела 2.1 показывается сумма налоговых льгот, а по строке 210 - код налоговой льготы в соответствии с приложением N 2 к данной Инструкции, в котором код 1010 присвоен по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 342 Кодекса (полезным ископаемым в части нормативных потерь при их добыче).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 342 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
признать незаконным, как не соответствующее НК Российской Федерации, решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 30.03.2005 N 18. В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.08.2005, 03.08.2005 ПО ДЕЛУ N А40-29915/05-126-211
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 августа 2005 г. Дело N А40-29915/05-126-211
Резолютивная часть решения в порядке ст. 176 АПК Российской Федерации объявлена 03.08.2005.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии: представителей заявителя и инспекции - Е., М., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению ООО "Ноябрьскгаздобыча" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
заявитель просит суд признать незаконным решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ), установленную в ходе камеральной проверки налоговой декларации по указанному налогу за июнь 2004 года. Заявление мотивировано тем, что налог уплачен заявителем в полном объеме, а строки 130 и 170 налоговой декларации заполнялись заявителем с учетом показателей строк 060 и 150, в соответствии с Инструкцией по заполнению налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, утв. Приказом МНС России от 29.12.2003 N БГ-3-21/727.
Инспекция против требования возразила по основаниям оспариваемого решения.
Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей заявителя и должника, суд установил, что в июле 2004 года заявитель представил налоговому органу декларацию по НДПИ за июнь 2004 года (л. д. 17 - 25), по которой налог к уплате составил 360269005 руб. (строка 220 раздела 2.1); налог в сумме 360270000 руб. уплачен п/поручением от 26.07.2004 N 603 (л. д. 56 - 57).
30.03.2005 инспекцией принято оспариваемое решение (л. д. 11 - 12) о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 128777 руб. за неполную уплату налога в размере 643886 руб. (с учетом наличия у заявителя переплаты по налогу в сумме 146,84 руб.). По мнению инспекции, заявитель необоснованно показал по строке 200 декларации налог в сумме 644033 руб., тем самым неправомерно уменьшив налог на указанную сумму, так как по данной строке показывается сумма льгот в соответствии с международными договорами (код основания 3000) и законодательством Российской Федерации (коды 5000, 5100, 5110, 5120, 5130).
В соответствии с п. 1 ст. 342 НК Российской Федерации НДПИ исчисляется по налоговой ставке 0% применительно к полезным ископаемым в части их нормативных потерь (фактических потерь при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработки месторождения, в пределах нормативов потерь, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации) и по ставке 107 руб. за 1000 кубических метров газа при добыче газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья.
Из отчета по добыче и покупке газа за июнь 2004 года (л. д. 15 - 16) следует, что фактически заявителем добыто 3373019,048 тыс. кубических метров газа, фактические потери составили 10885,650 кубических метров, нормативные потери - 6019,004 тыс. кубических метров. Таким образом, налоговая ставка 107 руб. за 1000 кубических метров газа применяется не ко всему объему добытого газа, а к объему добытого газа, уменьшенного на объем нормативных потерь. Следовательно, налог к уплате составит 360269005 руб.:
(3373019,058 - 6019,004) x 107 руб. или (3373019,048 x 107 руб.) - (6019,004 x 107 руб.).
П. 1 ст. 122 Кодекса предусматривает налоговую ответственность в виде штрафа за неуплату (неполную уплату) налога в размере 20% от неуплаченной суммы налога.
Поскольку налог уплачен заявителем в полной сумме (360270000 руб.), оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имелось.
При заполнении декларации заявитель допустил ошибку, заполнив строки 130 и 170 раздела 2.1, исходя из объема добытого им газа, облагаемого как по налоговой ставке 0% (0 руб.), так и по налоговой ставке 107 руб. за 1000 кубических метров, однако данная ошибка не привела к неправильному исчислению налога к уплате. При этом ошибка заявителя обусловлена тем, что в соответствии с п. 5.10 Инструкции по заполнению налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых, утв. Приказом МНС России от 29.12.2003 N БГ-3-21/727, по строке 200 раздела 2.1 показывается сумма налоговых льгот, а по строке 210 - код налоговой льготы в соответствии с приложением N 2 к данной Инструкции, в котором код 1010 присвоен по основанию, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 342 Кодекса (полезным ископаемым в части нормативных потерь при их добыче).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122, 342 НК Российской Федерации, ст. ст. 110 - 112, 167 - 170, 201 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным, как не соответствующее НК Российской Федерации, решение Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 от 30.03.2005 N 18. В данной части решение подлежит немедленному исполнению.
Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение можно обжаловать в течение 1 месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции и в течение 2-х со дня вступления в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)