Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Климовой С.В.,
судей Гончаровой О.С. и Лемагиной И.Б.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе представителя П.А.А. и П.И.А. Ш. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2010 г., которым постановлено: В удовлетворении иска П.А.А. к Г.В. о взыскании суммы долга в размере 28 750 800 рублей Республики Беларусь (311 492,96 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 3 074 738 рублей Республики Беларусь (42 622,62 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 5 141,16 рублей; иска П.И.А. к Г.В. о взыскании суммы долга в размере 15 854 800 рублей Республики Беларусь (171 774,65 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 1 695 582,78 рублей Республики Беларусь (23 504,50 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 3 552,79 рублей - отказать.
П.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, к Г.В. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи акций от октября 2007 г. он продал ответчику простые (обыкновенные) акции юридического лица по законодательству Республики Беларусь СЗАО "П." в количестве 11 058 штук по цене 2 600 рублей Республики Беларусь (далее также рубли РБ) каждая - всего на сумму 28 750 800 рублей РБ. Согласно договору купли-продажи акций, ответчик должен был оплатить акции в течение 12 месяцев с момента подписания договора, однако денежные средства им не получены до настоящего времени.
- П.А.А. просит суд о взыскании с ответчика суммы долга в размере 28 750 800 рублей Республики Беларусь (311 492,96 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 3 074 738 рублей Республики Беларусь (42 622,62 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 5 141,16 рублей;
- П.И.А., являющаяся дочерью П.А.А., обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору купли-продажи акций от октября 2007 г. она продала ответчику простые (обыкновенные) акции юридического лица по законодательству Республики Беларусь СЗАО "П." в количестве 6 098 штук по цене 2 600 рублей РБ каждая - всего на сумму 15 854 800 рублей РБ. Согласно договору купли-продажи акций, ответчик должен был оплатить акции в течение 12 месяцев с момента подписания договора, однако денежные средства ей не получены до настоящего времени.
П.И.А. просит суд о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 854 800 рублей Республики Беларусь (171 774,65 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 1 695 582,78 рублей Республики Беларусь (23 504,50 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 3 552,79 рублей,
Исковые требования заявлены истцами в валюте Российской Федерации исходя из официального курса конвертации рублей Республики Беларусь в рубли Российской Федерации.
В судебном заседании истец П.А.А., его представитель по доверенности Ш., он же представитель П.И.А. по доверенности поддержали исковые требования в полном объеме.
Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что приобретение акций осуществлялось на условиях и в порядке, предусмотренных Протоколом N Общего собрания акционеров СЗАО "П." от .06.2007 г. Согласно данного протокола, акционерами было принято решение, что П.А.А. и П.И.А. продают ответчику акции в количестве 11 058 штук по цене 2 600 рублей за каждую акцию. Ответчик внес покупную стоимость акций непосредственно в кассу СЗАО "П.", о чем имеются соответствующие бухгалтерские документы. В дальнейшем ответчик написал письмо в адрес общества с просьбой учесть внесенные им денежные средства по приходному кассовому ордеру в качестве займа П.А.А. и П.И.А. соответственно. Основываясь на изложенном, ответчик полагает свои обязательства перед истцами исполненными.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационных жалоб просит представитель истцов Ш.
Проверив материалы дела, выслушав представителя П.А.А. и П.И.А., П.А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Из материалов дела усматривается, что Совместное закрытое акционерное общество "П." является юридическим лицом по законодательству республики Беларусь. июня 2007 г. состоялось общее собрания акционеров общества, о чем был составлен протокол N; в состав акционеров общества входили и в собрании принимали участие, в т.ч., П.А.А. (%), П.И.А. (%), Г.В. (%), П.А.П. \\%\\ и другие лица. На данном собрании было решено, что П.А.А. и П.И.А. продадут принадлежащие им пакеты акций Г.В., но денежные средства за акции будут переданы по договорам займа Обществу со сроком возврата в 2011 году. В свою очередь ответчик произведет оплату за акции истцам путем внесения в кассу указанного Общества денежных средств за П.А.А. и П.И.И. по указанным договорам займа.
Указанный протокол никем не оспорен, недействительным не признан, факт участия П.А.А. с указанном собрании подтверждается материалами дела.
октября 2007 г. между сторонами были подписаны договоры купли-продажи акций, по которым П.А.А. передал Г.В. 11 058 штук акций Общества, П.И.А. в лице П.А.А., действующего на основании доверенности, передала Г.В. 6 098 штук акций Общества. От имени Г.В. оба договора подписаны генеральным директором Общества Г.Е.М., действующим на основании доверенности от .03.2005 г. По указанным договорам Г.В. обязался выплатить П.А.А. денежную сумму в размере - 28 750 800 рублей РБ, П.И.А. - денежную сумму в размере 15 854 800 рублей РБ.
декабря 2007 г. Г.В. передал в кассу указанного Общества сумму денег в размере 15 700 000 рублей РБ и обратился с заявлением о зачислении данной суммы на расчетный счет Общества в виде займа от П.И.А. Данные обстоятельства подтверждаются квитанция к приходному кассовому ордеру N от декабря 2007 г. на сумму 15 700 000 рублей РБ с отметкой "принято за П.И.А. от Г.В. основание - договор займа N ".
<...> марта 2008 г. Г.В. передал в кассу этого же Общества сумму денег в размере 21 000 000 рублей РБ и обратился с заявлением о зачислении данной суммы на счет Общества в виде займа от П.А.А., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от марта 2008 г. на сумму 21 000 000 белорусских рублей с отметкой "принято от Г.В. за П.А.А. основание - Д.З. N от .02.2008 г.
Всего ответчиком за П.А.А. было передано в кассу СЗАО "П." 28 640 000 белорусских рублей.
Оценивая представленные доказательства, объяснения сторон, суд пришел к выводу, что по итогам общего собрания акционеров Совместного закрытого акционерного общества "П.", оформленного Протоколом N от июня 2007 г., между сторонами возникли имущественные отношения смешанной договорной природы. К отношениям сторон подлежат применению нормы законодательства о купле-продаже и о займе.
Так, между Г.В. и П.А.А., П.И.А. были заключены договоры купли-продажи акций от октября 2007 г. Данные договоры являлись основанием возникновения обязательства Г.В. оплатить покупную стоимость акций. Г.В. исполнил свои обязательства путем оплаты стоимости акций в адрес Общества в порядке ст. 313 ГК РФ, что не противоречит истинным намерениям сторон договора и действующему законодательству. В результате этого, у общества СЗАО "П." возникло обязательство по возврату полученных денежных средств в пользу П.А.А. и П.И.А. соответственно.
Судом разрешены заявленные требования по существу и в их удовлетворении отказано.
Между тем судебная коллегия полагает, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 27, 225.1 АПК РФ арбитражному суду подведомственные дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности, в том числе, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов общества, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ коллегия,
Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2010 г. отменить производство по гражданскому дела по иску П.А.А. и П.И.А. к Г.В. и взыскании долга прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2010 ПО ДЕЛУ N 33-24011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24011
Ф\\С Печенина Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Климовой С.В.,
судей Гончаровой О.С. и Лемагиной И.Б.,
при секретаре Б.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе представителя П.А.А. и П.И.А. Ш. на решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2010 г., которым постановлено: В удовлетворении иска П.А.А. к Г.В. о взыскании суммы долга в размере 28 750 800 рублей Республики Беларусь (311 492,96 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 3 074 738 рублей Республики Беларусь (42 622,62 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 5 141,16 рублей; иска П.И.А. к Г.В. о взыскании суммы долга в размере 15 854 800 рублей Республики Беларусь (171 774,65 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 1 695 582,78 рублей Республики Беларусь (23 504,50 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 3 552,79 рублей - отказать.
установила:
П.А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, к Г.В. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи акций от октября 2007 г. он продал ответчику простые (обыкновенные) акции юридического лица по законодательству Республики Беларусь СЗАО "П." в количестве 11 058 штук по цене 2 600 рублей Республики Беларусь (далее также рубли РБ) каждая - всего на сумму 28 750 800 рублей РБ. Согласно договору купли-продажи акций, ответчик должен был оплатить акции в течение 12 месяцев с момента подписания договора, однако денежные средства им не получены до настоящего времени.
- П.А.А. просит суд о взыскании с ответчика суммы долга в размере 28 750 800 рублей Республики Беларусь (311 492,96 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 3 074 738 рублей Республики Беларусь (42 622,62 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 5 141,16 рублей;
- П.И.А., являющаяся дочерью П.А.А., обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору купли-продажи акций от октября 2007 г. она продала ответчику простые (обыкновенные) акции юридического лица по законодательству Республики Беларусь СЗАО "П." в количестве 6 098 штук по цене 2 600 рублей РБ каждая - всего на сумму 15 854 800 рублей РБ. Согласно договору купли-продажи акций, ответчик должен был оплатить акции в течение 12 месяцев с момента подписания договора, однако денежные средства ей не получены до настоящего времени.
П.И.А. просит суд о взыскании с ответчика суммы долга в размере 15 854 800 рублей Республики Беларусь (171 774,65 российских рублей), процентов согласно ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежных обязательств в размере 1 695 582,78 рублей Республики Беларусь (23 504,50 российских рублей), расходов по госпошлине в размере 3 552,79 рублей,
Исковые требования заявлены истцами в валюте Российской Федерации исходя из официального курса конвертации рублей Республики Беларусь в рубли Российской Федерации.
В судебном заседании истец П.А.А., его представитель по доверенности Ш., он же представитель П.И.А. по доверенности поддержали исковые требования в полном объеме.
Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что приобретение акций осуществлялось на условиях и в порядке, предусмотренных Протоколом N Общего собрания акционеров СЗАО "П." от .06.2007 г. Согласно данного протокола, акционерами было принято решение, что П.А.А. и П.И.А. продают ответчику акции в количестве 11 058 штук по цене 2 600 рублей за каждую акцию. Ответчик внес покупную стоимость акций непосредственно в кассу СЗАО "П.", о чем имеются соответствующие бухгалтерские документы. В дальнейшем ответчик написал письмо в адрес общества с просьбой учесть внесенные им денежные средства по приходному кассовому ордеру в качестве займа П.А.А. и П.И.А. соответственно. Основываясь на изложенном, ответчик полагает свои обязательства перед истцами исполненными.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам кассационных жалоб просит представитель истцов Ш.
Проверив материалы дела, выслушав представителя П.А.А. и П.И.А., П.А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Из материалов дела усматривается, что Совместное закрытое акционерное общество "П." является юридическим лицом по законодательству республики Беларусь. июня 2007 г. состоялось общее собрания акционеров общества, о чем был составлен протокол N; в состав акционеров общества входили и в собрании принимали участие, в т.ч., П.А.А. (%), П.И.А. (%), Г.В. (%), П.А.П. \\%\\ и другие лица. На данном собрании было решено, что П.А.А. и П.И.А. продадут принадлежащие им пакеты акций Г.В., но денежные средства за акции будут переданы по договорам займа Обществу со сроком возврата в 2011 году. В свою очередь ответчик произведет оплату за акции истцам путем внесения в кассу указанного Общества денежных средств за П.А.А. и П.И.И. по указанным договорам займа.
Указанный протокол никем не оспорен, недействительным не признан, факт участия П.А.А. с указанном собрании подтверждается материалами дела.
октября 2007 г. между сторонами были подписаны договоры купли-продажи акций, по которым П.А.А. передал Г.В. 11 058 штук акций Общества, П.И.А. в лице П.А.А., действующего на основании доверенности, передала Г.В. 6 098 штук акций Общества. От имени Г.В. оба договора подписаны генеральным директором Общества Г.Е.М., действующим на основании доверенности от .03.2005 г. По указанным договорам Г.В. обязался выплатить П.А.А. денежную сумму в размере - 28 750 800 рублей РБ, П.И.А. - денежную сумму в размере 15 854 800 рублей РБ.
декабря 2007 г. Г.В. передал в кассу указанного Общества сумму денег в размере 15 700 000 рублей РБ и обратился с заявлением о зачислении данной суммы на расчетный счет Общества в виде займа от П.И.А. Данные обстоятельства подтверждаются квитанция к приходному кассовому ордеру N от декабря 2007 г. на сумму 15 700 000 рублей РБ с отметкой "принято за П.И.А. от Г.В. основание - договор займа N ".
<...> марта 2008 г. Г.В. передал в кассу этого же Общества сумму денег в размере 21 000 000 рублей РБ и обратился с заявлением о зачислении данной суммы на счет Общества в виде займа от П.А.А., что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N от марта 2008 г. на сумму 21 000 000 белорусских рублей с отметкой "принято от Г.В. за П.А.А. основание - Д.З. N от .02.2008 г.
Всего ответчиком за П.А.А. было передано в кассу СЗАО "П." 28 640 000 белорусских рублей.
Оценивая представленные доказательства, объяснения сторон, суд пришел к выводу, что по итогам общего собрания акционеров Совместного закрытого акционерного общества "П.", оформленного Протоколом N от июня 2007 г., между сторонами возникли имущественные отношения смешанной договорной природы. К отношениям сторон подлежат применению нормы законодательства о купле-продаже и о займе.
Так, между Г.В. и П.А.А., П.И.А. были заключены договоры купли-продажи акций от октября 2007 г. Данные договоры являлись основанием возникновения обязательства Г.В. оплатить покупную стоимость акций. Г.В. исполнил свои обязательства путем оплаты стоимости акций в адрес Общества в порядке ст. 313 ГК РФ, что не противоречит истинным намерениям сторон договора и действующему законодательству. В результате этого, у общества СЗАО "П." возникло обязательство по возврату полученных денежных средств в пользу П.А.А. и П.И.А. соответственно.
Судом разрешены заявленные требования по существу и в их удовлетворении отказано.
Между тем судебная коллегия полагает, что данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.
В соответствии со ст. 27, 225.1 АПК РФ арбитражному суду подведомственные дела по экономическим спорам и другие дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела связанные с осуществлением предпринимательской и иной деятельности, в том числе, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов общества, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 360, 361, 362 ГПК РФ коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда гор. Москвы от 12 марта 2010 г. отменить производство по гражданскому дела по иску П.А.А. и П.И.А. к Г.В. и взыскании долга прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)