Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 марта 2005 г. Дело N А41-К1-23729/04
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2005 г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.П., при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску С. к ООО "Огудневский завод металлической сетки" об обязании предоставить участнику общества документы общества, при участии: от истца - Д.Д.А. по дов. N 1-2687 от 02.03.2004, от ответчика - В.Е.А. по дов. от 11.01.2005,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Огудневский завод металлической сетки", участником которого истец является, об обязании ответчика предоставить документы общества: заверенные копии договоров о сдаче в аренду производственных площадей общества, бухгалтерскую справку о доходах от сдачи помещений ответчика в аренду в 2004 г., заверенные копии балансов ответчика за 1 - 3 кварталы 2004 г.
Иск заявлен на основании ст. ст. 87, 307, 309, 432, 433 ГК РФ, ст. ст. 8, 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В обоснование заявленных требований истец указал, что он своим письмом от 01.10.2004 обратился к ответчику с требованием о предоставлении вышеуказанных документов, однако в нарушение положений ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" данное требование было оставлено без ответа.
В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указав, что часть из истребуемых документов были предоставлены истцу ранее, а оставшаяся часть - непосредственно в заседании суда. Копии балансов за 1 - 3 кварталы 2004 г. предоставлены быть не могут в связи с применением ответчиком упрощенной системы налогообложения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Как видно из представленного в материалы дела договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.01.2004, истец приобрел 1,58% доли в уставном капитале ответчика, о чем ответчик был соответствующим образом уведомлен (л. д. 14, 36 - 38).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
В силу положений п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
01.10.2004 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении вышеуказанных документов общества, которое было оставлено ответчиком без реагирования (л. д. 10 - 12).
Вместе с тем, как видно из представленной ответчиком в заседание суда книги регистрации исходящей корреспонденции общества, после подачи искового заявления представителю истца были переданы справка о доходах от аренды помещений, копии договоров аренды помещений N 4 с Д.Г.П. и N 03/05 от 16.09.2004 с ООО "Воздушные фильтры".
Кроме того, непосредственно в судебном заседании представителю истца были переданы заверенные копии договоров аренды от 04.01.2004 с ЗАО "ИМК" и от 01.04.2004 - с ООО "Воздушные фильтры", справка о доходах от аренды помещений ответчика за 2004 г., а также справка о применении обществом упрощенной системы налогообложения и уведомление налогового органа о возможности применения ООО "Огудневский завод металлической сетки" упрощенной системы налогообложения.
Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности по ведению бухгалтерского учета, и, следовательно, составление бухгалтерского баланса не входит в состав их бухгалтерской отчетности (ст. ст. 4, 13 ФЗ "О бухгалтерском учете").
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца были в полном объеме удовлетворены ответчиком до принятия арбитражным судом решения, в связи с чем оснований для обязания ответчика повторно представить истцу документы общества не имеется.
Ссылка истца на наличие у ответчика иных договоров аренды истцом документально не подтверждена (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку истребуемые истцом документы были предоставлены ему ответчиком после предъявления настоящих требований, а при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Взыскать с ООО "Огудневский завод металлической сетки" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
от 30 марта 2005 г. Дело N А41-К1-23729/04
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2005 г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.П., при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску С. к ООО "Огудневский завод металлической сетки" об обязании предоставить участнику общества документы общества, при участии: от истца - Д.Д.А. по дов. N 1-2687 от 02.03.2004, от ответчика - В.Е.А. по дов. от 11.01.2005,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Огудневский завод металлической сетки", участником которого истец является, об обязании ответчика предоставить документы общества: заверенные копии договоров о сдаче в аренду производственных площадей общества, бухгалтерскую справку о доходах от сдачи помещений ответчика в аренду в 2004 г., заверенные копии балансов ответчика за 1 - 3 кварталы 2004 г.
Иск заявлен на основании ст. ст. 87, 307, 309, 432, 433 ГК РФ, ст. ст. 8, 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В обоснование заявленных требований истец указал, что он своим письмом от 01.10.2004 обратился к ответчику с требованием о предоставлении вышеуказанных документов, однако в нарушение положений ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" данное требование было оставлено без ответа.
В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указав, что часть из истребуемых документов были предоставлены истцу ранее, а оставшаяся часть - непосредственно в заседании суда. Копии балансов за 1 - 3 кварталы 2004 г. предоставлены быть не могут в связи с применением ответчиком упрощенной системы налогообложения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Как видно из представленного в материалы дела договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.01.2004, истец приобрел 1,58% доли в уставном капитале ответчика, о чем ответчик был соответствующим образом уведомлен (л. д. 14, 36 - 38).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
В силу положений п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
01.10.2004 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении вышеуказанных документов общества, которое было оставлено ответчиком без реагирования (л. д. 10 - 12).
Вместе с тем, как видно из представленной ответчиком в заседание суда книги регистрации исходящей корреспонденции общества, после подачи искового заявления представителю истца были переданы справка о доходах от аренды помещений, копии договоров аренды помещений N 4 с Д.Г.П. и N 03/05 от 16.09.2004 с ООО "Воздушные фильтры".
Кроме того, непосредственно в судебном заседании представителю истца были переданы заверенные копии договоров аренды от 04.01.2004 с ЗАО "ИМК" и от 01.04.2004 - с ООО "Воздушные фильтры", справка о доходах от аренды помещений ответчика за 2004 г., а также справка о применении обществом упрощенной системы налогообложения и уведомление налогового органа о возможности применения ООО "Огудневский завод металлической сетки" упрощенной системы налогообложения.
Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности по ведению бухгалтерского учета, и, следовательно, составление бухгалтерского баланса не входит в состав их бухгалтерской отчетности (ст. ст. 4, 13 ФЗ "О бухгалтерском учете").
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца были в полном объеме удовлетворены ответчиком до принятия арбитражным судом решения, в связи с чем оснований для обязания ответчика повторно представить истцу документы общества не имеется.
Ссылка истца на наличие у ответчика иных договоров аренды истцом документально не подтверждена (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку истребуемые истцом документы были предоставлены ему ответчиком после предъявления настоящих требований, а при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 АПК РФ, суд
в иске отказать.
Взыскать с ООО "Огудневский завод металлической сетки" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.03.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К1-23729/04
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2005 г. Дело N А41-К1-23729/04
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2005 г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.П., при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску С. к ООО "Огудневский завод металлической сетки" об обязании предоставить участнику общества документы общества, при участии: от истца - Д.Д.А. по дов. N 1-2687 от 02.03.2004, от ответчика - В.Е.А. по дов. от 11.01.2005,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Огудневский завод металлической сетки", участником которого истец является, об обязании ответчика предоставить документы общества: заверенные копии договоров о сдаче в аренду производственных площадей общества, бухгалтерскую справку о доходах от сдачи помещений ответчика в аренду в 2004 г., заверенные копии балансов ответчика за 1 - 3 кварталы 2004 г.
Иск заявлен на основании ст. ст. 87, 307, 309, 432, 433 ГК РФ, ст. ст. 8, 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В обоснование заявленных требований истец указал, что он своим письмом от 01.10.2004 обратился к ответчику с требованием о предоставлении вышеуказанных документов, однако в нарушение положений ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" данное требование было оставлено без ответа.
В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указав, что часть из истребуемых документов были предоставлены истцу ранее, а оставшаяся часть - непосредственно в заседании суда. Копии балансов за 1 - 3 кварталы 2004 г. предоставлены быть не могут в связи с применением ответчиком упрощенной системы налогообложения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Как видно из представленного в материалы дела договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.01.2004, истец приобрел 1,58% доли в уставном капитале ответчика, о чем ответчик был соответствующим образом уведомлен (л. д. 14, 36 - 38).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
В силу положений п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
01.10.2004 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении вышеуказанных документов общества, которое было оставлено ответчиком без реагирования (л. д. 10 - 12).
Вместе с тем, как видно из представленной ответчиком в заседание суда книги регистрации исходящей корреспонденции общества, после подачи искового заявления представителю истца были переданы справка о доходах от аренды помещений, копии договоров аренды помещений N 4 с Д.Г.П. и N 03/05 от 16.09.2004 с ООО "Воздушные фильтры".
Кроме того, непосредственно в судебном заседании представителю истца были переданы заверенные копии договоров аренды от 04.01.2004 с ЗАО "ИМК" и от 01.04.2004 - с ООО "Воздушные фильтры", справка о доходах от аренды помещений ответчика за 2004 г., а также справка о применении обществом упрощенной системы налогообложения и уведомление налогового органа о возможности применения ООО "Огудневский завод металлической сетки" упрощенной системы налогообложения.
Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности по ведению бухгалтерского учета, и, следовательно, составление бухгалтерского баланса не входит в состав их бухгалтерской отчетности (ст. ст. 4, 13 ФЗ "О бухгалтерском учете").
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца были в полном объеме удовлетворены ответчиком до принятия арбитражным судом решения, в связи с чем оснований для обязания ответчика повторно представить истцу документы общества не имеется.
Ссылка истца на наличие у ответчика иных договоров аренды истцом документально не подтверждена (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку истребуемые истцом документы были предоставлены ему ответчиком после предъявления настоящих требований, а при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с ООО "Огудневский завод металлической сетки" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 марта 2005 г. Дело N А41-К1-23729/04
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2005 г. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2005 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.А.П., при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску С. к ООО "Огудневский завод металлической сетки" об обязании предоставить участнику общества документы общества, при участии: от истца - Д.Д.А. по дов. N 1-2687 от 02.03.2004, от ответчика - В.Е.А. по дов. от 11.01.2005,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Огудневский завод металлической сетки", участником которого истец является, об обязании ответчика предоставить документы общества: заверенные копии договоров о сдаче в аренду производственных площадей общества, бухгалтерскую справку о доходах от сдачи помещений ответчика в аренду в 2004 г., заверенные копии балансов ответчика за 1 - 3 кварталы 2004 г.
Иск заявлен на основании ст. ст. 87, 307, 309, 432, 433 ГК РФ, ст. ст. 8, 35 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
В обоснование заявленных требований истец указал, что он своим письмом от 01.10.2004 обратился к ответчику с требованием о предоставлении вышеуказанных документов, однако в нарушение положений ст. 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" данное требование было оставлено без ответа.
В заседании суда представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.
Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указав, что часть из истребуемых документов были предоставлены истцу ранее, а оставшаяся часть - непосредственно в заседании суда. Копии балансов за 1 - 3 кварталы 2004 г. предоставлены быть не могут в связи с применением ответчиком упрощенной системы налогообложения.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.
Как видно из представленного в материалы дела договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 22.01.2004, истец приобрел 1,58% доли в уставном капитале ответчика, о чем ответчик был соответствующим образом уведомлен (л. д. 14, 36 - 38).
Данный факт ответчиком не оспаривается.
В силу положений п. 6 ст. 21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.
01.10.2004 истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении вышеуказанных документов общества, которое было оставлено ответчиком без реагирования (л. д. 10 - 12).
Вместе с тем, как видно из представленной ответчиком в заседание суда книги регистрации исходящей корреспонденции общества, после подачи искового заявления представителю истца были переданы справка о доходах от аренды помещений, копии договоров аренды помещений N 4 с Д.Г.П. и N 03/05 от 16.09.2004 с ООО "Воздушные фильтры".
Кроме того, непосредственно в судебном заседании представителю истца были переданы заверенные копии договоров аренды от 04.01.2004 с ЗАО "ИМК" и от 01.04.2004 - с ООО "Воздушные фильтры", справка о доходах от аренды помещений ответчика за 2004 г., а также справка о применении обществом упрощенной системы налогообложения и уведомление налогового органа о возможности применения ООО "Огудневский завод металлической сетки" упрощенной системы налогообложения.
Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности по ведению бухгалтерского учета, и, следовательно, составление бухгалтерского баланса не входит в состав их бухгалтерской отчетности (ст. ст. 4, 13 ФЗ "О бухгалтерском учете").
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца были в полном объеме удовлетворены ответчиком до принятия арбитражным судом решения, в связи с чем оснований для обязания ответчика повторно представить истцу документы общества не имеется.
Ссылка истца на наличие у ответчика иных договоров аренды истцом документально не подтверждена (ст. 65 АПК РФ).
Поскольку истребуемые истцом документы были предоставлены ему ответчиком после предъявления настоящих требований, а при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 176, 110 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Взыскать с ООО "Огудневский завод металлической сетки" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 2000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)