Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой
судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009
по делу N А40-112122/09-76-852, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной
по заявлению Индивидуального предпринимателя Зайцевой Е.А.
к ИФНС России N 24 по г. Москве
о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Каинова Р.В. по дов. N 01.12.2009
от заинтересованного лица - Щербакова А.С. по дов. от 13.10.2009 N 05-24/75077
индивидуальный предприниматель Зайцева Е.А. (далее - предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным уведомления от 19.05.2009 N 42 "О невозможности применения упрощенной системы налогообложения".
Решением суда от 09.10.2009 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт инспекции является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что уведомление является правомерным, полностью соответствует налоговому законодательству и не нарушает права заявителя.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, предприниматель в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ (далее - Кодекс) обратилась в инспекцию с заявлением о возможности применения упрощенной системы налогообложения (т. 1 л.д. 7 - 8).
19.05.2009 инспекция уведомлением N 42 проинформировала предпринимателя о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, в связи с тем что заявление подано не в пятидневный срок от даты постановки на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 9).
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданным в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 84 Кодекса.
В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Зайцева Елена Александровна зарегистрирована в качестве предпринимателя 14.04.2009 (т. 1 л.д. 10), поставлена на налоговый учет 14.04.2009, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (т. 1 л.д. 11). Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения датировано 28.04.2009 (т. 1 л.д. 7 - 8).
При этом заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер.
Налоговым законодательством не предоставлено налоговым органам право запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения.
Срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций и индивидуальных предпринимателей не является пресекательным, поскольку положениями ст. 346.13 Кодекса не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении им сроков подачи заявления в налоговый орган.
Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-112122/09-76-852 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.12.2009 N 09АП-24517/2009-АК ПО ДЕЛУ N А40-112122/09-76-852
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N 09АП-24517/2009-АК
Дело N А40-112122/09-76-852
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой
судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 24 по г. Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009
по делу N А40-112122/09-76-852, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной
по заявлению Индивидуального предпринимателя Зайцевой Е.А.
к ИФНС России N 24 по г. Москве
о признании недействительным уведомления о невозможности применения упрощенной системы налогообложения
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Каинова Р.В. по дов. N 01.12.2009
от заинтересованного лица - Щербакова А.С. по дов. от 13.10.2009 N 05-24/75077
установил:
индивидуальный предприниматель Зайцева Е.А. (далее - предприниматель, заявитель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 24 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании недействительным уведомления от 19.05.2009 N 42 "О невозможности применения упрощенной системы налогообложения".
Решением суда от 09.10.2009 заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что оспариваемый ненормативный акт инспекции является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что уведомление является правомерным, полностью соответствует налоговому законодательству и не нарушает права заявителя.
Заявитель отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов жалобы, просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, предприниматель в соответствии с п. 2 ст. 346.13 НК РФ (далее - Кодекс) обратилась в инспекцию с заявлением о возможности применения упрощенной системы налогообложения (т. 1 л.д. 7 - 8).
19.05.2009 инспекция уведомлением N 42 проинформировала предпринимателя о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, в связи с тем что заявление подано не в пятидневный срок от даты постановки на учет в налоговом органе (т. 1 л.д. 9).
В соответствии с п. 2 ст. 346.13 Кодекса вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданным в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 84 Кодекса.
В этом случае организация и индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки их на учет в налоговом органе.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Зайцева Елена Александровна зарегистрирована в качестве предпринимателя 14.04.2009 (т. 1 л.д. 10), поставлена на налоговый учет 14.04.2009, что подтверждается свидетельством о постановке на учет (т. 1 л.д. 11). Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения датировано 28.04.2009 (т. 1 л.д. 7 - 8).
При этом заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный характер.
Налоговым законодательством не предоставлено налоговым органам право запретить или разрешить налогоплательщику применять выбранную им систему налогообложения.
Срок подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения для вновь созданных организаций и индивидуальных предпринимателей не является пресекательным, поскольку положениями ст. 346.13 Кодекса не предусмотрены основания отказа налогоплательщику в применении им сроков подачи заявления в налоговый орган.
Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения.
Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2009 по делу N А40-112122/09-76-852 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
Судьи:
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО
Н.О.ОКУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)