Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2007 по делу N А12-78/07-с60, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 по этому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Эспас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 13.10.2006 N 12-18/4961 в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 201570 руб., соответствующей суммы пени и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 40411 руб.; требования от 20.10.2006 N 347922 об уплате налога и требования от 20.10.2006 N 12716 об уплате налоговой санкции.
Решением Арбитражного суда первой инстанции заявленные требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 19731 руб. 60 коп., соответствующей сумме пени и штрафа в размере 3946 руб. 32 коп.; а также требования от 20.10.2006 N 347922 об уплате налога в сумме 19731 руб. 60 коп., признано недействительным требование от 20.10.2006 N 12716 об уплате штрафа в размере 3946 руб. 32 коп.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области решение суда оставлено без изменений, а жалоба общества без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменений, а жалоба инспекции без удовлетворения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-78/07-с6О Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.10.2007 N 13711/07 ПО ДЕЛУ N А12-78/07-С60
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2007 г. N 13711/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2007 по делу N А12-78/07-с60, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 по этому же делу,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эспас" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) от 13.10.2006 N 12-18/4961 в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 201570 руб., соответствующей суммы пени и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 40411 руб.; требования от 20.10.2006 N 347922 об уплате налога и требования от 20.10.2006 N 12716 об уплате налоговой санкции.
Решением Арбитражного суда первой инстанции заявленные требования общества удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 19731 руб. 60 коп., соответствующей сумме пени и штрафа в размере 3946 руб. 32 коп.; а также требования от 20.10.2006 N 347922 об уплате налога в сумме 19731 руб. 60 коп., признано недействительным требование от 20.10.2006 N 12716 об уплате штрафа в размере 3946 руб. 32 коп.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области решение суда оставлено без изменений, а жалоба общества без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставлены без изменений, а жалоба инспекции без удовлетворения.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене принятых по данному делу судебных актов.
Суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, а также исследовав оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.
Изложенные в заявлении доводы инспекции по существу направлены на переоценку установленных обжалуемыми судебными актами обстоятельств, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и не относится к компетенции надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-78/07-с6О Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)