Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 октября 2004 г. Дело N А41-К2-15035/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., судей (заседателей), протокол судебного заседания вела судья С., при участии в судебном заседании пред. истца: Л.Н. - главный юрисконсульт, доверенность; пред. ответчика: Л.И. - нач. юротдела, доверенность, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Краснознаменску Московской области к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании 916519 руб.,
ИМНС по г. Краснознаменску Московской области заявила настоящий иск к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании недоимки по земельному налогу за 2002 г. в размере 492437 руб., пени в размере 283999 руб., налоговых санкций в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ сумме 140083 руб.
Представитель истца требования поддержала.
Управление требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
ИМНС была проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогоплательщиком требований земельного законодательства за 2001 - 2002 гг. По результатам составлен акт от 26.03.03 за N 17, согласно выводам которого Учреждение в 2002 г. допустило неуплату земельного налога в размере 804825 руб.
Решением руководителя ИМНС от 23 апреля 2003 г. N 26 Учреждение привлечено к ответственности в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм земельного налога в виде штрафа в размере 140083 руб., доначислен земельный налог за 2002 г. в сумме 700416 руб., пени в сумме 99564 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком требования об уплате штрафных санкций, земельного налога, пени от 23 апреля 2003 г. N 64, 65 ИМНС заявила настоящие требования в порядке ст. 31 НК РФ.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
Постановлением Главы города Краснознаменска Московской области от 05.05.2000 N 270 Управлению по архитектуре и градостроительству под объекты капитального строительства в городе Краснознаменске предоставлены земельные участки общей площадью 132900 кв. м.
Однако указанным Постановлением не определено право, на основании которого земельные участки предоставлены Управлению по архитектуре и градостроительству.
Следовательно, оснований для установления налога на землю на предоставленные земельные участки у ИМНС не имеется.
Кроме того, налоговым органом нарушены требования ст. 115 НК РФ, устанавливающей 6-месячный срок обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций с момента установления факта налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт выездной налоговой проверки, установившей факт неуплаты земельного налога, составлен 26 марта 2003 г.
Требования заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Налоговым органом также нарушены требования ст. ст. 46, 47, 49 НК РФ.
Требования о взыскании налога и пени заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. Срок исполнения требования об уплате недоимки - пени - до 06.05.2003, т.е. по истечении 6-месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Оснований для удовлетворения требований налогового органа судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 - 177, 179 - 181, 201, 212 -216 АПК РФ, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
от 18 октября 2004 г. Дело N А41-К2-15035/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., судей (заседателей), протокол судебного заседания вела судья С., при участии в судебном заседании пред. истца: Л.Н. - главный юрисконсульт, доверенность; пред. ответчика: Л.И. - нач. юротдела, доверенность, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Краснознаменску Московской области к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании 916519 руб.,
ИМНС по г. Краснознаменску Московской области заявила настоящий иск к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании недоимки по земельному налогу за 2002 г. в размере 492437 руб., пени в размере 283999 руб., налоговых санкций в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ сумме 140083 руб.
Представитель истца требования поддержала.
Управление требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
ИМНС была проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогоплательщиком требований земельного законодательства за 2001 - 2002 гг. По результатам составлен акт от 26.03.03 за N 17, согласно выводам которого Учреждение в 2002 г. допустило неуплату земельного налога в размере 804825 руб.
Решением руководителя ИМНС от 23 апреля 2003 г. N 26 Учреждение привлечено к ответственности в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм земельного налога в виде штрафа в размере 140083 руб., доначислен земельный налог за 2002 г. в сумме 700416 руб., пени в сумме 99564 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком требования об уплате штрафных санкций, земельного налога, пени от 23 апреля 2003 г. N 64, 65 ИМНС заявила настоящие требования в порядке ст. 31 НК РФ.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
Постановлением Главы города Краснознаменска Московской области от 05.05.2000 N 270 Управлению по архитектуре и градостроительству под объекты капитального строительства в городе Краснознаменске предоставлены земельные участки общей площадью 132900 кв. м.
Однако указанным Постановлением не определено право, на основании которого земельные участки предоставлены Управлению по архитектуре и градостроительству.
Следовательно, оснований для установления налога на землю на предоставленные земельные участки у ИМНС не имеется.
Кроме того, налоговым органом нарушены требования ст. 115 НК РФ, устанавливающей 6-месячный срок обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций с момента установления факта налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт выездной налоговой проверки, установившей факт неуплаты земельного налога, составлен 26 марта 2003 г.
Требования заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Налоговым органом также нарушены требования ст. ст. 46, 47, 49 НК РФ.
Требования о взыскании налога и пени заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. Срок исполнения требования об уплате недоимки - пени - до 06.05.2003, т.е. по истечении 6-месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Оснований для удовлетворения требований налогового органа судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 - 177, 179 - 181, 201, 212 -216 АПК РФ, арбитражный суд
в удовлетворении заявленных требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.10.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-15035/04
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2004 г. Дело N А41-К2-15035/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., судей (заседателей), протокол судебного заседания вела судья С., при участии в судебном заседании пред. истца: Л.Н. - главный юрисконсульт, доверенность; пред. ответчика: Л.И. - нач. юротдела, доверенность, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Краснознаменску Московской области к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании 916519 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС по г. Краснознаменску Московской области заявила настоящий иск к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании недоимки по земельному налогу за 2002 г. в размере 492437 руб., пени в размере 283999 руб., налоговых санкций в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ сумме 140083 руб.
Представитель истца требования поддержала.
Управление требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
ИМНС была проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогоплательщиком требований земельного законодательства за 2001 - 2002 гг. По результатам составлен акт от 26.03.03 за N 17, согласно выводам которого Учреждение в 2002 г. допустило неуплату земельного налога в размере 804825 руб.
Решением руководителя ИМНС от 23 апреля 2003 г. N 26 Учреждение привлечено к ответственности в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм земельного налога в виде штрафа в размере 140083 руб., доначислен земельный налог за 2002 г. в сумме 700416 руб., пени в сумме 99564 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком требования об уплате штрафных санкций, земельного налога, пени от 23 апреля 2003 г. N 64, 65 ИМНС заявила настоящие требования в порядке ст. 31 НК РФ.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
Постановлением Главы города Краснознаменска Московской области от 05.05.2000 N 270 Управлению по архитектуре и градостроительству под объекты капитального строительства в городе Краснознаменске предоставлены земельные участки общей площадью 132900 кв. м.
Однако указанным Постановлением не определено право, на основании которого земельные участки предоставлены Управлению по архитектуре и градостроительству.
Следовательно, оснований для установления налога на землю на предоставленные земельные участки у ИМНС не имеется.
Кроме того, налоговым органом нарушены требования ст. 115 НК РФ, устанавливающей 6-месячный срок обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций с момента установления факта налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт выездной налоговой проверки, установившей факт неуплаты земельного налога, составлен 26 марта 2003 г.
Требования заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Налоговым органом также нарушены требования ст. ст. 46, 47, 49 НК РФ.
Требования о взыскании налога и пени заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. Срок исполнения требования об уплате недоимки - пени - до 06.05.2003, т.е. по истечении 6-месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Оснований для удовлетворения требований налогового органа судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 - 177, 179 - 181, 201, 212 -216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2004 г. Дело N А41-К2-15035/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., судей (заседателей), протокол судебного заседания вела судья С., при участии в судебном заседании пред. истца: Л.Н. - главный юрисконсульт, доверенность; пред. ответчика: Л.И. - нач. юротдела, доверенность, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ИМНС РФ по г. Краснознаменску Московской области к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании 916519 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ИМНС по г. Краснознаменску Московской области заявила настоящий иск к Учреждению "Управление по архитектуре и градостроительству Администрации г. Краснознаменска" о взыскании недоимки по земельному налогу за 2002 г. в размере 492437 руб., пени в размере 283999 руб., налоговых санкций в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ сумме 140083 руб.
Представитель истца требования поддержала.
Управление требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
ИМНС была проведена выездная налоговая проверка соблюдения налогоплательщиком требований земельного законодательства за 2001 - 2002 гг. По результатам составлен акт от 26.03.03 за N 17, согласно выводам которого Учреждение в 2002 г. допустило неуплату земельного налога в размере 804825 руб.
Решением руководителя ИМНС от 23 апреля 2003 г. N 26 Учреждение привлечено к ответственности в соответствии п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату сумм земельного налога в виде штрафа в размере 140083 руб., доначислен земельный налог за 2002 г. в сумме 700416 руб., пени в сумме 99564 руб.
В связи с невыполнением налогоплательщиком требования об уплате штрафных санкций, земельного налога, пени от 23 апреля 2003 г. N 64, 65 ИМНС заявила настоящие требования в порядке ст. 31 НК РФ.
В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления налога и арендной платы за землю является документ, удостоверяющий право собственности, владения или пользования (аренды) земельным участком.
Постановлением Главы города Краснознаменска Московской области от 05.05.2000 N 270 Управлению по архитектуре и градостроительству под объекты капитального строительства в городе Краснознаменске предоставлены земельные участки общей площадью 132900 кв. м.
Однако указанным Постановлением не определено право, на основании которого земельные участки предоставлены Управлению по архитектуре и градостроительству.
Следовательно, оснований для установления налога на землю на предоставленные земельные участки у ИМНС не имеется.
Кроме того, налоговым органом нарушены требования ст. 115 НК РФ, устанавливающей 6-месячный срок обращения в суд с требованием о взыскании штрафных санкций с момента установления факта налогового правонарушения и составления соответствующего акта.
Акт выездной налоговой проверки, установившей факт неуплаты земельного налога, составлен 26 марта 2003 г.
Требования заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).
Налоговым органом также нарушены требования ст. ст. 46, 47, 49 НК РФ.
Требования о взыскании налога и пени заявлены в арбитражный суд 17 июля 2004 г. Срок исполнения требования об уплате недоимки - пени - до 06.05.2003, т.е. по истечении 6-месячного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
Оснований для удовлетворения требований налогового органа судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176 - 177, 179 - 181, 201, 212 -216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)