Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тиминской О.А.
судей Тимашковой Е.Н., Еремичевой Н.В.,
по докладу судьи Тиминской О.А.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А23-1248/2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Славия.Тех."
на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2011 по делу N А23-1248/2011 (судья Ипатов А.Н.), принятое по заявлению ООО "Славия.Тех." (ИНН 4025074795, ОГРН 1034004202847) к Межрайонной ИФНС России N 6 по Калужской области (ИНН 4025079000, ОГРН 1044004214319) о взыскании переплаты в размере 11 199 075 руб.,
без вызова сторон
установил:
06.12.2011 Двадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме изготовлено постановление по делу N А23-1248/2011.
При изготовлении постановления в полном объеме в абзаце 10 страницы 6 указанного судебного акта допущена описка: вместо "Следовательно, ООО "Славия.Тех" должно было исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес самостоятельно, а также должно было знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент подачи налоговой декларации за налоговый период с учетом состоявшейся оплаты по налоговым периодам" указано "Следовательно, ООО "Славия.Тех" должно было исчислять и уплачивать налог на прибыль самостоятельно, а также должно было знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент подачи налоговой декларации за налоговый период с учетом состоявшейся оплаты по налоговым периодам".
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Допущенная судом явно техническая описка не влияет на существо вынесенного решения и не меняет его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 266, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить допущенную описку.
Абзац 10 страницы 6 постановления читать "Следовательно, ООО "Славия.Тех" должно было исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес самостоятельно, а также должно было знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент подачи налоговой декларации за налоговый период с учетом состоявшейся оплаты по налоговым периодам".
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судьи
Е.Н.ТИМАШКОВА
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2011 ПО ДЕЛУ N А23-1248/2011
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2011 г. по делу N А23-1248/2011
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тиминской О.А.
судей Тимашковой Е.Н., Еремичевой Н.В.,
по докладу судьи Тиминской О.А.,
по собственной инициативе рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 по делу N А23-1248/2011, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Славия.Тех."
на решение Арбитражного суда Калужской области от 09.09.2011 по делу N А23-1248/2011 (судья Ипатов А.Н.), принятое по заявлению ООО "Славия.Тех." (ИНН 4025074795, ОГРН 1034004202847) к Межрайонной ИФНС России N 6 по Калужской области (ИНН 4025079000, ОГРН 1044004214319) о взыскании переплаты в размере 11 199 075 руб.,
без вызова сторон
установил:
06.12.2011 Двадцатым арбитражным апелляционным судом в полном объеме изготовлено постановление по делу N А23-1248/2011.
При изготовлении постановления в полном объеме в абзаце 10 страницы 6 указанного судебного акта допущена описка: вместо "Следовательно, ООО "Славия.Тех" должно было исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес самостоятельно, а также должно было знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент подачи налоговой декларации за налоговый период с учетом состоявшейся оплаты по налоговым периодам" указано "Следовательно, ООО "Славия.Тех" должно было исчислять и уплачивать налог на прибыль самостоятельно, а также должно было знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент подачи налоговой декларации за налоговый период с учетом состоявшейся оплаты по налоговым периодам".
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки без изменения его содержания.
Допущенная судом явно техническая описка не влияет на существо вынесенного решения и не меняет его содержания.
Руководствуясь ст. ст. 266, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
Исправить допущенную описку.
Абзац 10 страницы 6 постановления читать "Следовательно, ООО "Славия.Тех" должно было исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес самостоятельно, а также должно было знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент подачи налоговой декларации за налоговый период с учетом состоявшейся оплаты по налоговым периодам".
Председательствующий
О.А.ТИМИНСКАЯ
Судьи
Е.Н.ТИМАШКОВА
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)