Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
при участии в судебном заседании: Органов С.Н., паспорт, от истца - Органова В.Н., доверенность от 30.01.2009 г., Федулеева И.П., доверенность от 18.02.2009 г.
от ответчика - Ефремов А.А., доверенность от 02.02.2009 г., Кровякова А.А., доверенность от 11.08.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Органова Сергея Николаевича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 г. по делу N А57-1286/2009, (судья Лузина О.И.)
по иску Органова Сергея Николаевича (г. Энгельс Саратовской области)
к Закрытому акционерному обществу "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" (г. Энгельс Саратовской области),
третье лицо: Мещерякова Т.В. (г. Энгельс Саратовской области),
о признании права собственности на обыкновенные именные акции,
установил:
Органов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" (далее ЗАО "ЗКРЛ") с требованием о признании права собственности Органова С.Н. на 50 штук обыкновенных именных акций общества ЗАО "ЗКРЛ" по тем основаниям, что Органов С.Н. является держателем 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЗКРЛ", в том числе 25 штук которых были приобретены им у акционера ЗАО "ЗКРЛ" Мещеряковой Т.В. по договору купли-продажи от 21 июня 2005 года.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 03.03.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Мещерякова Татьяна Владимировна.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2009 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Органова С.Н. обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
ЗАО "ЗКРЛ" просит решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Мещерякова Т.В. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" создано на основании договора о создании ЗАО "ЗКРЛ" от 08 сентября 2003 года, зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС РФ N 7 по Саратовской области от 16 сентября 2003 года (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 64 N 000325616, ОГРН 1035404925369).
В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров ЗАО "ЗКРЛ" (протокол N 1 от 08 сентября 2003 года), и Уставом (в новой редакции), утвержденным общим собранием акционеров ЗАО "ЗКРЛ" (протокол N 13 от 29 июня 2006 года), ЗАО "ЗКРЛ" является закрытым акционерным обществом с уставным капиталом 10 000 рублей, состоящим из 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая (далее акции).
Согласно уведомлению о государственной регистрации выпуска ценных бумаг Регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам (РО ФСФР России в ЮВР) N 1884/0403 от 30.12.2004 года, согласно приказу руководителя РО ФСФР России в ЮВР N 04-155 от 30.12.2004 года осуществлена государственная регистрация выпуска ценных бумаг ЗАО "ЗКРЛ", государственный регистрационный номер 1-01-04148-Р.
Согласно отчету об итогах выпуска акции ЗАО "ЗКРЛ" были распределены между акционерами, а именно - Органовым С.Н. приобретено 25 штук акций, Мещеряковой Т.В. приобретено 25 штук акций, Елькиным Н.М. приобретено 25 штук акций, Ефремовым А.А. приобретено 25 штук акций.
Истец - Органов С.Н., полагая, что им на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 21 июня 2005 года, у Мещеряковой Т.В. были приобретены в собственность 25 штук акций общества, обратился с требованием о признании права собственности на 50 штук акций ЗАО "ЗКРЛ", в том числе на 25 штук акций, распределенных между акционерами по итогам выпуска и на 25 штук акций, приобретенных в результате сделки купли-продажи.
В обоснование своих требований истец указывает, что факт возникновения права собственности подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "ЗКРЛ" по состоянию на 21 июня 2005 года, согласно которой Органову С.Н. принадлежит 50 штук акций ЗАО "ЗКРЛ", протоколами общих собраний акционеров.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно сведениям, представленным держателем реестра акционеров ЗАО "ЗКРЛ" по состоянию на 01 января 2009 года, на 09 июня 2009 года, акции ЗАО "ЗКРЛ" распределены следующим образом: Органову С.Н. принадлежит 25 штук, Елькину Н.М. - 38 штук, Ефремову А.А. - 37 штук акций.
Принадлежность истцу 25 акций ЗАО "ЗКРЛ" не оспаривается сторонами, следовательно, какой-либо спор в данной части отсутствует, что в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания за истцом права собственности на 25 акций ЗАО "ЗКРЛ".
В части признания права собственности на 25 акций, приобретенных, по мнению истца, у Мещеряковой Т.В. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В силу ст. 29 названного Закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.
Из указанных положений Закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.
Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств внесения в установленном порядке в реестр акционеров общества "ЗКРЛ" записей, подтверждающих его право на 50 акций общества.
Кроме того, право собственности на акции относится к числу имущественных прав, в связи с чем требование о признании такого права, по сути, направлено не только на восстановление нарушенных прав истца, но и на истребование акций у лица, фактически владеющего ими.
Между тем, иск о признании за Органовым С.Н. права собственности на 50 обыкновенных именных акций общества предъявлен им к самому обществу, которое спорными акциями не обладает. Лица, считающие себя владельцами данных акций, и оспаривающие, таким образом, право истца на спорные акции, в качестве ответчиков к участию в деле не привлечены.
Само по себе признание за Органовым С.Н. права собственности в совокупности на 50 обыкновенных именных акций ЗАО "ЗКРЛ" без установления незаконности владения ими другим лицом (лицами) может привести к увеличению общего количества акций эмитента и, соответственно, увеличению размера его уставного капитала способом, не предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Органова С.Н. отказано правомерно.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы процессуального права.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2009 года по делу N А57-1286/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.08.2009 ПО ДЕЛУ N А57-1286/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 августа 2009 г. по делу N А57-1286/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Жаткиной С.А.,
судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,
при участии в судебном заседании: Органов С.Н., паспорт, от истца - Органова В.Н., доверенность от 30.01.2009 г., Федулеева И.П., доверенность от 18.02.2009 г.
от ответчика - Ефремов А.А., доверенность от 02.02.2009 г., Кровякова А.А., доверенность от 11.08.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Органова Сергея Николаевича
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.06.2009 г. по делу N А57-1286/2009, (судья Лузина О.И.)
по иску Органова Сергея Николаевича (г. Энгельс Саратовской области)
к Закрытому акционерному обществу "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" (г. Энгельс Саратовской области),
третье лицо: Мещерякова Т.В. (г. Энгельс Саратовской области),
о признании права собственности на обыкновенные именные акции,
установил:
Органов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" (далее ЗАО "ЗКРЛ") с требованием о признании права собственности Органова С.Н. на 50 штук обыкновенных именных акций общества ЗАО "ЗКРЛ" по тем основаниям, что Органов С.Н. является держателем 50 штук обыкновенных именных акций ЗАО "ЗКРЛ", в том числе 25 штук которых были приобретены им у акционера ЗАО "ЗКРЛ" Мещеряковой Т.В. по договору купли-продажи от 21 июня 2005 года.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика к участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ определением суда от 03.03.2009 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Мещерякова Татьяна Владимировна.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2009 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Органова С.Н. обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
ЗАО "ЗКРЛ" просит решение суда оставить без изменения по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.
Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права.
Мещерякова Т.В. в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте судебного рассмотрения извещена надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное общество "Завод контрольно-ремонтных лабораторий" создано на основании договора о создании ЗАО "ЗКРЛ" от 08 сентября 2003 года, зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС РФ N 7 по Саратовской области от 16 сентября 2003 года (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 64 N 000325616, ОГРН 1035404925369).
В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием акционеров ЗАО "ЗКРЛ" (протокол N 1 от 08 сентября 2003 года), и Уставом (в новой редакции), утвержденным общим собранием акционеров ЗАО "ЗКРЛ" (протокол N 13 от 29 июня 2006 года), ЗАО "ЗКРЛ" является закрытым акционерным обществом с уставным капиталом 10 000 рублей, состоящим из 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая (далее акции).
Согласно уведомлению о государственной регистрации выпуска ценных бумаг Регионального отделения в Юго-Восточном регионе Федеральной службы по финансовым рынкам (РО ФСФР России в ЮВР) N 1884/0403 от 30.12.2004 года, согласно приказу руководителя РО ФСФР России в ЮВР N 04-155 от 30.12.2004 года осуществлена государственная регистрация выпуска ценных бумаг ЗАО "ЗКРЛ", государственный регистрационный номер 1-01-04148-Р.
Согласно отчету об итогах выпуска акции ЗАО "ЗКРЛ" были распределены между акционерами, а именно - Органовым С.Н. приобретено 25 штук акций, Мещеряковой Т.В. приобретено 25 штук акций, Елькиным Н.М. приобретено 25 штук акций, Ефремовым А.А. приобретено 25 штук акций.
Истец - Органов С.Н., полагая, что им на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 21 июня 2005 года, у Мещеряковой Т.В. были приобретены в собственность 25 штук акций общества, обратился с требованием о признании права собственности на 50 штук акций ЗАО "ЗКРЛ", в том числе на 25 штук акций, распределенных между акционерами по итогам выпуска и на 25 штук акций, приобретенных в результате сделки купли-продажи.
В обоснование своих требований истец указывает, что факт возникновения права собственности подтверждается выпиской из реестра акционеров ЗАО "ЗКРЛ" по состоянию на 21 июня 2005 года, согласно которой Органову С.Н. принадлежит 50 штук акций ЗАО "ЗКРЛ", протоколами общих собраний акционеров.
Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно сведениям, представленным держателем реестра акционеров ЗАО "ЗКРЛ" по состоянию на 01 января 2009 года, на 09 июня 2009 года, акции ЗАО "ЗКРЛ" распределены следующим образом: Органову С.Н. принадлежит 25 штук, Елькину Н.М. - 38 штук, Ефремову А.А. - 37 штук акций.
Принадлежность истцу 25 акций ЗАО "ЗКРЛ" не оспаривается сторонами, следовательно, какой-либо спор в данной части отсутствует, что в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в части признания за истцом права собственности на 25 акций ЗАО "ЗКРЛ".
В части признания права собственности на 25 акций, приобретенных, по мнению истца, у Мещеряковой Т.В. судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок официальной фиксации закрепляемых именной ценной бумагой прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке.
Согласно ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях. В силу ст. 29 названного Закона право на именную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.
Из указанных положений Закона следует, что наличие либо отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра, а не на основании совершенных сделок с ценными бумагами или вступивших в законную силу судебных актов о признании таких сделок недействительными.
Исследовав доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств, их достаточность и взаимную связь в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств внесения в установленном порядке в реестр акционеров общества "ЗКРЛ" записей, подтверждающих его право на 50 акций общества.
Кроме того, право собственности на акции относится к числу имущественных прав, в связи с чем требование о признании такого права, по сути, направлено не только на восстановление нарушенных прав истца, но и на истребование акций у лица, фактически владеющего ими.
Между тем, иск о признании за Органовым С.Н. права собственности на 50 обыкновенных именных акций общества предъявлен им к самому обществу, которое спорными акциями не обладает. Лица, считающие себя владельцами данных акций, и оспаривающие, таким образом, право истца на спорные акции, в качестве ответчиков к участию в деле не привлечены.
Само по себе признание за Органовым С.Н. права собственности в совокупности на 50 обыкновенных именных акций ЗАО "ЗКРЛ" без установления незаконности владения ими другим лицом (лицами) может привести к увеличению общего количества акций эмитента и, соответственно, увеличению размера его уставного капитала способом, не предусмотренным Федеральным законом "Об акционерных обществах".
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Органова С.Н. отказано правомерно.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта суд всесторонне и полно исследовал доказательства по делу, дал им надлежащую правовую оценку. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, основаны на установленных судом фактических обстоятельствах и представленных доказательствах. При этом суд правильно применил соответствующие нормы процессуального права.
Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 июня 2009 года по делу N А57-1286/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через Арбитражный суд Саратовской области.
Председательствующий
С.А.ЖАТКИНА
Судьи
В.А.КАМЕРИЛОВА
В.Б.ШАЛКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)