Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 августа 2005 года Дело N Ф04-400/2005(14046-А27-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области на решение от 15.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 по делу N А27-29058/2004-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав" к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области о признании решения N 214 от 02.11.2004 недействительным,
Общество с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ООО "Сплав") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области, далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 240992,56 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций в размере 48198,51 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 31.05.2005, требования ООО "Сплав" удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные судебные акты отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении требований ООО "Сплав" по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные представителем Инспекции в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО "Сплав" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, налоговым органом составлен акт N 202 от 30.09.2004, на основании которого вынесено решение N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 48198,51 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислен НДС в размере 240992,56 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 80761,43 руб.
Указанное решение мотивировано тем, что НДС, предъявленный к возмещению по товарам (работам, услугам) производственного назначения, которые используются в производстве после перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в общеустановленном порядке.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Сплав" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя частично требования ООО "Сплав" о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб., Арбитражный суд Кемеровской области первой и апелляционной инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.
В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному ненормативному акту возлагается на орган или лицо, которые приняли этот акт.
Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектами налогообложения НДС признаются реализация товаров (работ, услуг), передача товаров для собственных нужд, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Статья 166 НК РФ устанавливает порядок исчисления налога.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе НДС, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год (пункт 1 статьи 346.19 НК РФ).
Арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела переход ООО "Сплав" на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
В связи с чем налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным ранее, а также обязательства налогоплательщика по указанным налогам считаются прекращенными.
Ссылки налогового органа на то, что в случае перехода в последующем налоговом периоде на упрощенную систему налогообложения у налогоплательщика возникает обязанность производить доплату сумм НДС, несостоятельны, поскольку противоречат нормам налогового законодательства.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ООО "Сплав" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 48198,51 руб., доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 15.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29058/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 22 августа 2005 года Дело N Ф04-400/2005(14046-А27-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области на решение от 15.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 по делу N А27-29058/2004-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав" к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области о признании решения N 214 от 02.11.2004 недействительным,
Общество с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ООО "Сплав") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области, далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 240992,56 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций в размере 48198,51 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 31.05.2005, требования ООО "Сплав" удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные судебные акты отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении требований ООО "Сплав" по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные представителем Инспекции в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО "Сплав" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, налоговым органом составлен акт N 202 от 30.09.2004, на основании которого вынесено решение N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 48198,51 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислен НДС в размере 240992,56 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 80761,43 руб.
Указанное решение мотивировано тем, что НДС, предъявленный к возмещению по товарам (работам, услугам) производственного назначения, которые используются в производстве после перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в общеустановленном порядке.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Сплав" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя частично требования ООО "Сплав" о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб., Арбитражный суд Кемеровской области первой и апелляционной инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.
В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному ненормативному акту возлагается на орган или лицо, которые приняли этот акт.
Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектами налогообложения НДС признаются реализация товаров (работ, услуг), передача товаров для собственных нужд, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Статья 166 НК РФ устанавливает порядок исчисления налога.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе НДС, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год (пункт 1 статьи 346.19 НК РФ).
Арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела переход ООО "Сплав" на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
В связи с чем налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным ранее, а также обязательства налогоплательщика по указанным налогам считаются прекращенными.
Ссылки налогового органа на то, что в случае перехода в последующем налоговом периоде на упрощенную систему налогообложения у налогоплательщика возникает обязанность производить доплату сумм НДС, несостоятельны, поскольку противоречат нормам налогового законодательства.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ООО "Сплав" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 48198,51 руб., доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 15.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29058/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2005 N Ф04-400/2005(14046-А27-18)
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 августа 2005 года Дело N Ф04-400/2005(14046-А27-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области на решение от 15.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 по делу N А27-29058/2004-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав" к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области о признании решения N 214 от 02.11.2004 недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ООО "Сплав") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области, далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 240992,56 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций в размере 48198,51 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 31.05.2005, требования ООО "Сплав" удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные судебные акты отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении требований ООО "Сплав" по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные представителем Инспекции в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО "Сплав" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, налоговым органом составлен акт N 202 от 30.09.2004, на основании которого вынесено решение N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 48198,51 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислен НДС в размере 240992,56 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 80761,43 руб.
Указанное решение мотивировано тем, что НДС, предъявленный к возмещению по товарам (работам, услугам) производственного назначения, которые используются в производстве после перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в общеустановленном порядке.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Сплав" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя частично требования ООО "Сплав" о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб., Арбитражный суд Кемеровской области первой и апелляционной инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.
В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному ненормативному акту возлагается на орган или лицо, которые приняли этот акт.
Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектами налогообложения НДС признаются реализация товаров (работ, услуг), передача товаров для собственных нужд, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Статья 166 НК РФ устанавливает порядок исчисления налога.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе НДС, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год (пункт 1 статьи 346.19 НК РФ).
Арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела переход ООО "Сплав" на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
В связи с чем налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным ранее, а также обязательства налогоплательщика по указанным налогам считаются прекращенными.
Ссылки налогового органа на то, что в случае перехода в последующем налоговом периоде на упрощенную систему налогообложения у налогоплательщика возникает обязанность производить доплату сумм НДС, несостоятельны, поскольку противоречат нормам налогового законодательства.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ООО "Сплав" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 48198,51 руб., доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29058/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 августа 2005 года Дело N Ф04-400/2005(14046-А27-18)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области на решение от 15.03.2005 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 по делу N А27-29058/2004-2 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сплав" к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области о признании решения N 214 от 02.11.2004 недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сплав" (далее - ООО "Сплав") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Министерства по налогам и сборам России по Кемеровской области (в настоящее время - инспекция Федеральной налоговой службы России N 7 по Кемеровской области, далее по тексту - Инспекция) о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 240992,56 руб., соответствующих пеней и штрафных санкций в размере 48198,51 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.03.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 31.05.2005, требования ООО "Сплав" удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит вынесенные судебные акты отменить и принять новое решение - об отказе в удовлетворении требований ООО "Сплав" по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и приведенные представителем Инспекции в судебном заседании, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной выездной налоговой проверки ООО "Сплав" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов, налоговым органом составлен акт N 202 от 30.09.2004, на основании которого вынесено решение N 214 от 02.11.2004 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в том числе по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа за неполную уплату НДС в размере 48198,51 руб. Кроме того, налогоплательщику доначислен НДС в размере 240992,56 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 80761,43 руб.
Указанное решение мотивировано тем, что НДС, предъявленный к возмещению по товарам (работам, услугам) производственного назначения, которые используются в производстве после перехода налогоплательщика на упрощенную систему налогообложения, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в общеустановленном порядке.
Не согласившись с решением налогового органа, ООО "Сплав" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя частично требования ООО "Сплав" о признании недействительным решения налогового органа N 214 от 02.11.2004 в части доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб. и штрафных санкций в размере 48198,51 руб., Арбитражный суд Кемеровской области первой и апелляционной инстанций принял законные и обоснованные судебные акты.
Кассационная инстанция не принимает доводы кассационной жалобы.
В соответствии со статьями 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному ненормативному акту возлагается на орган или лицо, которые приняли этот акт.
Согласно пункту 1 статьи 146 НК РФ объектами налогообложения НДС признаются реализация товаров (работ, услуг), передача товаров для собственных нужд, ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Статья 166 НК РФ устанавливает порядок исчисления налога.
Исходя из буквального содержания пункта 2 статьи 171, пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что право на вычет (возмещение) НДС связано с наличием у налогоплательщика документов, подтверждающих приобретение и принятие на учет товаров (работ, услуг), облагаемых НДС, в том числе оплату товара, НДС, а также с наличием надлежащим образом оформленных счетов-фактур (исчерпывающий перечень документов).
В силу пункта 2 статьи 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты ряда налогов, в том числе НДС, уплатой единого налога, исчисляемого по результатам хозяйственной деятельности организаций за налоговый период.
Налоговым периодом по единому налогу при применении упрощенной системы налогообложения признается календарный год (пункт 1 статьи 346.19 НК РФ).
Арбитражным судом установлен и подтвержден материалами дела переход ООО "Сплав" на упрощенную систему налогообложения с 01.01.2003.
В связи с чем налоговые периоды по всем налогам, исчисленным и уплаченным ранее, а также обязательства налогоплательщика по указанным налогам считаются прекращенными.
Ссылки налогового органа на то, что в случае перехода в последующем налоговом периоде на упрощенную систему налогообложения у налогоплательщика возникает обязанность производить доплату сумм НДС, несостоятельны, поскольку противоречат нормам налогового законодательства.
Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о том, что организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками НДС.
С учетом изложенного, у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения ООО "Сплав" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 48198,51 руб., доначисления НДС в размере 108989,86 руб., пеней в размере 80761,43 руб.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 31.05.2005 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-29058/2004-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)