Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 мая 2004 года Дело N А55-9303/03-30
Закрытое акционерное общество "Самарская макаронная фабрика "Верола", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары по осуществлению процедур по зачету и возврату излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет за 2001 г., обязании произвести зачет излишне уплаченного налога в сумме 26207 руб. и возврат излишне уплаченного налога в сумме 1220000 руб. на условиях, указанных в поданном налоговому органу заявлении N 414 от 29.07.2003.
Решением от 19.09.2003 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Признал незаконным бездействие налогового органа и обязал последнего произвести зачет и возврат указанных выше сумм излишне уплаченного в местный бюджет за 2001 г. налога на прибыль на условиях, указанных в заявлении N 414.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Проверив законность названных судебных актов в порядке кассационного производства в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 04.06.2003 заявитель направил в адрес Налоговой инспекции уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 г. вместе с сопроводительным письмом, в котором изложены причины и основания подачи уточненного расчета.
Согласно уточненному расчету Общество излишне начислило и уплатило в бюджет г. Самары по итогам 2001 г. налог на прибыль в сумме 1251104 руб.
29.07.2003 заявитель направил в адрес Налоговой инспекции заявление о проведении зачета и возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в порядке, установленном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая инспекция должна была в срок до 04.08.2003 вынести решение о проведении зачета и в срок до 29.08.2003 осуществить возврат по указанным в заявлении суммам излишне уплаченного налога.
Налоговый орган ни зачет, ни возврат налога не осуществил, а направил заявителю 01.08.2003 результат камеральной проверки N 09-33/517, в котором сделаны выводы об отсутствии права на уменьшение налога на прибыль в сумме 1251104 руб. за апрель - декабрь 2001 г., поскольку решение Самарской городской Думы от 27.10.2000 N 20, которым ставка налога на прибыль в местный бюджет установлена в размере 5%, вступило в законную силу с 01.04.2001.
В суд первой инстанции налоговым органом представлено решение от 29.08.2003, которым предложено заявителю восстановить налог на прибыль в бюджет г. Самары за 2001 г. в сумме 1251104 руб. путем внесения необходимых исправлений в бухгалтерский налоговый учет.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обязанность заявителя об уплате налога на прибыль в местный бюджет по ставке в размере 5% по решению Самарской городской Думы от 27.10.2000 N 20, опубликованному 02.12.2000, возникла с 01.01.2002, т.е. с начала очередного налогового периода - календарного года, а не квартала, как считает налоговый орган.
Данные выводы коллегия считает обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Согласно ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
То есть налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, состоящий из нескольких отчетных периодов.
Статьей 8 Федерального закона Российской Федерации N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" внесены изменения и дополнения, согласно которым ст. 5 дополнена частью третьей о том, что в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не выше 5%.
Поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является год, следовательно, решение Самарской городской Думы N 20 от 27.10.2000 вступило в силу не ранее первого числа очередного налогового периода, то есть с 01.01.2002, в связи с чем у Закрытого акционерного общества Самарская макаронная фабрика "Верола" не возникло обязанности по уплате налога на прибыль в 2001 г. по ставке 5% в бюджет г. Самары.
Уплаченные им суммы налога в местный бюджет в указанном периоде являются излишне уплаченными, в связи с чем подлежали зачету и возврату в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принятые по делу судебные акты являются законными и подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9303/03-30 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2004 ПО ДЕЛУ N А55-9303/03-30
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 2004 года Дело N А55-9303/03-30
Закрытое акционерное общество "Самарская макаронная фабрика "Верола", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Самары по осуществлению процедур по зачету и возврату излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет за 2001 г., обязании произвести зачет излишне уплаченного налога в сумме 26207 руб. и возврат излишне уплаченного налога в сумме 1220000 руб. на условиях, указанных в поданном налоговому органу заявлении N 414 от 29.07.2003.
Решением от 19.09.2003 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил. Признал незаконным бездействие налогового органа и обязал последнего произвести зачет и возврат указанных выше сумм излишне уплаченного в местный бюджет за 2001 г. налога на прибыль на условиях, указанных в заявлении N 414.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2003 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Проверив законность названных судебных актов в порядке кассационного производства в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 04.06.2003 заявитель направил в адрес Налоговой инспекции уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2001 г. вместе с сопроводительным письмом, в котором изложены причины и основания подачи уточненного расчета.
Согласно уточненному расчету Общество излишне начислило и уплатило в бюджет г. Самары по итогам 2001 г. налог на прибыль в сумме 1251104 руб.
29.07.2003 заявитель направил в адрес Налоговой инспекции заявление о проведении зачета и возврате излишне уплаченного налога на прибыль в местный бюджет в порядке, установленном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая инспекция должна была в срок до 04.08.2003 вынести решение о проведении зачета и в срок до 29.08.2003 осуществить возврат по указанным в заявлении суммам излишне уплаченного налога.
Налоговый орган ни зачет, ни возврат налога не осуществил, а направил заявителю 01.08.2003 результат камеральной проверки N 09-33/517, в котором сделаны выводы об отсутствии права на уменьшение налога на прибыль в сумме 1251104 руб. за апрель - декабрь 2001 г., поскольку решение Самарской городской Думы от 27.10.2000 N 20, которым ставка налога на прибыль в местный бюджет установлена в размере 5%, вступило в законную силу с 01.04.2001.
В суд первой инстанции налоговым органом представлено решение от 29.08.2003, которым предложено заявителю восстановить налог на прибыль в бюджет г. Самары за 2001 г. в сумме 1251104 руб. путем внесения необходимых исправлений в бухгалтерский налоговый учет.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что обязанность заявителя об уплате налога на прибыль в местный бюджет по ставке в размере 5% по решению Самарской городской Думы от 27.10.2000 N 20, опубликованному 02.12.2000, возникла с 01.01.2002, т.е. с начала очередного налогового периода - календарного года, а не квартала, как считает налоговый орган.
Данные выводы коллегия считает обоснованными.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах вступают в силу не ранее, чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее первого числа очередного налогового периода по соответствующему налогу.
Согласно ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.
Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия исчисляют сумму указанного налога исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
То есть налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, состоящий из нескольких отчетных периодов.
Статьей 8 Федерального закона Российской Федерации N 118-ФЗ "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" внесены изменения и дополнения, согласно которым ст. 5 дополнена частью третьей о том, что в местные бюджеты зачисляется налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам, устанавливаемым представительными органами местного самоуправления в размере не выше 5%.
Поскольку налоговым периодом по налогу на прибыль является год, следовательно, решение Самарской городской Думы N 20 от 27.10.2000 вступило в силу не ранее первого числа очередного налогового периода, то есть с 01.01.2002, в связи с чем у Закрытого акционерного общества Самарская макаронная фабрика "Верола" не возникло обязанности по уплате налога на прибыль в 2001 г. по ставке 5% в бюджет г. Самары.
Уплаченные им суммы налога в местный бюджет в указанном периоде являются излишне уплаченными, в связи с чем подлежали зачету и возврату в соответствии со ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, принятые по делу судебные акты являются законными и подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9303/03-30 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)