Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Серковой З.Н., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакеева Владимира Халиловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 по делу N А76-8793/2008 (судья Соцкая Е.Н.), при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" по доверенности N 70Э от 24.11.2008, Дубровского А.Б. по доверенности N 6Д-805 от 17.07.2009, Дубровского Б.А. по доверенности N 6Д-113 от 03.02.2009 - Корышевой С.С. (паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовой экспертизы "Максимум" Церра Е.А. (паспорт, доверенность б/н 10.01.2009),
Бакеев Владимир Халилович (далее - Бакеев В.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (далее - ЗАО "БЗЖБК "Энергия", Общество, ответчик) об обязании внести в реестр запись о принадлежности Бакееву В.Х. 23 (двадцати трех) обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия".
До принятия решения по существу спора истцом заявлено (л.д. 147 т. 3) и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято (определение от 03.12.2008 - л.д. 39 - 42 т. 4) уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд обязать ЗАО "БЗЖБК Энергия" внести в реестр запись о принадлежности Бакееву В.Х. 23 (двадцати трех) обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия" за счет списания соответствующего количества акций с лицевых счетов лиц, незаконно владеющих спорными акциями, а именно: Дубровского Александра Борисовича и Дубровского Бориса Александровича, пропорционально количеству зарегистрированных на лицевых счетах каждого из них акций.
Определениями суда от 03.09.2008, от 02.10.2008, от 05.11.2008, от 03.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анискина Лилия Муратовна, Николаев Александр Алексеевич, Дубровский Александр Борисович, Дубровский Борис Александрович, общество с ограниченной ответственностью Бюро Правовой Экспертизы "Максимум" (далее - ООО БПЭ "Максимум"), Мусин Раис Ильдусович, Добышев Валерий Сергеевич (л.д. 145 - 146 т. 1, л.д. 23 - 25, 63 - 65 т. 2, л.д. 39 - 42 т. 4).
Определением суда от 03.12.2008 Дубровский Борис Александрович и Дубровский Александр Борисович привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 39 - 42 т. 4).
Определением суда от 18.02.2009 (л.д. 81 - 89 т. 5) по ходатайству сторон назначены: почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы - СТЭЛС" Клименко Виктору Николаевичу; техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Власову Константину Викторовичу, Галлямовой Инне Владимировне; а также почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Сорокиной Елене Анатольевне, производство по настоящему делу приостановлено. Определением суда от 17.09.2009 производство по делу возобновлено (л.д. 73 а, б т. 6).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Бакеев В.Х. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неправомерность вывода суда о недоказанности наличия у истца права на обращение в суд, наличия у истца в собственности 23 обыкновенных именных акций, регистрации в реестре акционеров перехода права собственности на акции от Анискиной Л.М., Николаева А.А. к Бакееву В.Х. По мнению истца, в силу статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) наличие в реестре акционеров записи о зачислении на расчетный счет приобретателя акций является достаточным доказательством возникновения и наличия прав на бездокументарные акции. Представленными в дело доказательствами, в том числе: договором дарения от 04.05.2007, договором купли-продажи от 10.05.2007, передаточными распоряжения с отметкой регистратора об их исполнении 04.05.2007 и 10.05.2007, регистрационным журналом операций с обыкновенными именными акциями, истец подтвердил возникновение и наличие права на 23 обыкновенные именные акции. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных документов, материалы дела не содержат. Однако судом указанные доказательства отклонены в связи с их несоответствием сведениям и документам, составляющим систему ведения реестра акционеров, представленным ответчиком, а также отсутствием доказательств признания недействительными записей в реестре. Заявитель жалобы полагает, что ввиду неоднократной передачи реестра и документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, смены ответственных за его ведение лиц, смены акционеров, суду необходимо было выяснить вопрос об обстоятельствах передачи реестра, в целях установления подлинности отраженных в реестре сведений. Указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, им не дана правовая оценка, достоверность отраженных в реестре сведений судом не установлена.
В судебном заседании представитель ЗАО "БЗЖБК "Энергия", Дубровского Бориса Александровича, Дубровского Александра Борисовича полагает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Истец не доказал внесение в реестр акционеров Общества записи о зачислении на его лицевой счет спорных акций, требований к ответчикам Дубровским Б.А. и А.Б. истцом не заявлено, основания приобретения ими акций Общества истцом не оспорены, в связи с чем оснований для списания с их лицевых счетов 23 акций Общества не имеется. Обществом представлены документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, которые недостоверными не признаны. В связи с чем ответчики просят в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО БПЭ "Максимум" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы истца поддержало в полном объеме, полагает, что Бакеевым В.Х. представлены подлинные документы, подтверждающие возникновение у истца права собственности на 23 обыкновенные именные акции Общества, в связи с чем неотражение указанных операций с ценными бумагами в реестре акционеров само по себе не может являться основанием для отказа в иске, просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Анискина Лилия Муратовна, Николаев Александр Алексеевич, Мусин Раис Ильдусович, Добышев Валерий Сергеевич, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчиков и ООО БПЭ "Максимум", не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ЗАО "БЗЖБК "Энергия" зарегистрировано Администрацией Троицкого района Челябинской области 21.05.2002 за N 254.
Уставный капитал Общества на момент его создания составлял 820 000 руб., размещено 82 обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая (пункт 5.1 договора о создании от 25.04.2002, пункты 4.1, 4.2 устава Общества), учредителями являлись 27 физических лиц. Выпуск акций зарегистрирован Распоряжением Челябинского РО ФКЦБ России от 21.03.2003 N 182-р за регистрационным номером 1-01-32488-К (л.д. 114 - 116 т. 2), представлен отчет об итогах выпуска (л.д. 117 - 119 т. 2).
Решением, оформленным протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества от 19.04.2008 N 22 (л.д. 102 - 106 т. 3), уставный капитал ЗАО "БЗЖБК "Энергия" увеличен на 7 020 000 руб. путем размещения посредством закрытой подписки дополнительных акций в количестве 702 шт. номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая. Выпуск зарегистрирован 29.09.2008 за N 1-01-32488-K-001D, в реестре акционеров зарегистрированы Дубровский Б.А. с долей участия в уставном капитале 64,41%, Дубровский А.Б. с долей участия - 35,59% (отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг - л.д. 12 - 16 т. 3).
Истец полагает, что на дату обращения в арбитражный суд является собственником 23 (двадцати трех) обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска N 1-01-32488-К, приобретенных в результате заключения гражданско-правовых сделок. В обоснование указанного довода истец ссылается на приобретение им 3 акций по договору дарения акций от 04.05.2007, заключенному с Анискиной Л.М., и 20 акций по договору купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007, заключенному с Николаевым А.А. Учитывая, что отчуждение указанных акций им не производилось, данные реестра акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" должны содержать сведения о принадлежности Бакееву В.Х. 23 обыкновенных именных акций. Поскольку данные реестра принадлежность указанных акций Бакееву В.Х. не отражают, Бакеев В.Х. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Истец просит суд восстановить нарушенное право, обязав ЗАО "БЗЖБК "Энергия" внести в реестр запись о принадлежности Бакееву В.Х. спорных акций Общества за счет списания соответствующего количества акций с лицевых счетов лиц, незаконно владеющих спорными акциями, а именно: Дубровского Александра Борисовича и Дубровского Бориса Александровича, пропорционально количеству зарегистрированных на лицевых счетах каждого из них акций.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ЗАО "БЗЖБК "Энергия" указало, что Бакеев В.Х. не обращался в установленном порядке к Обществу с требованием об открытии ему лицевого счета и зачислении на него акций. Представленными доказательствами истец не подтвердил приобретение права собственности на акции Общества. Кроме того, Бакеев В.Х. не указал, каким образом может быть восстановлено нарушенное право, с какого лицевого счета и на каком основании должны быть списаны истребуемые им акции. Также Общество просило суд обратить внимание на злоупотребление истцом гражданскими правами, поскольку Бакеев В.Х. обратился с иском, заведомо зная, что собственником спорных акций не является, в связи с чем ответчик просил отнести на истца все судебные расходы (отзыв - л.д. 122 - 127 т. 1, л.д. 69 - 70 т. 2, л.д. 79 - 82 т. 6).
Дубровские А.Б. и Б.А. указали, что являются добросовестными приобретателями, собственниками всех акций Общества, их права зарегистрированы в установленном порядке, иск удовлетворению не подлежит (л.д. 76 - 77 т. 2, л.д. 114 - 117 т. 4, л.д. 74 - 76 т. 6).
Добышев В.С. в представленном мнении по иску указал на необоснованность требований истца, отчуждение 23 принадлежащих ему акций ЗАО "БЗЖБК Энергия" Мусину Р.И., отсутствие договорных отношений с Николаевым А.А. (л.д. 128 - 132 т. 4, 58 - 60 т. 7).
Мусин Р.И. представил мнение по иску, пояснил, что являлся законным приобретателем 23 акций, ранее принадлежавших Добышеву В.С. и 6 акций, ранее принадлежавших Николаеву А.А., полагает исковые требования Бакеева В.Х. неправомерными (л.д. 136 - 137, 148 - 152 т. 4, 65 - 69 т. 7).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из достоверности представленных ЗАО "БЗЖБК "Энергия" доказательств, а также из вывода о том, что истец не представил допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.
Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из предмета заявленного иска, истец должен доказать, что является собственником 23 (двадцати трех) акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия", которые незаконно списаны с его лицевого счета; спорные акции (такого же вида, индивидуального номера) находятся на лицевых счетах ответчиков Дубровского А.Б. и Дубровского Б.А., получены ими в результате незаконных сделок.
Согласно статьям 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В силу указанных положений, а также согласно статье 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при удостоверении прав владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в системе ведения реестра вопрос о наличии у истца статуса акционера разрешается на основании данных реестра акционеров.
Из выписок из реестра акционеров Общества по состоянию на 04.05.2007, 10.05.2007, 02.09.2008 усматривается, что акции у истца на указанные даты отсутствовали (л.д. 128 - 129 т. 1).
Обществом представлены все документы, составляющие систему ведения реестра акционеров: регистрационный журнал, лицевой счет эмитента, эмиссионный счет эмитента, первичные документы, подтверждающие все записи в реестре акционеров (л.д. 84 - 148 т. 6, л.д. 1 - 19 т. 7). Записи по лицевым счетам акционеров внесены в регистрационный журнал последовательно в хронологическом порядке, нераспределенные акции отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что все 82 акции ЗАО "БЗЖБК "Энергия" выпуска N 1-01-32488-К находятся в собственности Дубровского Бориса Александровича и Дубровского Александра Борисовича по 41 шт. у каждого. Основаниями внесения записей о приобретении права собственности на акции по лицевым счетам указанных лиц являются передаточные распоряжения от 26.06.2007 и от 24.12.2007, оформленные Мусиным Раисом Ильдусовичем (лицевой счет в реестре 26), о зачислении на лицевые счета Дубровского Александра Борисовича и Дубровского Бориса Александровича по 41 шт. каждому (л.д. 130 - 131 т. 6). В обоснование передачи указаны договоры купли-продажи от 26.06.2007 и 24.12.2007 соответственно.
В свою очередь Мусин Р.И. согласно данным реестра приобрел 82 акции в период с 27.04.2007 по 20.06.2007, в том числе: по договорам дарения от 27.04.2007 - 2 акции у Кузнецовой В.Н., 4 акции - у Подскочиновой М.А., по договорам дарения от 28.05.2007 - 2 акции у Голенок А.В., 2 акции у Игуменщевой Н.М., 2 акции у Крючкова А.И., 11 акций у Полетаева А.А.; по договору дарения от 29.05.2007 - 2 акции у Яновой Л.А., по договорам дарения от 30.05.2007 - 3 акции у Агаркова Н.В., 5 акций у Мусина А.Б.; по договору дарения от 06.06.2007 - 6 акций у Сивакова А.Г., по договору от 14.06.2007 - 23 акции у Добышева В.С., по договору купли-продажи от 15.06.2007 - 6 акций у Николаева А.А., по договору купли-продажи от 15.06.2007 - 11 акций у Анискиной Л.М., по договору купли-продажи от 20.06.2007 - 3 акции у Бойко Н.И. (л.д. 114 - 115, 118 - 129 т. 6).
Доказательств признания в установленном порядке названных сделок, записей в реестре акционеров недействительными, материалы дела не содержат. Судебный акт, установивший незаконность владения ответчиками Дубровскими Б.А и А.Б. спорными акциями, отсутствует.
Документы системы ведения реестра акционеров сведений об открытии лицевого счета и зачислении на него 23 обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия" Бакееву В.Х. не содержат.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что истец не доказал свою заинтересованность в иске (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку не представил относимых и допустимых доказательств наличия у него статуса акционера ЗАО "БЗЖБК "Энергия", являются правомерными.
Также суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом каких-либо притязаний к ответчикам Дубровскому Б.А., Дубровскому А.Б. не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам не имеется.
Также не может быть удовлетворен по заявленным основаниям иск к Обществу, поскольку при отсутствии судебного акта о незаконности владения ответчиками Дубровскими Б.А. и А.Б. спорными акциями, правовых оснований для обязания Общества внести в реестр акционеров запись о принадлежности истцу 23 обыкновенных именных акций у ЗАО "БЗЖБК "Энергия" не имеется.
Доводы истца подлежат отклонению в силу следующего.
Истец полагает, что право собственности на 23 обыкновенные именные акции ЗАО "БЗЖБК Энергия" подтверждается договорами дарения акций от 04.05.2007 и купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007, содержащими отметку регистратора об их принятии.
Как следует из материалов дела, согласно договору дарения акций от 04.05.2007 Анискина Л.М. безвозмездно передала Бакееву В.Х. 3 (три) обыкновенные именные акции ЗАО "БЗЖБК "Энергия" (л.д. 4 т. 5).
По договору купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007 Бакеев В.Х. приобрел 20 (двадцать) обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия" у Николаева А.А. (л.д. 5 т. 1). Дополнительным соглашением от 10.05.2007 стороны согласовали изменение суммы договора, увеличив цену акций с 10 000 руб. за одну акцию, до 150 000 руб. (л.д. 78 т. 5).
Согласно передаточным распоряжениям от 04.05.2007 (л.д. 77 т. 5), от 10.05.2007 (л.д. 76 т. 5) Анискина Л.М. и Николаев А.А. передали принадлежащие им акции Бакееву В.Х., на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги. Договоры и передаточные распоряжения представлены истцом в подлинных экземплярах, передаточные распоряжения имеют отметки о принятии и регистрации передаточных распоряжений в реестре, выполненные Биличенко Н.Н., которая в данный период являлась лицом, ответственным за ведение реестра, что не оспаривается сторонами.
Общество оспорило указанные доказательства, полагает, что договор дарения от 04.05.2007, договор купли-продажи от 10.05.2007, дополнительное соглашение к нему, передаточные распоряжения изготовлены не в мае 2007 года, как утверждает истец, а в период с июня по декабрь 2008 года, подпись на указанных документах принадлежит не Бакееву В.Х., в связи с чем заявило ходатайство о проведении физико-химической и почерковедческой экспертизы.
Согласно экспертному заключению от 07.03.2009 N 101 подписи от имени Бакеева В.Х. на договоре дарения акций от 04.05.2007, договоре купли-продажи от 10.05.2007, дополнительном соглашении к нему выполнены Бакеевым В.Х. (л.д. 115 - 123 т. 5).
Согласно экспертному заключению от 05.08.2009 N 489/3-3/5 решить вопрос о соответствии времени исполнения текстов в договоре дарения от 04.05.2007, договоре купли-продажи от 10.05.2007, дополнительном соглашении к нему, передаточных распоряжениях датам, указанным в этих документах, не представляется возможным по причине отсутствия научно-разработанной методики. Решить вопрос о соответствии времени исполнения подписей в указанных документах не представляется возможным по причине непригодности указанных подписей для экспертного исследования на предмет установления давности их исполнения. Также по причине непригодности штрихов и оттисков для оценки времени выполнения подписей и оттисков печати по относительному содержанию в штрихах летучих компонентов эксперт не дал заключение по вопросу о соответствии времени исполнения записи даты передаточного распоряжения на 3 акции от Анискиной Л.М. к Бакееву В.Х.; записей в информации о регистраторе в передаточных распоряжениях от 04.05.2007 и 10.05.2007, подписи от имени продавца в договоре купли-продажи от 10.05.2007, оттисков печати в передаточных распоряжениях (л.д. 32 - 37 т. 6).
Таким образом, заявление ЗАО "БЗЖБК "Энергия" о фальсификации указанных доказательств материалами дела не подтверждается.
Истец в обоснование иска ссылается также на данные регистрационного журнала операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия" (л.д. 119 - 121 т. 1), в соответствии с которым 04.05.2007 в журнале отражена операция (порядковый номер записей 101, 102) по списанию с лицевого счета 1 и зачислению на лицевой счет 27 трех акций по договору дарения и операция (порядковый номер записей 103, 104) по списанию с лицевого счета 26 на лицевой счет 27 двадцати акций по договору купли-продажи.
Общество в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило о фальсификации указанного документа (л.д. 142 - 144 т. 1). Из материалов дела следует, что фальсификация истцом регистрационного журнала операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия" (л.д. 119 - 121 т. 1) Обществом не доказана.
Кроме того, судом в качестве свидетеля опрошена Биличенко Н.Н., которая в отношении спорных правоотношений пояснила, что про сделку Николаева А.А. с Бакеевым В.Х. не помнит (протокол судебного заседания 05.11.2008, л.д. 61 т. 2).
Возражая на иск, Общество представило договоры, в соответствии с которыми происходили возникновение и переход прав собственности на акции Анискиной Л.М. и Николаева А.А., у которых в свою очередь истец приобрел акции.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам. Из сопоставления документов следует, что по состоянию на 04.05.2007 Анискина Л.М. утратила статус акционера и не обладала тремя акциями Общества, которые она могла бы подарить Бакееву В.Х., так как в указанную дату подарила их Николаеву А.А., что отражено в реестре акционеров. Николаев А.А., являясь собственником 6 акций, продал их 15.06.2007 Мусину Р.И. (л.д. 9 - 12 т. 4). Приходных записей о зачислении на лицевой счет Николаева А.А. других акций реестр не содержит. Суд отнесся критически к регистрационному журналу операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия", представленному истцом, поскольку сведения, указанные в данном документе не соответствуют сведениям реестра акционеров в отношении движения акций по лицевым счетам Николаева А.А. и Анискиной Л.М. Суд апелляционной инстанции вышеназванную оценку поддерживает.
Кроме того, апелляционный суд полагает, что указанный документ не может быть признан допустимым доказательством по делу. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 N 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98). Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации" (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) установлено, что: "При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица. Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 "Основ законодательства РФ о нотариате", либо копия документа, заверенная лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов. При этом необходимо отметить, что не нотариально удостоверенные копии могут быть признаны надлежащим образом заверенными только в том случае, если лицо, заверившее такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции). Представленная истцом копия журнала операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия" названным требованиям не соответствует.
Также в отсутствие в журнале сведений о том, что лицевой счет 27 открыт именно Бакееву В.Х., содержащиеся в журнале сведения невозможно соотнести с операциями с акциями, на которые ссылается истец в обоснование требования. Из журнала регистрации, представленного Обществом, следует, что лицевой счет 27 открыт 04.05.2007 иному лицу - Николаеву А.А. (запись порядковый номер N 113, л.д. 14 т. 7).
Договор дарения акций от 04.05.2007, договор купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007, передаточные распоряжения, отметки лица, ответственного за ведение реестра акционеров об их принятии и регистрации составлены лицами, состоящими в корпоративном конфликте с Обществом, что следует из имеющихся в деле доказательств, пояснений сторон, наличия в производстве арбитражного суда иных исков. В материалах дела имеется также договор купли-продажи акций от 14.06.2007, согласно которому Бакеев В.Х. подарил Добышеву В.С. принадлежащие ему 23 акции Общества и передаточное распоряжение (л.д. 123, 124 т. 4), которые входят в противоречие с доводами Бакеева В.Х. по иску. При таких обстоятельствах, наличие договоров от 04.05.2007 и 10.05.2007, передаточных распоряжений, несмотря на то, что их достоверность ответчиками не опровергнута, в отсутствие соответствующих сведений о вышеназванных сделках в документах, составляющих систему ведения реестра акционеров Общества, при том, что содержащиеся в ней сведения недействительными не признаны, не может бесспорно свидетельствовать о возникновении у истца права собственности на спорные акции. С учетом изложенного, довод жалобы о том, что истцом доказано возникновение у него права собственности на 23 акции Общества, судом отклоняется.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости выяснения обстоятельств передачи реестра акционеров для установления подлинности отраженных в нем сведений, апелляционный суд полагает несостоятельными. Сведений о том, что реестр акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" когда-либо утрачивался, имеется несколько реестров, в одном из которых имеется запись о правах истца, материалы дела не содержат. Оснований ставить под сомнение достоверность реестра у суда не имеется. Если истец полагает, что в реестр внесены недостоверные сведения, он не лишен права оспорить указанные записи и основания их внесения. Сведений о наличии таких исков суду не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 по делу N А76-8793/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакеева Владимира Халиловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2009 N 18АП-11117/2009 ПО ДЕЛУ N А76-8793/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2009 г. N 18АП-11117/2009
Дело N А76-8793/2008
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Серковой З.Н., Фединой Г.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакеева Владимира Халиловича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 по делу N А76-8793/2008 (судья Соцкая Е.Н.), при участии в судебном заседании представителей: закрытого акционерного общества "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" по доверенности N 70Э от 24.11.2008, Дубровского А.Б. по доверенности N 6Д-805 от 17.07.2009, Дубровского Б.А. по доверенности N 6Д-113 от 03.02.2009 - Корышевой С.С. (паспорт), общества с ограниченной ответственностью "Бюро правовой экспертизы "Максимум" Церра Е.А. (паспорт, доверенность б/н 10.01.2009),
установил:
Бакеев Владимир Халилович (далее - Бакеев В.Х., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бобровский завод железобетонных конструкций "Энергия" (далее - ЗАО "БЗЖБК "Энергия", Общество, ответчик) об обязании внести в реестр запись о принадлежности Бакееву В.Х. 23 (двадцати трех) обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия".
До принятия решения по существу спора истцом заявлено (л.д. 147 т. 3) и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято (определение от 03.12.2008 - л.д. 39 - 42 т. 4) уточнение исковых требований, согласно которым истец просит суд обязать ЗАО "БЗЖБК Энергия" внести в реестр запись о принадлежности Бакееву В.Х. 23 (двадцати трех) обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия" за счет списания соответствующего количества акций с лицевых счетов лиц, незаконно владеющих спорными акциями, а именно: Дубровского Александра Борисовича и Дубровского Бориса Александровича, пропорционально количеству зарегистрированных на лицевых счетах каждого из них акций.
Определениями суда от 03.09.2008, от 02.10.2008, от 05.11.2008, от 03.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Анискина Лилия Муратовна, Николаев Александр Алексеевич, Дубровский Александр Борисович, Дубровский Борис Александрович, общество с ограниченной ответственностью Бюро Правовой Экспертизы "Максимум" (далее - ООО БПЭ "Максимум"), Мусин Раис Ильдусович, Добышев Валерий Сергеевич (л.д. 145 - 146 т. 1, л.д. 23 - 25, 63 - 65 т. 2, л.д. 39 - 42 т. 4).
Определением суда от 03.12.2008 Дубровский Борис Александрович и Дубровский Александр Борисович привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д. 39 - 42 т. 4).
Определением суда от 18.02.2009 (л.д. 81 - 89 т. 5) по ходатайству сторон назначены: почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательская лаборатория судебной экспертизы - СТЭЛС" Клименко Виктору Николаевичу; техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Власову Константину Викторовичу, Галлямовой Инне Владимировне; а также почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ Сорокиной Елене Анатольевне, производство по настоящему делу приостановлено. Определением суда от 17.09.2009 производство по делу возобновлено (л.д. 73 а, б т. 6).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Бакеев В.Х. просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неправомерность вывода суда о недоказанности наличия у истца права на обращение в суд, наличия у истца в собственности 23 обыкновенных именных акций, регистрации в реестре акционеров перехода права собственности на акции от Анискиной Л.М., Николаева А.А. к Бакееву В.Х. По мнению истца, в силу статей 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон о рынке ценных бумаг) наличие в реестре акционеров записи о зачислении на расчетный счет приобретателя акций является достаточным доказательством возникновения и наличия прав на бездокументарные акции. Представленными в дело доказательствами, в том числе: договором дарения от 04.05.2007, договором купли-продажи от 10.05.2007, передаточными распоряжения с отметкой регистратора об их исполнении 04.05.2007 и 10.05.2007, регистрационным журналом операций с обыкновенными именными акциями, истец подтвердил возникновение и наличие права на 23 обыкновенные именные акции. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных документов, материалы дела не содержат. Однако судом указанные доказательства отклонены в связи с их несоответствием сведениям и документам, составляющим систему ведения реестра акционеров, представленным ответчиком, а также отсутствием доказательств признания недействительными записей в реестре. Заявитель жалобы полагает, что ввиду неоднократной передачи реестра и документов, составляющих систему ведения реестра акционеров, смены ответственных за его ведение лиц, смены акционеров, суду необходимо было выяснить вопрос об обстоятельствах передачи реестра, в целях установления подлинности отраженных в реестре сведений. Указанные обстоятельства оставлены судом без внимания, им не дана правовая оценка, достоверность отраженных в реестре сведений судом не установлена.
В судебном заседании представитель ЗАО "БЗЖБК "Энергия", Дубровского Бориса Александровича, Дубровского Александра Борисовича полагает доводы апелляционной жалобы истца несостоятельными, обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Истец не доказал внесение в реестр акционеров Общества записи о зачислении на его лицевой счет спорных акций, требований к ответчикам Дубровским Б.А. и А.Б. истцом не заявлено, основания приобретения ими акций Общества истцом не оспорены, в связи с чем оснований для списания с их лицевых счетов 23 акций Общества не имеется. Обществом представлены документы, составляющие систему ведения реестра акционеров, которые недостоверными не признаны. В связи с чем ответчики просят в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО БПЭ "Максимум" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы истца поддержало в полном объеме, полагает, что Бакеевым В.Х. представлены подлинные документы, подтверждающие возникновение у истца права собственности на 23 обыкновенные именные акции Общества, в связи с чем неотражение указанных операций с ценными бумагами в реестре акционеров само по себе не может являться основанием для отказа в иске, просит апелляционную жалобу удовлетворить.
Истец, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Анискина Лилия Муратовна, Николаев Александр Алексеевич, Мусин Раис Ильдусович, Добышев Валерий Сергеевич, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей указанных лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей ответчиков и ООО БПЭ "Максимум", не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ЗАО "БЗЖБК "Энергия" зарегистрировано Администрацией Троицкого района Челябинской области 21.05.2002 за N 254.
Уставный капитал Общества на момент его создания составлял 820 000 руб., размещено 82 обыкновенные именные бездокументарные акции номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая (пункт 5.1 договора о создании от 25.04.2002, пункты 4.1, 4.2 устава Общества), учредителями являлись 27 физических лиц. Выпуск акций зарегистрирован Распоряжением Челябинского РО ФКЦБ России от 21.03.2003 N 182-р за регистрационным номером 1-01-32488-К (л.д. 114 - 116 т. 2), представлен отчет об итогах выпуска (л.д. 117 - 119 т. 2).
Решением, оформленным протоколом внеочередного общего собрания акционеров Общества от 19.04.2008 N 22 (л.д. 102 - 106 т. 3), уставный капитал ЗАО "БЗЖБК "Энергия" увеличен на 7 020 000 руб. путем размещения посредством закрытой подписки дополнительных акций в количестве 702 шт. номинальной стоимостью 10 000 руб. каждая. Выпуск зарегистрирован 29.09.2008 за N 1-01-32488-K-001D, в реестре акционеров зарегистрированы Дубровский Б.А. с долей участия в уставном капитале 64,41%, Дубровский А.Б. с долей участия - 35,59% (отчет об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг - л.д. 12 - 16 т. 3).
Истец полагает, что на дату обращения в арбитражный суд является собственником 23 (двадцати трех) обыкновенных именных бездокументарных акций выпуска N 1-01-32488-К, приобретенных в результате заключения гражданско-правовых сделок. В обоснование указанного довода истец ссылается на приобретение им 3 акций по договору дарения акций от 04.05.2007, заключенному с Анискиной Л.М., и 20 акций по договору купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007, заключенному с Николаевым А.А. Учитывая, что отчуждение указанных акций им не производилось, данные реестра акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" должны содержать сведения о принадлежности Бакееву В.Х. 23 обыкновенных именных акций. Поскольку данные реестра принадлежность указанных акций Бакееву В.Х. не отражают, Бакеев В.Х. обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Истец просит суд восстановить нарушенное право, обязав ЗАО "БЗЖБК "Энергия" внести в реестр запись о принадлежности Бакееву В.Х. спорных акций Общества за счет списания соответствующего количества акций с лицевых счетов лиц, незаконно владеющих спорными акциями, а именно: Дубровского Александра Борисовича и Дубровского Бориса Александровича, пропорционально количеству зарегистрированных на лицевых счетах каждого из них акций.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ЗАО "БЗЖБК "Энергия" указало, что Бакеев В.Х. не обращался в установленном порядке к Обществу с требованием об открытии ему лицевого счета и зачислении на него акций. Представленными доказательствами истец не подтвердил приобретение права собственности на акции Общества. Кроме того, Бакеев В.Х. не указал, каким образом может быть восстановлено нарушенное право, с какого лицевого счета и на каком основании должны быть списаны истребуемые им акции. Также Общество просило суд обратить внимание на злоупотребление истцом гражданскими правами, поскольку Бакеев В.Х. обратился с иском, заведомо зная, что собственником спорных акций не является, в связи с чем ответчик просил отнести на истца все судебные расходы (отзыв - л.д. 122 - 127 т. 1, л.д. 69 - 70 т. 2, л.д. 79 - 82 т. 6).
Дубровские А.Б. и Б.А. указали, что являются добросовестными приобретателями, собственниками всех акций Общества, их права зарегистрированы в установленном порядке, иск удовлетворению не подлежит (л.д. 76 - 77 т. 2, л.д. 114 - 117 т. 4, л.д. 74 - 76 т. 6).
Добышев В.С. в представленном мнении по иску указал на необоснованность требований истца, отчуждение 23 принадлежащих ему акций ЗАО "БЗЖБК Энергия" Мусину Р.И., отсутствие договорных отношений с Николаевым А.А. (л.д. 128 - 132 т. 4, 58 - 60 т. 7).
Мусин Р.И. представил мнение по иску, пояснил, что являлся законным приобретателем 23 акций, ранее принадлежавших Добышеву В.С. и 6 акций, ранее принадлежавших Николаеву А.А., полагает исковые требования Бакеева В.Х. неправомерными (л.д. 136 - 137, 148 - 152 т. 4, 65 - 69 т. 7).
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из достоверности представленных ЗАО "БЗЖБК "Энергия" доказательств, а также из вывода о том, что истец не представил допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.
Выводы суда являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Исходя из предмета заявленного иска, истец должен доказать, что является собственником 23 (двадцати трех) акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия", которые незаконно списаны с его лицевого счета; спорные акции (такого же вида, индивидуального номера) находятся на лицевых счетах ответчиков Дубровского А.Б. и Дубровского Б.А., получены ими в результате незаконных сделок.
Согласно статьям 28, 29 Закона о рынке ценных бумаг права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
В силу указанных положений, а также согласно статье 46 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" при удостоверении прав владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска в системе ведения реестра вопрос о наличии у истца статуса акционера разрешается на основании данных реестра акционеров.
Из выписок из реестра акционеров Общества по состоянию на 04.05.2007, 10.05.2007, 02.09.2008 усматривается, что акции у истца на указанные даты отсутствовали (л.д. 128 - 129 т. 1).
Обществом представлены все документы, составляющие систему ведения реестра акционеров: регистрационный журнал, лицевой счет эмитента, эмиссионный счет эмитента, первичные документы, подтверждающие все записи в реестре акционеров (л.д. 84 - 148 т. 6, л.д. 1 - 19 т. 7). Записи по лицевым счетам акционеров внесены в регистрационный журнал последовательно в хронологическом порядке, нераспределенные акции отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что все 82 акции ЗАО "БЗЖБК "Энергия" выпуска N 1-01-32488-К находятся в собственности Дубровского Бориса Александровича и Дубровского Александра Борисовича по 41 шт. у каждого. Основаниями внесения записей о приобретении права собственности на акции по лицевым счетам указанных лиц являются передаточные распоряжения от 26.06.2007 и от 24.12.2007, оформленные Мусиным Раисом Ильдусовичем (лицевой счет в реестре 26), о зачислении на лицевые счета Дубровского Александра Борисовича и Дубровского Бориса Александровича по 41 шт. каждому (л.д. 130 - 131 т. 6). В обоснование передачи указаны договоры купли-продажи от 26.06.2007 и 24.12.2007 соответственно.
В свою очередь Мусин Р.И. согласно данным реестра приобрел 82 акции в период с 27.04.2007 по 20.06.2007, в том числе: по договорам дарения от 27.04.2007 - 2 акции у Кузнецовой В.Н., 4 акции - у Подскочиновой М.А., по договорам дарения от 28.05.2007 - 2 акции у Голенок А.В., 2 акции у Игуменщевой Н.М., 2 акции у Крючкова А.И., 11 акций у Полетаева А.А.; по договору дарения от 29.05.2007 - 2 акции у Яновой Л.А., по договорам дарения от 30.05.2007 - 3 акции у Агаркова Н.В., 5 акций у Мусина А.Б.; по договору дарения от 06.06.2007 - 6 акций у Сивакова А.Г., по договору от 14.06.2007 - 23 акции у Добышева В.С., по договору купли-продажи от 15.06.2007 - 6 акций у Николаева А.А., по договору купли-продажи от 15.06.2007 - 11 акций у Анискиной Л.М., по договору купли-продажи от 20.06.2007 - 3 акции у Бойко Н.И. (л.д. 114 - 115, 118 - 129 т. 6).
Доказательств признания в установленном порядке названных сделок, записей в реестре акционеров недействительными, материалы дела не содержат. Судебный акт, установивший незаконность владения ответчиками Дубровскими Б.А и А.Б. спорными акциями, отсутствует.
Документы системы ведения реестра акционеров сведений об открытии лицевого счета и зачислении на него 23 обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия" Бакееву В.Х. не содержат.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что истец не доказал свою заинтересованность в иске (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку не представил относимых и допустимых доказательств наличия у него статуса акционера ЗАО "БЗЖБК "Энергия", являются правомерными.
Также суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом каких-либо притязаний к ответчикам Дубровскому Б.А., Дубровскому А.Б. не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска к указанным ответчикам не имеется.
Также не может быть удовлетворен по заявленным основаниям иск к Обществу, поскольку при отсутствии судебного акта о незаконности владения ответчиками Дубровскими Б.А. и А.Б. спорными акциями, правовых оснований для обязания Общества внести в реестр акционеров запись о принадлежности истцу 23 обыкновенных именных акций у ЗАО "БЗЖБК "Энергия" не имеется.
Доводы истца подлежат отклонению в силу следующего.
Истец полагает, что право собственности на 23 обыкновенные именные акции ЗАО "БЗЖБК Энергия" подтверждается договорами дарения акций от 04.05.2007 и купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007, содержащими отметку регистратора об их принятии.
Как следует из материалов дела, согласно договору дарения акций от 04.05.2007 Анискина Л.М. безвозмездно передала Бакееву В.Х. 3 (три) обыкновенные именные акции ЗАО "БЗЖБК "Энергия" (л.д. 4 т. 5).
По договору купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007 Бакеев В.Х. приобрел 20 (двадцать) обыкновенных именных акций ЗАО "БЗЖБК "Энергия" у Николаева А.А. (л.д. 5 т. 1). Дополнительным соглашением от 10.05.2007 стороны согласовали изменение суммы договора, увеличив цену акций с 10 000 руб. за одну акцию, до 150 000 руб. (л.д. 78 т. 5).
Согласно передаточным распоряжениям от 04.05.2007 (л.д. 77 т. 5), от 10.05.2007 (л.д. 76 т. 5) Анискина Л.М. и Николаев А.А. передали принадлежащие им акции Бакееву В.Х., на счет которого должны быть зачислены ценные бумаги. Договоры и передаточные распоряжения представлены истцом в подлинных экземплярах, передаточные распоряжения имеют отметки о принятии и регистрации передаточных распоряжений в реестре, выполненные Биличенко Н.Н., которая в данный период являлась лицом, ответственным за ведение реестра, что не оспаривается сторонами.
Общество оспорило указанные доказательства, полагает, что договор дарения от 04.05.2007, договор купли-продажи от 10.05.2007, дополнительное соглашение к нему, передаточные распоряжения изготовлены не в мае 2007 года, как утверждает истец, а в период с июня по декабрь 2008 года, подпись на указанных документах принадлежит не Бакееву В.Х., в связи с чем заявило ходатайство о проведении физико-химической и почерковедческой экспертизы.
Согласно экспертному заключению от 07.03.2009 N 101 подписи от имени Бакеева В.Х. на договоре дарения акций от 04.05.2007, договоре купли-продажи от 10.05.2007, дополнительном соглашении к нему выполнены Бакеевым В.Х. (л.д. 115 - 123 т. 5).
Согласно экспертному заключению от 05.08.2009 N 489/3-3/5 решить вопрос о соответствии времени исполнения текстов в договоре дарения от 04.05.2007, договоре купли-продажи от 10.05.2007, дополнительном соглашении к нему, передаточных распоряжениях датам, указанным в этих документах, не представляется возможным по причине отсутствия научно-разработанной методики. Решить вопрос о соответствии времени исполнения подписей в указанных документах не представляется возможным по причине непригодности указанных подписей для экспертного исследования на предмет установления давности их исполнения. Также по причине непригодности штрихов и оттисков для оценки времени выполнения подписей и оттисков печати по относительному содержанию в штрихах летучих компонентов эксперт не дал заключение по вопросу о соответствии времени исполнения записи даты передаточного распоряжения на 3 акции от Анискиной Л.М. к Бакееву В.Х.; записей в информации о регистраторе в передаточных распоряжениях от 04.05.2007 и 10.05.2007, подписи от имени продавца в договоре купли-продажи от 10.05.2007, оттисков печати в передаточных распоряжениях (л.д. 32 - 37 т. 6).
Таким образом, заявление ЗАО "БЗЖБК "Энергия" о фальсификации указанных доказательств материалами дела не подтверждается.
Истец в обоснование иска ссылается также на данные регистрационного журнала операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия" (л.д. 119 - 121 т. 1), в соответствии с которым 04.05.2007 в журнале отражена операция (порядковый номер записей 101, 102) по списанию с лицевого счета 1 и зачислению на лицевой счет 27 трех акций по договору дарения и операция (порядковый номер записей 103, 104) по списанию с лицевого счета 26 на лицевой счет 27 двадцати акций по договору купли-продажи.
Общество в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило о фальсификации указанного документа (л.д. 142 - 144 т. 1). Из материалов дела следует, что фальсификация истцом регистрационного журнала операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия" (л.д. 119 - 121 т. 1) Обществом не доказана.
Кроме того, судом в качестве свидетеля опрошена Биличенко Н.Н., которая в отношении спорных правоотношений пояснила, что про сделку Николаева А.А. с Бакеевым В.Х. не помнит (протокол судебного заседания 05.11.2008, л.д. 61 т. 2).
Возражая на иск, Общество представило договоры, в соответствии с которыми происходили возникновение и переход прав собственности на акции Анискиной Л.М. и Николаева А.А., у которых в свою очередь истец приобрел акции.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам. Из сопоставления документов следует, что по состоянию на 04.05.2007 Анискина Л.М. утратила статус акционера и не обладала тремя акциями Общества, которые она могла бы подарить Бакееву В.Х., так как в указанную дату подарила их Николаеву А.А., что отражено в реестре акционеров. Николаев А.А., являясь собственником 6 акций, продал их 15.06.2007 Мусину Р.И. (л.д. 9 - 12 т. 4). Приходных записей о зачислении на лицевой счет Николаева А.А. других акций реестр не содержит. Суд отнесся критически к регистрационному журналу операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия", представленному истцом, поскольку сведения, указанные в данном документе не соответствуют сведениям реестра акционеров в отношении движения акций по лицевым счетам Николаева А.А. и Анискиной Л.М. Суд апелляционной инстанции вышеназванную оценку поддерживает.
Кроме того, апелляционный суд полагает, что указанный документ не может быть признан допустимым доказательством по делу. В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно пункту 2.1.29. ГОСТа Р51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (Постановление Госстандарта России от 27.02.1998 N 28) копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа, является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30. ГОСТа Р51141-98). Пунктом 3.26. ГОСТа Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации" (Постановление Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст) установлено, что: "При заверке соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, печать юридического лица. Надлежащим образом заверенной копией может быть признана, либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 48, 77, 79 "Основ законодательства РФ о нотариате", либо копия документа, заверенная лицом с соблюдением требований вышеназванных ГОСТов. При этом необходимо отметить, что не нотариально удостоверенные копии могут быть признаны надлежащим образом заверенными только в том случае, если лицо, заверившее такие копии, имеет правомерный доступ к подлиннику документа (подлинник документа находится в его законном распоряжении, например, был адресован и доставлен способом, подтверждающим факт доставки корреспонденции). Представленная истцом копия журнала операций с обыкновенными именными акциями ЗАО "БЗЖБК "Энергия" названным требованиям не соответствует.
Также в отсутствие в журнале сведений о том, что лицевой счет 27 открыт именно Бакееву В.Х., содержащиеся в журнале сведения невозможно соотнести с операциями с акциями, на которые ссылается истец в обоснование требования. Из журнала регистрации, представленного Обществом, следует, что лицевой счет 27 открыт 04.05.2007 иному лицу - Николаеву А.А. (запись порядковый номер N 113, л.д. 14 т. 7).
Договор дарения акций от 04.05.2007, договор купли-продажи ценных бумаг от 10.05.2007, передаточные распоряжения, отметки лица, ответственного за ведение реестра акционеров об их принятии и регистрации составлены лицами, состоящими в корпоративном конфликте с Обществом, что следует из имеющихся в деле доказательств, пояснений сторон, наличия в производстве арбитражного суда иных исков. В материалах дела имеется также договор купли-продажи акций от 14.06.2007, согласно которому Бакеев В.Х. подарил Добышеву В.С. принадлежащие ему 23 акции Общества и передаточное распоряжение (л.д. 123, 124 т. 4), которые входят в противоречие с доводами Бакеева В.Х. по иску. При таких обстоятельствах, наличие договоров от 04.05.2007 и 10.05.2007, передаточных распоряжений, несмотря на то, что их достоверность ответчиками не опровергнута, в отсутствие соответствующих сведений о вышеназванных сделках в документах, составляющих систему ведения реестра акционеров Общества, при том, что содержащиеся в ней сведения недействительными не признаны, не может бесспорно свидетельствовать о возникновении у истца права собственности на спорные акции. С учетом изложенного, довод жалобы о том, что истцом доказано возникновение у него права собственности на 23 акции Общества, судом отклоняется.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости выяснения обстоятельств передачи реестра акционеров для установления подлинности отраженных в нем сведений, апелляционный суд полагает несостоятельными. Сведений о том, что реестр акционеров ЗАО "БЗЖБК "Энергия" когда-либо утрачивался, имеется несколько реестров, в одном из которых имеется запись о правах истца, материалы дела не содержат. Оснований ставить под сомнение достоверность реестра у суда не имеется. Если истец полагает, что в реестр внесены недостоверные сведения, он не лишен права оспорить указанные записи и основания их внесения. Сведений о наличии таких исков суду не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.10.2009 по делу N А76-8793/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакеева Владимира Халиловича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья
С.Д.ЕРШОВА
С.Д.ЕРШОВА
Судьи
З.Н.СЕРКОВА
Г.А.ФЕДИНА
З.Н.СЕРКОВА
Г.А.ФЕДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)