Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 апреля 1997 г. Дело N А33-1862/96-С1-Ф02-286/97-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
при участии в заседании:
от ОАО "Железобетон" - Аркушева С.А., представителя (дов. N 49 от 09.04.1997), Галаганова Н.А., представителя (дов. N 48 от 09.04.1997),
от ОАО "Надежда" - Артемьева Е.Е., вице-президента (дов. N 39/7-от 11.04.1997),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Надежда" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года по делу N А33-1862/96-С1 (суд первой инстанции: Сазонцев С.В.; суд апелляционной инстанции: Плотников А.А., Нестеренко В.П., Шевцова Т.В.),
Открытое акционерное общество (ОАО) "Надежда" обратилось с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Железобетон" о взыскании 2341603400 рублей, из которых 2009960000 рублей - стоимость акций, предъявленных к выкупу ОАО "Железобетон" на основании статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", и 331643400 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 1996 года иск удовлетворен. Взыскано с ОАО "Железобетон", г. Красноярск, в пользу ОАО "Надежда", г. Красноярск, 2009960000 рублей рыночной стоимости 9220 штук обыкновенных акций, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 процентов годовых от суммы 2009960000 рублей, начиная с 13.08.1996 по день фактической уплаты основного долга.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года решение от 9 декабря 1996 года отменено. В иске ОАО "Надежда" отказано.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией Арбитражного суда Красноярского края судебным актом, ОАО "Надежда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.1997 - 11.02.1997 по делу N А33-1862/96-С1 отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
1. Отсутствие в статье 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" указания на случаи, когда рыночная стоимость имущества определяется судом, не может служить основанием для отказа суда осуществить данные действия.
2. Суд апелляционной инстанции неверно считает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право назначить экспертизу по своей инициативе. Данное право вытекает из части 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Апелляционная инстанция неправильно применила статью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу N А33-1862/96-С1 ОАО "Железобетон" не подавало.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "Надежда" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе и заявлении от 09.04.1997 N 31/7.
ОАО "Железобетон" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
Представитель ОАО "Железобетон" Аркушев С.А. в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа пояснил, что 13.11.1995 Чековый инвестиционный фонд "Надежда" реорганизовался в ОАО "Надежда", уходя при этом от ограничений, установленных для владельцев акций Федеральным законом "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" N 948-1 от 22.03.1991, Указом Президента Российской Федерации N 1186 от 07.10.1992 и приложениями N 1, 2 к постановлению Правительства РСФСР N 78 от 28.12.1991, чем и было вызвано принятие ОАО "Железобетон" дополнительно пункта 5.6 в статью 5 Устава ОАО "Железобетон".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа объявлялся перерыв в судебном заседании на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 15.04.1997 до 17.04.1997.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба ОАО "Надежда" не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 29 мая 1996 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Железобетон", участие в котором приняло ОАО "Надежда", владеющее обыкновенными акциями в количестве 29220 штук.
Общим собранием акционеров ОАО "Железобетон" были утверждены изменения к Уставу ОАО "Железобетон" (л.д. 35) и принят дополнительно пункт 5.6 статьи 5 в следующей редакции: "Акционеры, владеющие значительным пакетом обыкновенных акций, имеют при голосовании максимальное количество голосов - 20 процентов от общего количества обыкновенных акций, присутствующих на собрании акционеров".
По результатам голосования против внесения дополнений в Устав ОАО "Железобетон" голосовало ОАО "Надежда", что подтверждается протоколом счетной комиссии N 7 (л.д. 39).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Надежда", указал, что согласно статье 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений или дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
ОАО "Железобетон" в сроки, указанные в статье 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акции не выкупило.
По мнению суда первой инстанции, дополнение статьи 5 Устава ОАО "Железобетон" пунктом 5.6 ограничивает права акционера - ОАО "Надежда". Цена выкупа акций судом установлена с учетом проведенной экспертизы, части 3 статьи 75 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и в иске ОАО "Надежда" отказала.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.1997 - 11.02.1997 по делу N А33-1862/96-С1 не подлежит изменению.
Что касается мотивировочной части вышеуказанного постановления, то вывод о том, что дополнение статьи 5 Устава ОАО "Железобетон" пунктом 5.6 ограничивает права акционера - ОАО "Надежда", подлежит исключению из мотивировочной части.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что дополнение вышеуказанным пунктом Устава ОАО "Железобетон" не ограничивает права акционера - ОАО "Надежда" по следующим основаниям.
На общем собрании акционеров ОАО "Железобетон" 29 мая 1996 года присутствовало акционеров и их представителей с 142076 голосами.
Собрание правомочно, так как требования статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" соблюдены. Всего по реестру ОАО "Железобетон" на 15.04.1996 имеется 149360 обыкновенных и привилегированных акций, владельцы которых имеют право голоса. Присутствовало акционеров и их представителей с 142076 голосами, то есть более 50 процентов.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставом общества могут быть установлены ограничения максимального числа голосов, предоставленных одному акционеру. Статья 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" при голосовании (л.д. 35) не нарушена, хотя подсчет голосов велся по большинству голосов. "За" голосовало 112856 голосов, "против" - 29220 голосов. Дополнения в Устав ОАО "Железобетон" внесены большинством голосов в три четверти, что составляет 112020 голосов, без существенных нарушений действующего законодательства и не повлекли причинения убытков акционеру - ОАО "Надежда".
Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Права акционера ОАО "Надежда" - владельца обыкновенных акций ОАО "Железобетон", установленные статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", внесением пункта 5.6 в статью 5 Устава ОАО "Железобетон" не затронуты.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не нарушена.
Истец - ОАО "Надежда" - избрал способ защиты своих гражданских прав, предъявив иск о взыскании стоимости акций и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выкуп акционерным обществом акций у акционера является сделкой.
Сделка выкупа акций обществом (ОАО "Железобетон") по требованию акционера (ОАО "Надежда") между указанными сторонами не заключена.
Восстановление нарушенных гражданских прав судом возможно в случае установления их нарушения, а взыскание денежных средств возможно в случае установления, что между сторонами возникли гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) и одна из сторон не выполняет взятые на себя обязательства.
В соответствии с вышеизложенным у ОАО "Надежда" не возникло право требовать выкупа ОАО "Железобетон" части акций ОАО "Надежда" на основании статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
С учетом этого у суда апелляционной инстанции не было необходимости в оценке правильности определения рыночной стоимости акций на основании части 3 статьи 75 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доводы представителя ОАО "Железобетон" о нарушении ОАО "Надежда" законодательства о чековых инвестиционных фондах и антимонопольного законодательства не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО "Железобетон" не представлено доказательств признания сделок купли-продажи акций недействительными в судебном порядке либо решения антимонопольного органа по этому вопросу.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "Железобетон" апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу N А33-1862/96-С1 не подавало, необоснованны.
Судом апелляционной инстанции данный довод ОАО "Надежда" исследован в судебном заседании и отклонен, о чем указано в постановлении апелляционной инстанции.
Вывод апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению кассационной инстанции, правомерен. А ссылки ОАО "Надежда" на часть 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованны.
Учитывая, что при принятии кассационной жалобы ОАО "Надежда" была представлена отсрочка по уплате госпошлины, за кассационное рассмотрение дела с ОАО "Надежда" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11654009 рублей.
На основании изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.1997 - 11.02.1997 по делу N А33-1862/96-С1 подлежит изменению в соответствии с пунктом 4 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем внесения изменений в мотивировочную часть.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражной суд Восточно-Сибирского округа
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года по делу N А33-1862/96-С1 изменить, исключив из мотивировочной части этого постановления вывод о том, что внесение дополнительного пункта 5.6 в статью 5 Устава ОАО "Железобетон" ограничивает права акционера - ОАО "Надежда".
В остальной части постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года по делу N А33-1862/96-С1 оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Надежда" в доход федерального бюджета 11654009 рублей госпошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции. Выдать исполнительный лист.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.04.1997 N А33-1862/96-С1-Ф02-286/97-С1
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 апреля 1997 г. Дело N А33-1862/96-С1-Ф02-286/97-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Некрасова С.Ю.,
судей: Косачевой О.И., Мироновой И.П.,
при участии в заседании:
от ОАО "Железобетон" - Аркушева С.А., представителя (дов. N 49 от 09.04.1997), Галаганова Н.А., представителя (дов. N 48 от 09.04.1997),
от ОАО "Надежда" - Артемьева Е.Е., вице-президента (дов. N 39/7-от 11.04.1997),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Надежда" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года по делу N А33-1862/96-С1 (суд первой инстанции: Сазонцев С.В.; суд апелляционной инстанции: Плотников А.А., Нестеренко В.П., Шевцова Т.В.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Надежда" обратилось с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Железобетон" о взыскании 2341603400 рублей, из которых 2009960000 рублей - стоимость акций, предъявленных к выкупу ОАО "Железобетон" на основании статьи 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", и 331643400 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 9 декабря 1996 года иск удовлетворен. Взыскано с ОАО "Железобетон", г. Красноярск, в пользу ОАО "Надежда", г. Красноярск, 2009960000 рублей рыночной стоимости 9220 штук обыкновенных акций, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 процентов годовых от суммы 2009960000 рублей, начиная с 13.08.1996 по день фактической уплаты основного долга.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года решение от 9 декабря 1996 года отменено. В иске ОАО "Надежда" отказано.
Не согласившись с принятым апелляционной инстанцией Арбитражного суда Красноярского края судебным актом, ОАО "Надежда" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.1997 - 11.02.1997 по делу N А33-1862/96-С1 отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции по следующим основаниям.
1. Отсутствие в статье 77 Федерального закона "Об акционерных обществах" указания на случаи, когда рыночная стоимость имущества определяется судом, не может служить основанием для отказа суда осуществить данные действия.
2. Суд апелляционной инстанции неверно считает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право назначить экспертизу по своей инициативе. Данное право вытекает из части 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Апелляционная инстанция неправильно применила статью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" и часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу N А33-1862/96-С1 ОАО "Железобетон" не подавало.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО "Надежда" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе и заявлении от 09.04.1997 N 31/7.
ОАО "Железобетон" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения постановление апелляционной инстанции.
Представитель ОАО "Железобетон" Аркушев С.А. в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа пояснил, что 13.11.1995 Чековый инвестиционный фонд "Надежда" реорганизовался в ОАО "Надежда", уходя при этом от ограничений, установленных для владельцев акций Федеральным законом "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" N 948-1 от 22.03.1991, Указом Президента Российской Федерации N 1186 от 07.10.1992 и приложениями N 1, 2 к постановлению Правительства РСФСР N 78 от 28.12.1991, чем и было вызвано принятие ОАО "Железобетон" дополнительно пункта 5.6 в статью 5 Устава ОАО "Железобетон".
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа объявлялся перерыв в судебном заседании на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 15.04.1997 до 17.04.1997.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что кассационная жалоба ОАО "Надежда" не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 29 мая 1996 года состоялось общее собрание акционеров ОАО "Железобетон", участие в котором приняло ОАО "Надежда", владеющее обыкновенными акциями в количестве 29220 штук.
Общим собранием акционеров ОАО "Железобетон" были утверждены изменения к Уставу ОАО "Железобетон" (л.д. 35) и принят дополнительно пункт 5.6 статьи 5 в следующей редакции: "Акционеры, владеющие значительным пакетом обыкновенных акций, имеют при голосовании максимальное количество голосов - 20 процентов от общего количества обыкновенных акций, присутствующих на собрании акционеров".
По результатам голосования против внесения дополнений в Устав ОАО "Железобетон" голосовало ОАО "Надежда", что подтверждается протоколом счетной комиссии N 7 (л.д. 39).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ОАО "Надежда", указал, что согласно статье 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений или дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
ОАО "Железобетон" в сроки, указанные в статье 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", акции не выкупило.
По мнению суда первой инстанции, дополнение статьи 5 Устава ОАО "Железобетон" пунктом 5.6 ограничивает права акционера - ОАО "Надежда". Цена выкупа акций судом установлена с учетом проведенной экспертизы, части 3 статьи 75 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции отменила и в иске ОАО "Надежда" отказала.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.1997 - 11.02.1997 по делу N А33-1862/96-С1 не подлежит изменению.
Что касается мотивировочной части вышеуказанного постановления, то вывод о том, что дополнение статьи 5 Устава ОАО "Железобетон" пунктом 5.6 ограничивает права акционера - ОАО "Надежда", подлежит исключению из мотивировочной части.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что дополнение вышеуказанным пунктом Устава ОАО "Железобетон" не ограничивает права акционера - ОАО "Надежда" по следующим основаниям.
На общем собрании акционеров ОАО "Железобетон" 29 мая 1996 года присутствовало акционеров и их представителей с 142076 голосами.
Собрание правомочно, так как требования статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" соблюдены. Всего по реестру ОАО "Железобетон" на 15.04.1996 имеется 149360 обыкновенных и привилегированных акций, владельцы которых имеют право голоса. Присутствовало акционеров и их представителей с 142076 голосами, то есть более 50 процентов.
В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона "Об акционерных обществах" уставом общества могут быть установлены ограничения максимального числа голосов, предоставленных одному акционеру. Статья 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" при голосовании (л.д. 35) не нарушена, хотя подсчет голосов велся по большинству голосов. "За" голосовало 112856 голосов, "против" - 29220 голосов. Дополнения в Устав ОАО "Железобетон" внесены большинством голосов в три четверти, что составляет 112020 голосов, без существенных нарушений действующего законодательства и не повлекли причинения убытков акционеру - ОАО "Надежда".
Акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Права акционера ОАО "Надежда" - владельца обыкновенных акций ОАО "Железобетон", установленные статьей 31 Федерального закона "Об акционерных обществах", внесением пункта 5.6 в статью 5 Устава ОАО "Железобетон" не затронуты.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не нарушена.
Истец - ОАО "Надежда" - избрал способ защиты своих гражданских прав, предъявив иск о взыскании стоимости акций и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выкуп акционерным обществом акций у акционера является сделкой.
Сделка выкупа акций обществом (ОАО "Железобетон") по требованию акционера (ОАО "Надежда") между указанными сторонами не заключена.
Восстановление нарушенных гражданских прав судом возможно в случае установления их нарушения, а взыскание денежных средств возможно в случае установления, что между сторонами возникли гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации) и одна из сторон не выполняет взятые на себя обязательства.
В соответствии с вышеизложенным у ОАО "Надежда" не возникло право требовать выкупа ОАО "Железобетон" части акций ОАО "Надежда" на основании статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах".
С учетом этого у суда апелляционной инстанции не было необходимости в оценке правильности определения рыночной стоимости акций на основании части 3 статьи 75 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Доводы представителя ОАО "Железобетон" о нарушении ОАО "Надежда" законодательства о чековых инвестиционных фондах и антимонопольного законодательства не могут быть приняты судом кассационной инстанции на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО "Железобетон" не представлено доказательств признания сделок купли-продажи акций недействительными в судебном порядке либо решения антимонопольного органа по этому вопросу.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО "Железобетон" апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу N А33-1862/96-С1 не подавало, необоснованны.
Судом апелляционной инстанции данный довод ОАО "Надежда" исследован в судебном заседании и отклонен, о чем указано в постановлении апелляционной инстанции.
Вывод апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению кассационной инстанции, правомерен. А ссылки ОАО "Надежда" на часть 4 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необоснованны.
Учитывая, что при принятии кассационной жалобы ОАО "Надежда" была представлена отсрочка по уплате госпошлины, за кассационное рассмотрение дела с ОАО "Надежда" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 11654009 рублей.
На основании изложенного постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.1997 - 11.02.1997 по делу N А33-1862/96-С1 подлежит изменению в соответствии с пунктом 4 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем внесения изменений в мотивировочную часть.
Руководствуясь статьями 162, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражной суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года по делу N А33-1862/96-С1 изменить, исключив из мотивировочной части этого постановления вывод о том, что внесение дополнительного пункта 5.6 в статью 5 Устава ОАО "Железобетон" ограничивает права акционера - ОАО "Надежда".
В остальной части постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 10 - 11 февраля 1997 года по делу N А33-1862/96-С1 оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Надежда" в доход федерального бюджета 11654009 рублей госпошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанции. Выдать исполнительный лист.
Председательствующий
С.Ю.НЕКРАСОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
С.Ю.НЕКРАСОВ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
И.П.МИРОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)