Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОАО "Санаторий "Пятигорье" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании недействительным решения N 42 от 11.01.2000 г. ИМНС РФ по г. Пятигорску в части взыскания земельного налога в сумме 115290 руб., начисленных на него пени в сумме 7980 руб. 78 коп. и обязании ответчика возвратить из бюджета истцу сумму уплаченного земельного налога 267089 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2001 г., оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции того же суда от 6.08.2001 г., требования истца удовлетворены.
Решение суда мотивировано тем, что ОАО "Санаторий "Пятигорье" подпадает под положение п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", предусматривающее налоговую льготу, так как является санаторно-курортным учреждением здравоохранения, что имеет подтверждение материалами дела, и находится преимущественно в профсоюзной собственности. Закон РФ "О плате за землю" не ставит наличие льгот по уплате земельного налога в зависимость от организационно правовой формы юридического лица.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ИМНС РФ по г. Пятигорску обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что имущество акционерных обществ не может являться государственной, муниципальной или профсоюзной собственностью, следовательно, положение п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" к акционерным обществам не может быть применимо.
ОАО "Санаторий "Пятигорье" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца просили оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела в порядке статьи 174 АПК РФ, заслушав представителей истца, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21.12.2000 г. ОАО "Санаторий "Пятигорье" обратилось в ИМНС РФ по г. Пятигорску с заявлением о возврате добровольно уплаченного земельного налога в сумме 807028 руб., мотивируя тем, что пользуется льготой, предусмотренной п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Заключением N 217 от 6.03.2001 г. ИМНС РФ по г. Пятигорску возвратила на расчетный счет налогоплательщика земельный налог в сумме 539939 руб., в связи с имеющейся переплатой по лицевому счету последнего, образовавшейся по причине наличия у ОАО "Санаторий "Пятигорье" льготы по налогу в 1998-2000 г. г. В остальной части заявление налогоплательщика оставлено без удовлетворения.
На основании решением от 11.01.2001 г. N 42, принятого по докладной записке отдела по принудительному взысканию недоимки, с ОАО "Санаторий "Пятигорье" взыскан в доход бюджета земельный налог в сумме 115290 руб.
Считая неправомерным начисление ему налога за землю и отказ налогового органа в возврате уплаченного налога, ОАО "Санаторий "Пятигорье" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на действовавшее в проверяемый период законодательство, всесторонне и полно оценили имеющиеся в деле доказательства и правомерно пришли к выводу о недействительности решения ИМНС РФ по г. Пятигорску N 42 от 11.01.2001 г. в части взыскания с истца земельного налога в сумме 115290 руб. и пени в сумме 7980 руб. 78 коп. и необоснованности отказа налогового органа возвратить ОАО "Санаторий "Пятигорье" из бюджета 267089 руб. уплаченного земельного налога.
Согласно п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", с последующими изменениями и дополнениями, от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной, муниципальной и профсоюзной собственности.
В судебных актах суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие у ОАО "Санаторий "Пятигорье" кода основного вида деятельности (ОКОНХ) 91517, как санаторно-курортного учреждения, согласно данных Пятигорского городского отдела государственной статистики и на нахождение истца в профсоюзной собственности, согласно п. 4.1 раздела 4 Устава ОАО "Санаторий "Пятигорье".
Доводы ИМНС РФ по г. Пятигорску о том, что истец не имеет права на льготу, так как является акционерным обществом, правомерно признаны судами несостоятельными в силу того, что Закон РФ "О плате за землю" не содержит положений, предусматривающих зависимость наличия льгот от организационно - правовой формы юридического лица.
Доказательства, представленные ОАО "Санаторий "Пятигорье" и принятые судом, подтверждают уплату истцом в бюджет земельного налога в сумме 267089 руб., и по указанным обстоятельствам ответчик не спорит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Решение от 27.03.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 6.08.2001 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-298/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2001 N Ф08-3208/2001-1030А ПО ДЕЛУ N А63-298/2001-С4
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2001 г. N Ф08-3208/2001-1030А
Дело N А63-298/2001-С4
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе: председательствующего Зорина Л.В., судей Анкушевой Е.Н. (докладчик), Бобровой В.А., при участии в судебном заседании от ОАО "Санаторий "Пятигорье" генерального директора Дидыч О.В., представителя Хачиян Н.Г. по доверенности от 21.01.01 г. N 12, в отсутствие представителя ИМНС РФ по г. Пятигорску (заявление от 3.10.2001 г. N 01-02-06/14021), рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Пятигорску на решение от 27.03.2001 г. (судьи Меркушова Л.А., Баканов А.П., Борозинец А.М.) и постановление апелляционной инстанции от 6.08.2001 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-298/2001-С4, установил следующее.ОАО "Санаторий "Пятигорье" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о признании недействительным решения N 42 от 11.01.2000 г. ИМНС РФ по г. Пятигорску в части взыскания земельного налога в сумме 115290 руб., начисленных на него пени в сумме 7980 руб. 78 коп. и обязании ответчика возвратить из бюджета истцу сумму уплаченного земельного налога 267089 руб.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.03.2001 г., оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции того же суда от 6.08.2001 г., требования истца удовлетворены.
Решение суда мотивировано тем, что ОАО "Санаторий "Пятигорье" подпадает под положение п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", предусматривающее налоговую льготу, так как является санаторно-курортным учреждением здравоохранения, что имеет подтверждение материалами дела, и находится преимущественно в профсоюзной собственности. Закон РФ "О плате за землю" не ставит наличие льгот по уплате земельного налога в зависимость от организационно правовой формы юридического лица.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ИМНС РФ по г. Пятигорску обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что имущество акционерных обществ не может являться государственной, муниципальной или профсоюзной собственностью, следовательно, положение п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" к акционерным обществам не может быть применимо.
ОАО "Санаторий "Пятигорье" отзыв на кассационную жалобу не представило.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца просили оставить в силе решение и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела в порядке статьи 174 АПК РФ, заслушав представителей истца, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 21.12.2000 г. ОАО "Санаторий "Пятигорье" обратилось в ИМНС РФ по г. Пятигорску с заявлением о возврате добровольно уплаченного земельного налога в сумме 807028 руб., мотивируя тем, что пользуется льготой, предусмотренной п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю".
Заключением N 217 от 6.03.2001 г. ИМНС РФ по г. Пятигорску возвратила на расчетный счет налогоплательщика земельный налог в сумме 539939 руб., в связи с имеющейся переплатой по лицевому счету последнего, образовавшейся по причине наличия у ОАО "Санаторий "Пятигорье" льготы по налогу в 1998-2000 г. г. В остальной части заявление налогоплательщика оставлено без удовлетворения.
На основании решением от 11.01.2001 г. N 42, принятого по докладной записке отдела по принудительному взысканию недоимки, с ОАО "Санаторий "Пятигорье" взыскан в доход бюджета земельный налог в сумме 115290 руб.
Считая неправомерным начисление ему налога за землю и отказ налогового органа в возврате уплаченного налога, ОАО "Санаторий "Пятигорье" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суды первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на действовавшее в проверяемый период законодательство, всесторонне и полно оценили имеющиеся в деле доказательства и правомерно пришли к выводу о недействительности решения ИМНС РФ по г. Пятигорску N 42 от 11.01.2001 г. в части взыскания с истца земельного налога в сумме 115290 руб. и пени в сумме 7980 руб. 78 коп. и необоснованности отказа налогового органа возвратить ОАО "Санаторий "Пятигорье" из бюджета 267089 руб. уплаченного земельного налога.
Согласно п. 15 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", с последующими изменениями и дополнениями, от уплаты земельного налога освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной, муниципальной и профсоюзной собственности.
В судебных актах суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали на наличие у ОАО "Санаторий "Пятигорье" кода основного вида деятельности (ОКОНХ) 91517, как санаторно-курортного учреждения, согласно данных Пятигорского городского отдела государственной статистики и на нахождение истца в профсоюзной собственности, согласно п. 4.1 раздела 4 Устава ОАО "Санаторий "Пятигорье".
Доводы ИМНС РФ по г. Пятигорску о том, что истец не имеет права на льготу, так как является акционерным обществом, правомерно признаны судами несостоятельными в силу того, что Закон РФ "О плате за землю" не содержит положений, предусматривающих зависимость наличия льгот от организационно - правовой формы юридического лица.
Доказательства, представленные ОАО "Санаторий "Пятигорье" и принятые судом, подтверждают уплату истцом в бюджет земельного налога в сумме 267089 руб., и по указанным обстоятельствам ответчик не спорит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 162, 174, 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
Решение от 27.03.2001 г. и постановление апелляционной инстанции от 6.08.2001 г. Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-298/2001-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Л.В.ЗОРИН
Судьи
Е.Н.АНКУШЕВА
В.А.БОБРОВА
Л.В.ЗОРИН
Судьи
Е.Н.АНКУШЕВА
В.А.БОБРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)