Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.09.2002 ПО ДЕЛУ N А64-1023/02-7

Разделы:
Акцизы

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 27 сентября 2002 г. Дело N А64-1023/02-7

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" (ПК "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем"), г. Мичуринск, Тамбовская область, на Решение от 21.05.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 16.07.2002 Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-1023/02-7,
УСТАНОВИЛ:

ПК "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий банк "Тамбовкредитпромбанк" (ОАО "АКБ "Тамбовкредитпромбанк"), г. Тамбов, о признании недействительным договора на первичное размещение акций и применении последствий недействительности сделки.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2002, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.07.2002, в иске отказано.
В кассационной жалобе ПК "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" просит состоявшиеся судебные решения отменить и дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. В то же время он пояснил, что истец знал о том, что законодательством не предусмотрен выпуск "валютных" акций.
Представители ответчика просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости вышеуказанные решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, арендное предприятие "Мичуринский локомотиворемонтный завод" (правопредшественник истца) приобрело у АКБ "Тамбовкредитпромбанк" в силу договора на первичное размещение акций от 01.04.94 1000 шт. простых именных бездокументарных акций АКБ "Тамбовкредитпромбанк" шестого выпуска по цене 5 долл. США на сумму 5000 долл. США.
Ссылаясь на то, что в договоре не указана стоимость акций в рублевом выражении, а лишь в долларовом, что является нарушением банковского законодательства, что фактически ему продали не "валютные" акции, а простые, чем ввели истца в заблуждение, ПК "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" обратился с вышеуказанным иском в суд.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа в иске.
Как следует из материалов дела, акции банком выпущены в бездокументарной форме. Согласно Проспекту эмиссии акций банка шестого выпуска, зарегистрированному 23.03.94 Главным управлением Центробанка России по Тамбовской области, номинальная стоимость одной акции в рублях - 1000 руб., в иностранной валюте - 5 долл. США. За рубли реализовано 127879 шт. обыкновенных акций на сумму 127879000 руб., за иностранную валюту - 1434 шт. обыкновенных акций на сумму 7170 долл. США, что в рублевом выражении составляет 1434000 руб. (л.д. 26). Проспект эмиссии доступен для акционеров. Из п. 2.1 Устава ОАО "АКБ "Тамбовкредитпромбанк" следует, что уставный капитал общества выражен в рублях.




Суд, ссылаясь на п. 1.5 раздела 10 Инструкции Банка России от 11.02.94 N 8 "О правилах выпуска и реализации ценных бумаг коммерческими банками на территории Российской Федерации", пришел к правильному выводу о том, что нарушений при выпуске и продаже акций банком не допущено.
Действующим законодательством предусмотрена продажа акций и за иностранную валюту.
Суд обоснованно отказал в признании сделки недействительной и по основанию совершения ее под влиянием заблуждения со стороны покупателя. Истец как акционер банка, имел право знакомиться с Проспектом эмиссии, Уставом банка. О том, что законодательством не предусмотрен выпуск "валютных" акций, акции должны иметь рублевую стоимость, а за иностранную валюту они могут продаваться, истец знал. Поэтому факт совершения сделки под влиянием заблуждения не нашел своего подтверждения. Кроме того, суд правильно применил срок исковой давности в соответствии со ст. 181 п. 2 ГК РФ.
Оснований для отмены состоявшихся судебных актов не усматривается.
Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.05.2002 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 16.07.2002 по делу N А64-1023/02-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)