Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 ноября 2002 г. Дело N А40-42977/02-75-489
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Техмедсервис" к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 23.10.02 N 1/149, при участии: Б. - дов. N 16/1 от 16.10.02, П. - дов. N 12283 от 02.08.02,
ЗАО "Техмедсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 23.10.02 N 11/149.
Свое заявление, ссылаясь на дефис 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", п. п. 2, 6 ст. 3 НК РФ, мотивирует тем, что им была правомерно применена льгота по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы в 2000 году. Законом не предусмотрена обязанность организации, перечислившей денежные средства, проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19. Считает, что отсутствует его вина в налоговом правонарушении и отсутствует само событие налогового правонарушения.
Ответчик не признает требование ЗАО "Техмедсервис" по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на вышеназванную норму Закона г. Москвы, Постановление Правительства г. Москвы от 28.12.99 N 1202 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве", указывает, что Фонд "Мосэкотранс" являлся в 2000 году субъектом налоговой льготы, предусмотренной Законом г. Москвы только в пределах утвержденного Правительством г. Москвы лимита. В связи с чем ответчик полагает, что организация, перечислившая в 2000 году средства уполномоченному Правительством Москвы Фонду "Мосэкотранс" на проведение мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе, не могла применять льготу, так как лимит Фондом был превышен.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В 2000 г. по г. Москве действовала льгота по налогу на прибыль, предусмотренная дефисом 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и заключающаяся в уменьшении суммы налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).
Во исполнение этого Закона было принято Постановление Правительства Москвы от 28.12.1999 N 1202, содержащее перечень затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве.
Пп. 2 п. 1 указанного Постановления определяет с 01.01.2000 вышеназванные затраты, принимаемые при предоставлении льгот по налогу на прибыль, как средства:
- направляемые организациям, уполномоченным Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе.
П. 2 Постановления определяет "Мосэкотранс" в качестве одной из таких уполномоченных организаций.
В п. 3 Постановления устанавливаются лимиты используемых на финансирование экологических мероприятий в 2000 г. "Мосэкотрансом" средств, данный пункт не устанавливает лимиты (не ограничивает размеров) привлекаемых средств.
ЗАО "Техмедсервис" перечислило в 2000 году в Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" 200000 руб. (пл. поручение N 797 от 28.09.00 - 100000 руб.; пл. поручение N 1115 от 27.12.00 - 100000 руб.).
В точном соответствии с Законом г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" ЗАО "Техмедсервис" была применена налоговая льгота, поскольку право на ее применение не зависит от превышения получателем денежных средств лимитов, используемых на финансирование экологических мероприятий.
При применении налоговой льготы налогоплательщик, перечисливший денежные средства, не должен проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19 и Постановления Правительства Москвы N 1202.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствует событие налогового правонарушения со стороны заявителя, равно как и отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина возвращается заявителю.
На основании изложенного, ст. 13 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать незаконным, как не соответствующее дефису 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", решение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы N 1/149 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.02.
Возвратить ЗАО "Техмедсервис" из федерального бюджета госпошлину - 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.02.
от 28 ноября 2002 г. Дело N А40-42977/02-75-489
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Техмедсервис" к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 23.10.02 N 1/149, при участии: Б. - дов. N 16/1 от 16.10.02, П. - дов. N 12283 от 02.08.02,
ЗАО "Техмедсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 23.10.02 N 11/149.
Свое заявление, ссылаясь на дефис 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", п. п. 2, 6 ст. 3 НК РФ, мотивирует тем, что им была правомерно применена льгота по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы в 2000 году. Законом не предусмотрена обязанность организации, перечислившей денежные средства, проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19. Считает, что отсутствует его вина в налоговом правонарушении и отсутствует само событие налогового правонарушения.
Ответчик не признает требование ЗАО "Техмедсервис" по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на вышеназванную норму Закона г. Москвы, Постановление Правительства г. Москвы от 28.12.99 N 1202 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве", указывает, что Фонд "Мосэкотранс" являлся в 2000 году субъектом налоговой льготы, предусмотренной Законом г. Москвы только в пределах утвержденного Правительством г. Москвы лимита. В связи с чем ответчик полагает, что организация, перечислившая в 2000 году средства уполномоченному Правительством Москвы Фонду "Мосэкотранс" на проведение мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе, не могла применять льготу, так как лимит Фондом был превышен.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В 2000 г. по г. Москве действовала льгота по налогу на прибыль, предусмотренная дефисом 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и заключающаяся в уменьшении суммы налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).
Во исполнение этого Закона было принято Постановление Правительства Москвы от 28.12.1999 N 1202, содержащее перечень затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве.
Пп. 2 п. 1 указанного Постановления определяет с 01.01.2000 вышеназванные затраты, принимаемые при предоставлении льгот по налогу на прибыль, как средства:
- направляемые организациям, уполномоченным Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе.
П. 2 Постановления определяет "Мосэкотранс" в качестве одной из таких уполномоченных организаций.
В п. 3 Постановления устанавливаются лимиты используемых на финансирование экологических мероприятий в 2000 г. "Мосэкотрансом" средств, данный пункт не устанавливает лимиты (не ограничивает размеров) привлекаемых средств.
ЗАО "Техмедсервис" перечислило в 2000 году в Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" 200000 руб. (пл. поручение N 797 от 28.09.00 - 100000 руб.; пл. поручение N 1115 от 27.12.00 - 100000 руб.).
В точном соответствии с Законом г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" ЗАО "Техмедсервис" была применена налоговая льгота, поскольку право на ее применение не зависит от превышения получателем денежных средств лимитов, используемых на финансирование экологических мероприятий.
При применении налоговой льготы налогоплательщик, перечисливший денежные средства, не должен проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19 и Постановления Правительства Москвы N 1202.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствует событие налогового правонарушения со стороны заявителя, равно как и отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина возвращается заявителю.
На основании изложенного, ст. 13 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
признать незаконным, как не соответствующее дефису 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", решение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы N 1/149 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.02.
Возвратить ЗАО "Техмедсервис" из федерального бюджета госпошлину - 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.02.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.11.2002 ПО ДЕЛУ N А40-42977/02-75-489
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2002 г. Дело N А40-42977/02-75-489
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Техмедсервис" к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 23.10.02 N 1/149, при участии: Б. - дов. N 16/1 от 16.10.02, П. - дов. N 12283 от 02.08.02,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Техмедсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 23.10.02 N 11/149.
Свое заявление, ссылаясь на дефис 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", п. п. 2, 6 ст. 3 НК РФ, мотивирует тем, что им была правомерно применена льгота по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы в 2000 году. Законом не предусмотрена обязанность организации, перечислившей денежные средства, проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19. Считает, что отсутствует его вина в налоговом правонарушении и отсутствует само событие налогового правонарушения.
Ответчик не признает требование ЗАО "Техмедсервис" по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на вышеназванную норму Закона г. Москвы, Постановление Правительства г. Москвы от 28.12.99 N 1202 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве", указывает, что Фонд "Мосэкотранс" являлся в 2000 году субъектом налоговой льготы, предусмотренной Законом г. Москвы только в пределах утвержденного Правительством г. Москвы лимита. В связи с чем ответчик полагает, что организация, перечислившая в 2000 году средства уполномоченному Правительством Москвы Фонду "Мосэкотранс" на проведение мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе, не могла применять льготу, так как лимит Фондом был превышен.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В 2000 г. по г. Москве действовала льгота по налогу на прибыль, предусмотренная дефисом 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и заключающаяся в уменьшении суммы налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).
Во исполнение этого Закона было принято Постановление Правительства Москвы от 28.12.1999 N 1202, содержащее перечень затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве.
Пп. 2 п. 1 указанного Постановления определяет с 01.01.2000 вышеназванные затраты, принимаемые при предоставлении льгот по налогу на прибыль, как средства:
- направляемые организациям, уполномоченным Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе.
П. 2 Постановления определяет "Мосэкотранс" в качестве одной из таких уполномоченных организаций.
В п. 3 Постановления устанавливаются лимиты используемых на финансирование экологических мероприятий в 2000 г. "Мосэкотрансом" средств, данный пункт не устанавливает лимиты (не ограничивает размеров) привлекаемых средств.
ЗАО "Техмедсервис" перечислило в 2000 году в Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" 200000 руб. (пл. поручение N 797 от 28.09.00 - 100000 руб.; пл. поручение N 1115 от 27.12.00 - 100000 руб.).
В точном соответствии с Законом г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" ЗАО "Техмедсервис" была применена налоговая льгота, поскольку право на ее применение не зависит от превышения получателем денежных средств лимитов, используемых на финансирование экологических мероприятий.
При применении налоговой льготы налогоплательщик, перечисливший денежные средства, не должен проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19 и Постановления Правительства Москвы N 1202.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствует событие налогового правонарушения со стороны заявителя, равно как и отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина возвращается заявителю.
На основании изложенного, ст. 13 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным, как не соответствующее дефису 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", решение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы N 1/149 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.02.
Возвратить ЗАО "Техмедсервис" из федерального бюджета госпошлину - 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.02.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 ноября 2002 г. Дело N А40-42977/02-75-489
Арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО "Техмедсервис" к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения от 23.10.02 N 1/149, при участии: Б. - дов. N 16/1 от 16.10.02, П. - дов. N 12283 от 02.08.02,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Техмедсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы от 23.10.02 N 11/149.
Свое заявление, ссылаясь на дефис 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", п. п. 2, 6 ст. 3 НК РФ, мотивирует тем, что им была правомерно применена льгота по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет г. Москвы в 2000 году. Законом не предусмотрена обязанность организации, перечислившей денежные средства, проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19. Считает, что отсутствует его вина в налоговом правонарушении и отсутствует само событие налогового правонарушения.
Ответчик не признает требование ЗАО "Техмедсервис" по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на вышеназванную норму Закона г. Москвы, Постановление Правительства г. Москвы от 28.12.99 N 1202 "О перечне затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве", указывает, что Фонд "Мосэкотранс" являлся в 2000 году субъектом налоговой льготы, предусмотренной Законом г. Москвы только в пределах утвержденного Правительством г. Москвы лимита. В связи с чем ответчик полагает, что организация, перечислившая в 2000 году средства уполномоченному Правительством Москвы Фонду "Мосэкотранс" на проведение мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе, не могла применять льготу, так как лимит Фондом был превышен.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В 2000 г. по г. Москве действовала льгота по налогу на прибыль, предусмотренная дефисом 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" и заключающаяся в уменьшении суммы налога на прибыль на величину фактически произведенных затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в городе (по перечню затрат, определяемых Москомприродой и ежегодно утверждаемых Правительством Москвы).
Во исполнение этого Закона было принято Постановление Правительства Москвы от 28.12.1999 N 1202, содержащее перечень затрат, связанных с улучшением экологической обстановки в г. Москве.
Пп. 2 п. 1 указанного Постановления определяет с 01.01.2000 вышеназванные затраты, принимаемые при предоставлении льгот по налогу на прибыль, как средства:
- направляемые организациям, уполномоченным Правительством Москвы на финансирование мероприятий по улучшению экологической обстановки в городе.
П. 2 Постановления определяет "Мосэкотранс" в качестве одной из таких уполномоченных организаций.
В п. 3 Постановления устанавливаются лимиты используемых на финансирование экологических мероприятий в 2000 г. "Мосэкотрансом" средств, данный пункт не устанавливает лимиты (не ограничивает размеров) привлекаемых средств.
ЗАО "Техмедсервис" перечислило в 2000 году в Фонд экологизации транспорта "Мосэкотранс" 200000 руб. (пл. поручение N 797 от 28.09.00 - 100000 руб.; пл. поручение N 1115 от 27.12.00 - 100000 руб.).
В точном соответствии с Законом г. Москвы N 19 от 18.06.97 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" ЗАО "Техмедсервис" была применена налоговая льгота, поскольку право на ее применение не зависит от превышения получателем денежных средств лимитов, используемых на финансирование экологических мероприятий.
При применении налоговой льготы налогоплательщик, перечисливший денежные средства, не должен проверять соблюдение "Мосэкотрансом" лимитов перечисляемых средств в рамках Закона г. Москвы N 19 и Постановления Правительства Москвы N 1202.
При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствует событие налогового правонарушения со стороны заявителя, равно как и отсутствует его вина в совершении налогового правонарушения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина возвращается заявителю.
На основании изложенного, ст. 13 ГК РФ, п. 1 ст. 5 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать незаконным, как не соответствующее дефису 5 п. 1 ст. 2 Закона г. Москвы от 18.06.97 N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", решение ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы N 1/149 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.10.02.
Возвратить ЗАО "Техмедсервис" из федерального бюджета госпошлину - 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда.
Мотивированное решение изготовлено 29.11.02.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)