Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 августа 2003 г. Дело N А64-582/03-11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11,
ЗАО "Град Олегов" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 3 по Тамбовской области (далее - Инспекция) N 183 от 15.11.2002.
Решением арбитражного суда от 15.05.2003 признано незаконным Решение Инспекции N 183 от 15.11.2002. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции находит, что Решение суда от 15.05.2002 не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Обществе проведена выездная налоговая проверка правильности применения налоговой льготы по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001. По результатам проверки составлен акт N 180 от 23.10.2002, на который Обществом 04.11.2002 были представлены разногласия.
На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 183 от 15.11.2002, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22821 руб. и ему доначислены налог на прибыль в сумме 114007 руб., дополнительные платежи за 2000 - 2001 гг. в сумме 7132 руб., пени в сумме 43419 руб.
Основанием доначисления налога на прибыль послужило то, что Инспекцией сделан вывод о неправомерности применения льготы Обществом по налогу на прибыль в 2000 и 2001 гг.
При рассмотрении спора судом установлено, что согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2000 г. Общество получило валовую прибыль в сумме 2036395 руб. Также в этом расчете заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 1018193 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 964665 руб., взносы на благотворительные цели - 53528 руб.
Согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2001 год Общество получило валовую прибыль в сумме 2443677 руб. и применило льготу в сумме 64889 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 2512 руб. 46 коп., взносы на благотворительные цели - 62386 руб. 39 коп.
Факт расходов в указанной сумме за 2000 и 2001 годы Инспекцией не оспаривается.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений; взносов на благотворительные цели.
Нормами ст. 6 также определено, что налоговые льготы, установленные п. 1 настоящей статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2000 год следует, что валовая прибыль Общества - 2036395 руб., льгота по налогу - 1018197 руб., налогооблагаемая прибыль - 1018198 руб., сумма налога на прибыль - 305459 руб. (л.д. 30).
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2001 год следует, что валовая прибыль Общества - 2443677 руб., льгота по налогу - 64899 руб., налогооблагаемая прибыль - 2378778 руб., сумма налога на прибыль - 832572 руб. (л.д. 34).
Нормами ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль.
Следовательно, судом обоснованно сделан вывод о том, что при расчете налога на прибыль льгота должна учитываться при определении налогооблагаемой прибыли, т.е. уменьшать валовую прибыль, и размер льготы не должен превышать пределов, установленных ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Все доводы жалобы были предметом исследования суда, им дана надлежащая оценка.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного толкования либо применения приведенных норм права.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 14 августа 2003 г. Дело N А64-582/03-11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11,
ЗАО "Град Олегов" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 3 по Тамбовской области (далее - Инспекция) N 183 от 15.11.2002.
Решением арбитражного суда от 15.05.2003 признано незаконным Решение Инспекции N 183 от 15.11.2002. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции находит, что Решение суда от 15.05.2002 не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Обществе проведена выездная налоговая проверка правильности применения налоговой льготы по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001. По результатам проверки составлен акт N 180 от 23.10.2002, на который Обществом 04.11.2002 были представлены разногласия.
На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 183 от 15.11.2002, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22821 руб. и ему доначислены налог на прибыль в сумме 114007 руб., дополнительные платежи за 2000 - 2001 гг. в сумме 7132 руб., пени в сумме 43419 руб.
Основанием доначисления налога на прибыль послужило то, что Инспекцией сделан вывод о неправомерности применения льготы Обществом по налогу на прибыль в 2000 и 2001 гг.
При рассмотрении спора судом установлено, что согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2000 г. Общество получило валовую прибыль в сумме 2036395 руб. Также в этом расчете заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 1018193 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 964665 руб., взносы на благотворительные цели - 53528 руб.
Согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2001 год Общество получило валовую прибыль в сумме 2443677 руб. и применило льготу в сумме 64889 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 2512 руб. 46 коп., взносы на благотворительные цели - 62386 руб. 39 коп.
Факт расходов в указанной сумме за 2000 и 2001 годы Инспекцией не оспаривается.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений; взносов на благотворительные цели.
Нормами ст. 6 также определено, что налоговые льготы, установленные п. 1 настоящей статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2000 год следует, что валовая прибыль Общества - 2036395 руб., льгота по налогу - 1018197 руб., налогооблагаемая прибыль - 1018198 руб., сумма налога на прибыль - 305459 руб. (л.д. 30).
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2001 год следует, что валовая прибыль Общества - 2443677 руб., льгота по налогу - 64899 руб., налогооблагаемая прибыль - 2378778 руб., сумма налога на прибыль - 832572 руб. (л.д. 34).
Нормами ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль.
Следовательно, судом обоснованно сделан вывод о том, что при расчете налога на прибыль льгота должна учитываться при определении налогооблагаемой прибыли, т.е. уменьшать валовую прибыль, и размер льготы не должен превышать пределов, установленных ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Все доводы жалобы были предметом исследования суда, им дана надлежащая оценка.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного толкования либо применения приведенных норм права.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2003 N А64-582/03-11
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 августа 2003 г. Дело N А64-582/03-11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Град Олегов" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 3 по Тамбовской области (далее - Инспекция) N 183 от 15.11.2002.
Решением арбитражного суда от 15.05.2003 признано незаконным Решение Инспекции N 183 от 15.11.2002. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции находит, что Решение суда от 15.05.2002 не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Обществе проведена выездная налоговая проверка правильности применения налоговой льготы по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001. По результатам проверки составлен акт N 180 от 23.10.2002, на который Обществом 04.11.2002 были представлены разногласия.
На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 183 от 15.11.2002, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22821 руб. и ему доначислены налог на прибыль в сумме 114007 руб., дополнительные платежи за 2000 - 2001 гг. в сумме 7132 руб., пени в сумме 43419 руб.
Основанием доначисления налога на прибыль послужило то, что Инспекцией сделан вывод о неправомерности применения льготы Обществом по налогу на прибыль в 2000 и 2001 гг.
При рассмотрении спора судом установлено, что согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2000 г. Общество получило валовую прибыль в сумме 2036395 руб. Также в этом расчете заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 1018193 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 964665 руб., взносы на благотворительные цели - 53528 руб.
Согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2001 год Общество получило валовую прибыль в сумме 2443677 руб. и применило льготу в сумме 64889 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 2512 руб. 46 коп., взносы на благотворительные цели - 62386 руб. 39 коп.
Факт расходов в указанной сумме за 2000 и 2001 годы Инспекцией не оспаривается.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений; взносов на благотворительные цели.
Нормами ст. 6 также определено, что налоговые льготы, установленные п. 1 настоящей статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2000 год следует, что валовая прибыль Общества - 2036395 руб., льгота по налогу - 1018197 руб., налогооблагаемая прибыль - 1018198 руб., сумма налога на прибыль - 305459 руб. (л.д. 30).
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2001 год следует, что валовая прибыль Общества - 2443677 руб., льгота по налогу - 64899 руб., налогооблагаемая прибыль - 2378778 руб., сумма налога на прибыль - 832572 руб. (л.д. 34).
Нормами ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль.
Следовательно, судом обоснованно сделан вывод о том, что при расчете налога на прибыль льгота должна учитываться при определении налогооблагаемой прибыли, т.е. уменьшать валовую прибыль, и размер льготы не должен превышать пределов, установленных ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Все доводы жалобы были предметом исследования суда, им дана надлежащая оценка.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного толкования либо применения приведенных норм права.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 августа 2003 г. Дело N А64-582/03-11
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Град Олегов" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения МИМНС РФ N 3 по Тамбовской области (далее - Инспекция) N 183 от 15.11.2002.
Решением арбитражного суда от 15.05.2003 признано незаконным Решение Инспекции N 183 от 15.11.2002. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей Общества, суд кассационной инстанции находит, что Решение суда от 15.05.2002 не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Инспекцией в Обществе проведена выездная налоговая проверка правильности применения налоговой льготы по налогу на прибыль за период с 01.01.2000 по 31.12.2001. По результатам проверки составлен акт N 180 от 23.10.2002, на который Обществом 04.11.2002 были представлены разногласия.
На основании материалов проверки Инспекцией принято Решение N 183 от 15.11.2002, согласно которому Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 22821 руб. и ему доначислены налог на прибыль в сумме 114007 руб., дополнительные платежи за 2000 - 2001 гг. в сумме 7132 руб., пени в сумме 43419 руб.
Основанием доначисления налога на прибыль послужило то, что Инспекцией сделан вывод о неправомерности применения льготы Обществом по налогу на прибыль в 2000 и 2001 гг.
При рассмотрении спора судом установлено, что согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2000 г. Общество получило валовую прибыль в сумме 2036395 руб. Также в этом расчете заявлена льгота по налогу на прибыль в сумме 1018193 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 964665 руб., взносы на благотворительные цели - 53528 руб.
Согласно расчету (налоговой декларации) от фактической прибыли за 2001 год Общество получило валовую прибыль в сумме 2443677 руб. и применило льготу в сумме 64889 руб., в том числе на финансирование капитальных вложений - 2512 руб. 46 коп., взносы на благотворительные цели - 62386 руб. 39 коп.
Факт расходов в указанной сумме за 2000 и 2001 годы Инспекцией не оспаривается.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Пунктом 1 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные на финансирование капитальных вложений; взносов на благотворительные цели.
Нормами ст. 6 также определено, что налоговые льготы, установленные п. 1 настоящей статьи, в совокупности не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета данных налоговых льгот, более чем на 50 процентов.
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2000 год следует, что валовая прибыль Общества - 2036395 руб., льгота по налогу - 1018197 руб., налогооблагаемая прибыль - 1018198 руб., сумма налога на прибыль - 305459 руб. (л.д. 30).
Из расчета (налоговой декларации) налога от фактической прибыли за 2001 год следует, что валовая прибыль Общества - 2443677 руб., льгота по налогу - 64899 руб., налогооблагаемая прибыль - 2378778 руб., сумма налога на прибыль - 832572 руб. (л.д. 34).
Нормами ст. 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что исчисление фактической суммы налога на прибыль производится предприятиями на основании расчетов налога по фактически полученной прибыли, исходя из фактически полученной ими прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль.
Следовательно, судом обоснованно сделан вывод о том, что при расчете налога на прибыль льгота должна учитываться при определении налогооблагаемой прибыли, т.е. уменьшать валовую прибыль, и размер льготы не должен превышать пределов, установленных ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Все доводы жалобы были предметом исследования суда, им дана надлежащая оценка.
У суда кассационной инстанции нет оснований для иного толкования либо применения приведенных норм права.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.05.2003 по делу N А64-582/03-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 3 по Тамбовской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)