Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 апреля 2003 года Дело N А42-3300/01-25-1620/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" на решение от 25.09.02 (судья Востряков К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.11.02 (Судьи Хамидуллина Р.Г., Янковая Г.П., Быкова Н.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3300/01-25-1620/02,
Открытое акционерное общество "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения от 29.01.01 N 5109/02-260 и требования от 01.02.01 N 5 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области (далее - ИМНС, инспекция) в части доначисления 3491095 руб. дополнительного платежа по налогу на прибыль.
Решением суда от 25.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.02, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль за период с 01.01.99 по 31.12.99. Проверкой была установлена недоплата налога на прибыль. По результатам проверки составлен акт от 27.12.2000 и принято решение от 29.01.01 N 5109/02-260, которым общество привлечено к налоговой ответственности. Кроме того, ему предложено уплатить 3491095 руб. дополнительных платежей и направлено требование от 01.02.01 N 5.
Общество, не согласившись с указанными решением и требованием, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отклонил исковые требования общества, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Из вышесказанного следует, что федеральным законом установлены сроки уплаты налога на прибыль и особый порядок, предусматривающий право налогоплательщика распоряжаться по своему усмотрению разницей между авансовыми взносами налога и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли. В соответствии с этим порядком бюджету либо налогоплательщику возмещается положительная разница между авансовыми платежами и фактически подлежащей уплате в бюджет суммой налога.
С введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не отменен. Положения пункта 2 статьи 8 этого закона не признаны не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и в судебном порядке, как это установлено частью третьей статьи 6 НК РФ.
Согласно статье 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 настоящего федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой названного кодекса.
Установление пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" особого порядка уплаты налога на прибыль не противоречит статье 17 НК РФ.
Следовательно, дополнительные платежи по налогу на прибыль начислены налоговой инспекцией правомерно.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 25.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3300/01-25-1620/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2003 N А42-3300/01-25-1620/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 апреля 2003 года Дело N А42-3300/01-25-1620/02
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Абакумовой И.Д., Дмитриева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" на решение от 25.09.02 (судья Востряков К.А.) и постановление апелляционной инстанции от 26.11.02 (Судьи Хамидуллина Р.Г., Янковая Г.П., Быкова Н.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3300/01-25-1620/02,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения от 29.01.01 N 5109/02-260 и требования от 01.02.01 N 5 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Печенгскому району Мурманской области (далее - ИМНС, инспекция) в части доначисления 3491095 руб. дополнительного платежа по налогу на прибыль.
Решением суда от 25.09.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.11.02, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая, что судом неправильно применены нормы материального права, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Стороны о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на прибыль за период с 01.01.99 по 31.12.99. Проверкой была установлена недоплата налога на прибыль. По результатам проверки составлен акт от 27.12.2000 и принято решение от 29.01.01 N 5109/02-260, которым общество привлечено к налоговой ответственности. Кроме того, ему предложено уплатить 3491095 руб. дополнительных платежей и направлено требование от 01.02.01 N 5.
Общество, не согласившись с указанными решением и требованием, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Кассационная инстанция считает, что суд правомерно отклонил исковые требования общества, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога.
Уплата в бюджет авансовых взносов налога на прибыль должна производиться не позднее 15-го числа каждого месяца равными долями в размере одной трети квартальной суммы указанного налога.
Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли, и авансовыми взносами налога за истекший квартал подлежит уточнению на сумму, рассчитанную исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в истекшем квартале.
Из вышесказанного следует, что федеральным законом установлены сроки уплаты налога на прибыль и особый порядок, предусматривающий право налогоплательщика распоряжаться по своему усмотрению разницей между авансовыми взносами налога и его суммой, подлежащей внесению в бюджет по фактически полученной прибыли. В соответствии с этим порядком бюджету либо налогоплательщику возмещается положительная разница между авансовыми платежами и фактически подлежащей уплате в бюджет суммой налога.
С введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не отменен. Положения пункта 2 статьи 8 этого закона не признаны не соответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации и в судебном порядке, как это установлено частью третьей статьи 6 НК РФ.
Согласно статье 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации и не вошедшие в перечень актов, утративших силу, определенный статьей 2 настоящего федерального закона, действуют в части, не противоречащей части первой названного кодекса.
Установление пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" особого порядка уплаты налога на прибыль не противоречит статье 17 НК РФ.
Следовательно, дополнительные платежи по налогу на прибыль начислены налоговой инспекцией правомерно.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.09.02 и постановление апелляционной инстанции от 26.11.02 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-3300/01-25-1620/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Горно-металлургический комбинат "Печенганикель" - без удовлетворения.
Председательствующий
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ДМИТРИЕВ В.В.
НИКИТУШКИНА Л.Л.
Судьи
АБАКУМОВА И.Д.
ДМИТРИЕВ В.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)