Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 апреля 2003 года Дело N Ф04/1549-215/А75-2003
Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - ИМНС РФ) по г. Нефтеюганску обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Теплоэнергосервис" о взыскании 50897 руб. налоговых санкций, наложенных за неуплату налога на добавленную стоимость за 2000 год.
Решением от 29.10.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа в удовлетворении исковых требований отказано на основании того, что с 01.01.2000 ответчик в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения и обязанностью уплаты единого налога не является плательщиком других налогов, в том числе НДС, поэтому к нему не может быть применена ответственность за неуплату НДС.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002 того же суда решение от 29.10.2002 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Нефтеюганску просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение. Заявитель жалобы полагает, что судом не исследовано то обстоятельство, что налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет в 2000 году, не был уплачен своевременно; основания освобождения от ответственности в данном случае отсутствуют.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Теплоэнергосервис" зарегистрировано в Администрации г. Нефтеюганска на основании распоряжения N 1326-р от 05.07.2000. Свидетельство о государственной регистрации предприятия, серия НЮ-11 N 111777 от 14.09.2000. На основании пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ ООО "Теплоэнергосервис" перешло на упрощенную систему налогообложения и освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость.
На основании решения руководителя ИМНС РФ по г. Нефтеюганску N 636 от 31.10.2002 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Теплоэнергосервис" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 31.12.2000. По результатам проверки составлен акт N 39 от 20.03.2002, в котором отражено, что предприятием в 2000 году получена оплата за выполненные в 1999 году работы, включающая в себя налог на добавленную стоимость, однако полученный в результате оплаты произведенных работ, услуг, товаров налог на добавленную стоимость в сумме 254485 рублей в бюджет не перечислен.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 171 от 29.03.2002 о привлечении ООО "Теплоэнергосервис" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от не уплаченной в бюджет суммы 254485 руб., что составило 50897 рублей.
Судебными инстанциями всесторонне и полно исследованы материалы дела и сделан верный вывод о том, что ООО "Теплоэнергосервис" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, что вытекает из нормы пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Не являясь плательщиком налога, ответчик не может быть привлечен к ответственности за неуплату этого налога. Однако, поскольку сумма НДС - 254485 рублей - получена ответчиком незаконно, то таковая подлежит перечислению в бюджет.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 29.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1594-А/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.04.2003 N Ф04/1549-215/А75-2003
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 апреля 2003 года Дело N Ф04/1549-215/А75-2003
Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации (далее - ИМНС РФ) по г. Нефтеюганску обратилась в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Теплоэнергосервис" о взыскании 50897 руб. налоговых санкций, наложенных за неуплату налога на добавленную стоимость за 2000 год.
Решением от 29.10.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа в удовлетворении исковых требований отказано на основании того, что с 01.01.2000 ответчик в связи с переходом на упрощенную систему налогообложения и обязанностью уплаты единого налога не является плательщиком других налогов, в том числе НДС, поэтому к нему не может быть применена ответственность за неуплату НДС.
Постановлением апелляционной инстанции от 09.12.2002 того же суда решение от 29.10.2002 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Нефтеюганску просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новое решение. Заявитель жалобы полагает, что судом не исследовано то обстоятельство, что налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет в 2000 году, не был уплачен своевременно; основания освобождения от ответственности в данном случае отсутствуют.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, ООО "Теплоэнергосервис" зарегистрировано в Администрации г. Нефтеюганска на основании распоряжения N 1326-р от 05.07.2000. Свидетельство о государственной регистрации предприятия, серия НЮ-11 N 111777 от 14.09.2000. На основании пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" от 29.12.95 N 222-ФЗ ООО "Теплоэнергосервис" перешло на упрощенную систему налогообложения и освобождено от уплаты налога на добавленную стоимость.
На основании решения руководителя ИМНС РФ по г. Нефтеюганску N 636 от 31.10.2002 была проведена выездная налоговая проверка ООО "Теплоэнергосервис" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 31.12.2000. По результатам проверки составлен акт N 39 от 20.03.2002, в котором отражено, что предприятием в 2000 году получена оплата за выполненные в 1999 году работы, включающая в себя налог на добавленную стоимость, однако полученный в результате оплаты произведенных работ, услуг, товаров налог на добавленную стоимость в сумме 254485 рублей в бюджет не перечислен.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 171 от 29.03.2002 о привлечении ООО "Теплоэнергосервис" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от не уплаченной в бюджет суммы 254485 руб., что составило 50897 рублей.
Судебными инстанциями всесторонне и полно исследованы материалы дела и сделан верный вывод о том, что ООО "Теплоэнергосервис" не является плательщиком налога на добавленную стоимость, что вытекает из нормы пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства". Не являясь плательщиком налога, ответчик не может быть привлечен к ответственности за неуплату этого налога. Однако, поскольку сумма НДС - 254485 рублей - получена ответчиком незаконно, то таковая подлежит перечислению в бюджет.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.10.2002 и постановление апелляционной инстанции от 09.12.2002 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1594-А/02 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)