Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю (658087, г. Новоалтайск, ул. 22 Партсъезда, д. 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2008 по делу N А03-9617/07-18, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поспелихинская макаронная фабрика" (Алтайский край, Поспелихинский район, с. Поспелиха, ул. Кондратюка, д. 25) к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю о признании частично недействительным решения от 28.09.2007 N РА-191-12.
Суд
общество с ограниченной ответственностью "Поспелихинская макаронная фабрика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения недействительным решения от 28.09.2007 N РА-191-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 129 096 рублей, налога на прибыль в сумме 18 535 023 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль в размере 12 644 511 рублей.
Решением суда первой инстанции от 12.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 099 787,79 рублей, налога на прибыль - 18 528 754 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа и уменьшения убытков по налогу на прибыль в сумме 12 664 511 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции изменено, изложено в следующей редакции: "признать недействительным оспариваемое решение налогового органа от 28.09.2007 N РА-191-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 440 090 рублей, налога на прибыль в сумме 14 869 056 рублей, начисления соответствующих пеней, взыскания штрафа и уменьшения убытков по налогу на прибыль, приходящуюся на сумму налога 14 869 056 рублей".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 440 090 рублей, налога на прибыль - 14 869 056 рублей, начисления соответствующих пеней, взыскании штрафа и уменьшении убытков по налогу на прибыль, приходящихся на сумму налога 14 869 056 рублей, отменил. Дело в этой части направил на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 (при новом рассмотрении дела) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенное при новом рассмотрении дела, оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также обоснованно заявил вычеты по НДС.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9617/07-18 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2009 N ВАС-5087/09 ПО ДЕЛУ N А03-9617/07-18
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2009 г. N ВАС-5087/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю (658087, г. Новоалтайск, ул. 22 Партсъезда, д. 12) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.02.2008 по делу N А03-9617/07-18, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2008 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поспелихинская макаронная фабрика" (Алтайский край, Поспелихинский район, с. Поспелиха, ул. Кондратюка, д. 25) к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю о признании частично недействительным решения от 28.09.2007 N РА-191-12.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Поспелихинская макаронная фабрика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Алтайскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения недействительным решения от 28.09.2007 N РА-191-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 129 096 рублей, налога на прибыль в сумме 18 535 023 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль в размере 12 644 511 рублей.
Решением суда первой инстанции от 12.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 8 099 787,79 рублей, налога на прибыль - 18 528 754 рублей, начисления соответствующих сумм пеней, взыскания штрафа и уменьшения убытков по налогу на прибыль в сумме 12 664 511 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 решение суда первой инстанции изменено, изложено в следующей редакции: "признать недействительным оспариваемое решение налогового органа от 28.09.2007 N РА-191-12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4 440 090 рублей, налога на прибыль в сумме 14 869 056 рублей, начисления соответствующих пеней, взыскания штрафа и уменьшения убытков по налогу на прибыль, приходящуюся на сумму налога 14 869 056 рублей".
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2008 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 4 440 090 рублей, налога на прибыль - 14 869 056 рублей, начисления соответствующих пеней, взыскании штрафа и уменьшении убытков по налогу на прибыль, приходящихся на сумму налога 14 869 056 рублей, отменил. Дело в этой части направил на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2008 (при новом рассмотрении дела) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.12.2008 решение суда первой инстанции и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенное при новом рассмотрении дела, оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании исследования и оценки представленных доказательств судами сделан вывод о том, что налогоплательщик правомерно определил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость, а также обоснованно заявил вычеты по НДС.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-9617/07-18 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
О.Л.МУРИНА
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)