Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 октября 2004 года Дело N Ф09-4193/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 11.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-178/04.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "Ижевск-Алнас-Сервис" - Баталова И.А., бухгалтер, доверенность от 11.10.04 N 37, Евдокимова Г.М., главный бухгалтер, доверенность от 11.10.04 N 36.
МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Представитель инспекции в судебное заседание не прибыл.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
ООО "Ижевск-Алнас-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике N 03-41/35 20825 от 01.12.03 в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 55366 руб., начисления пени в сумме 4267 руб. 83 коп. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 11073 руб. 23 коп.
Решением суда от 11.05.04 (резолютивная часть объявлена 05.05.04) заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.04 (резолютивная часть объявлена 29.06.04) решение суда оставлено без изменений.
МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) при выездной налоговой проверке ООО "Ижевск-Алнас-Сервис" (далее - Предприятие) выявила неполную уплату налога на прибыль за 2001 год вследствие неправомерного пользования льготой, предусмотренной подп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций": при исчислении размера льготы сумма износа определена не по правилам бухгалтерского учета, в результате чего завышена на 158188 руб. 91 коп.
Результаты проверки отражены в акте от 31.10.03 N 10-16/59, на основании которого принято решение от 01.12.03 N 03-41/35 20825 о привлечении к налоговой ответственности. Предприятию доначислены налог на прибыль за 2001 год - 55366 руб., пеня за его неуплату - 4267 руб. 83 коп., и применен штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 11073 руб. 23 коп.
Предприятие оспорило решение налогового органа, полагая, что льготируемая сумма определена им правильно.
Арбитражный суд удовлетворил заявление, руководствуясь ст. ст. 6, 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ N 62 от 15.06.00 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Эта льгота предоставляется указанным предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы, при условии полного использования ими сумм начисленного износа на последнюю отчетную дату.
Согласно п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ N 62 от 15.06.00 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".
Судом установлено, что сумма износа 158188 руб. 91 коп., отраженная на счете "02" "амортизация основных средств" в 2001 году, начислена по МБП, введенным в эксплуатацию в 2000 году, и из расчета 100% отнесена на расходы организации в 2000 году, учтена при исчислении налогооблагаемой прибыли в 2000 году.
Спорная сумма перенесена на счет "02" в 2001 году в связи с переводом МБП на счет 01 "основные средства" согласно вновь введенному плану счетов бухгалтерского учета.
При отмеченных обстоятельствах, вывод суда об использовании названной суммы на 01.01.01 и об отсутствии у Предприятия оснований для ее учета в 2001 году при определении льготы по налогу на прибыль является правильным, соответствует закону, основан на материалах дела.
Отказ во взыскании штрафа соответствует ст. 108, п. 1 ст. 122 НК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии действий Предприятия п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ от 15.06.00 N 62 противоречат установленным судебными инстанциями фактическим обстоятельствам, судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. ст. 65, 71, 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ.
Таким образом, судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-178/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 12.10.2004 N Ф09-4193/04-АК ПО ДЕЛУ N А71-178/04
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 12 октября 2004 года Дело N Ф09-4193/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Удмуртской Республике на решение от 11.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-178/04.
В судебном заседании приняли участие представители ООО "Ижевск-Алнас-Сервис" - Баталова И.А., бухгалтер, доверенность от 11.10.04 N 37, Евдокимова Г.М., главный бухгалтер, доверенность от 11.10.04 N 36.
МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Представитель инспекции в судебное заседание не прибыл.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводы составу суда не заявлены. Ходатайств не поступило.
ООО "Ижевск-Алнас-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике N 03-41/35 20825 от 01.12.03 в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 55366 руб., начисления пени в сумме 4267 руб. 83 коп. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа 11073 руб. 23 коп.
Решением суда от 11.05.04 (резолютивная часть объявлена 05.05.04) заявление удовлетворено.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.07.04 (резолютивная часть объявлена 29.06.04) решение суда оставлено без изменений.
МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом подп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность решения и постановления проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, МРИ МНС РФ N 8 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) при выездной налоговой проверке ООО "Ижевск-Алнас-Сервис" (далее - Предприятие) выявила неполную уплату налога на прибыль за 2001 год вследствие неправомерного пользования льготой, предусмотренной подп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций": при исчислении размера льготы сумма износа определена не по правилам бухгалтерского учета, в результате чего завышена на 158188 руб. 91 коп.
Результаты проверки отражены в акте от 31.10.03 N 10-16/59, на основании которого принято решение от 01.12.03 N 03-41/35 20825 о привлечении к налоговой ответственности. Предприятию доначислены налог на прибыль за 2001 год - 55366 руб., пеня за его неуплату - 4267 руб. 83 коп., и применен штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ - 11073 руб. 23 коп.
Предприятие оспорило решение налогового органа, полагая, что льготируемая сумма определена им правильно.
Арбитражный суд удовлетворил заявление, руководствуясь ст. ст. 6, 8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ N 62 от 15.06.00 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения.
Эта льгота предоставляется указанным предприятиям, осуществляющим развитие собственной производственной базы, при условии полного использования ими сумм начисленного износа на последнюю отчетную дату.
Согласно п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ N 62 от 15.06.00 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" при предоставлении льготы по прибыли, используемой на капитальные вложения, принимаются фактически произведенные в отчетном периоде затраты, учтенные по счету "Капитальные вложения". Из указанных затрат исключаются суммы износа, начисленного по основным средствам, принадлежащим предприятию, с начала года на отчетную дату по счету "Износ основных средств".
Судом установлено, что сумма износа 158188 руб. 91 коп., отраженная на счете "02" "амортизация основных средств" в 2001 году, начислена по МБП, введенным в эксплуатацию в 2000 году, и из расчета 100% отнесена на расходы организации в 2000 году, учтена при исчислении налогооблагаемой прибыли в 2000 году.
Спорная сумма перенесена на счет "02" в 2001 году в связи с переводом МБП на счет 01 "основные средства" согласно вновь введенному плану счетов бухгалтерского учета.
При отмеченных обстоятельствах, вывод суда об использовании названной суммы на 01.01.01 и об отсутствии у Предприятия оснований для ее учета в 2001 году при определении льготы по налогу на прибыль является правильным, соответствует закону, основан на материалах дела.
Отказ во взыскании штрафа соответствует ст. 108, п. 1 ст. 122 НК РФ.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии действий Предприятия п. 4.1.1 Инструкции МНС РФ от 15.06.00 N 62 противоречат установленным судебными инстанциями фактическим обстоятельствам, судом кассационной инстанции отклоняются на основании ст. ст. 65, 71, 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ.
Таким образом, судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 06.07.04 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу А71-178/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)