Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 января 2005 г. Дело N А64-2513/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10,
Открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области (далее - Инспекция) от 09.03.2004 N 354 (с учетом уточнения заявленного требования).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 требование заявителя удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит Решение суда от 04.08.2004 отменить, как принятое судом с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Обществом за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" в налоговый орган представлена декларация по налогу на прибыль за январь - ноябрь 2003 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет субъекта РФ, составляет 38292 руб., в местный бюджет - 4786 руб.
В связи с тем что требование от 03.02.2004 N 123 об уплате недоимки в срок до 13.02.2004 Обществом не исполнено, налоговым органом принято Решение от 09.03.2004 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Посчитав данное решение незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что Инспекция не доказала факт неуплаты Обществом сумм налога на прибыль, указанных в декларации по подразделению оздоровительный лагерь "Лесная сказка" за январь - ноябрь 2003 г.
В соответствии со ст. ст. 19, 23, 246 НК РФ Общество является плательщиком налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" и обязано уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 288 НК РФ уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями в сроки, установленные в ст. 289 НК РФ, по месту нахождения организации, а также и по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений, исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, исчисляемой по ставкам налога, действующим на территориях, где расположены ее обособленные подразделения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполняя указание Инспекции от 29.05.2003 N 04-6-32/3305, Общество направило в налоговый орган письмо от 04.06.2003 N 7-1521 с просьбой разносить суммы налогов в лицевых карточках по обособленным подразделениям, расположенным на территории Тамбовского района, на КПП 68032001. Согласно платежным поручениям от 29.12.2003 N 657 на сумму 38292 руб. и от 29.12.2003 N 655 на сумму 4786 руб. Обществом уплачены авансовые платежи по налогу на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка", которые были засчитаны налоговым органом как переплата по подразделению "Склад коммерческого отдела".
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 9, 65, 66 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт неуплаты Обществом налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" налоговым органом не доказан, а значит, отсутствуют основания для взыскания налога на прибыль за счет денежных средств Общества на счетах в банках.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
от 11 января 2005 г. Дело N А64-2513/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10,
Открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области (далее - Инспекция) от 09.03.2004 N 354 (с учетом уточнения заявленного требования).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 требование заявителя удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит Решение суда от 04.08.2004 отменить, как принятое судом с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Обществом за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" в налоговый орган представлена декларация по налогу на прибыль за январь - ноябрь 2003 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет субъекта РФ, составляет 38292 руб., в местный бюджет - 4786 руб.
В связи с тем что требование от 03.02.2004 N 123 об уплате недоимки в срок до 13.02.2004 Обществом не исполнено, налоговым органом принято Решение от 09.03.2004 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Посчитав данное решение незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что Инспекция не доказала факт неуплаты Обществом сумм налога на прибыль, указанных в декларации по подразделению оздоровительный лагерь "Лесная сказка" за январь - ноябрь 2003 г.
В соответствии со ст. ст. 19, 23, 246 НК РФ Общество является плательщиком налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" и обязано уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 288 НК РФ уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями в сроки, установленные в ст. 289 НК РФ, по месту нахождения организации, а также и по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений, исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, исчисляемой по ставкам налога, действующим на территориях, где расположены ее обособленные подразделения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполняя указание Инспекции от 29.05.2003 N 04-6-32/3305, Общество направило в налоговый орган письмо от 04.06.2003 N 7-1521 с просьбой разносить суммы налогов в лицевых карточках по обособленным подразделениям, расположенным на территории Тамбовского района, на КПП 68032001. Согласно платежным поручениям от 29.12.2003 N 657 на сумму 38292 руб. и от 29.12.2003 N 655 на сумму 4786 руб. Обществом уплачены авансовые платежи по налогу на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка", которые были засчитаны налоговым органом как переплата по подразделению "Склад коммерческого отдела".
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 9, 65, 66 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт неуплаты Обществом налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" налоговым органом не доказан, а значит, отсутствуют основания для взыскания налога на прибыль за счет денежных средств Общества на счетах в банках.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2005 N А64-2513/04-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 января 2005 г. Дело N А64-2513/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области (далее - Инспекция) от 09.03.2004 N 354 (с учетом уточнения заявленного требования).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 требование заявителя удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит Решение суда от 04.08.2004 отменить, как принятое судом с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Обществом за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" в налоговый орган представлена декларация по налогу на прибыль за январь - ноябрь 2003 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет субъекта РФ, составляет 38292 руб., в местный бюджет - 4786 руб.
В связи с тем что требование от 03.02.2004 N 123 об уплате недоимки в срок до 13.02.2004 Обществом не исполнено, налоговым органом принято Решение от 09.03.2004 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Посчитав данное решение незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что Инспекция не доказала факт неуплаты Обществом сумм налога на прибыль, указанных в декларации по подразделению оздоровительный лагерь "Лесная сказка" за январь - ноябрь 2003 г.
В соответствии со ст. ст. 19, 23, 246 НК РФ Общество является плательщиком налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" и обязано уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 288 НК РФ уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями в сроки, установленные в ст. 289 НК РФ, по месту нахождения организации, а также и по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений, исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, исчисляемой по ставкам налога, действующим на территориях, где расположены ее обособленные подразделения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполняя указание Инспекции от 29.05.2003 N 04-6-32/3305, Общество направило в налоговый орган письмо от 04.06.2003 N 7-1521 с просьбой разносить суммы налогов в лицевых карточках по обособленным подразделениям, расположенным на территории Тамбовского района, на КПП 68032001. Согласно платежным поручениям от 29.12.2003 N 657 на сумму 38292 руб. и от 29.12.2003 N 655 на сумму 4786 руб. Обществом уплачены авансовые платежи по налогу на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка", которые были засчитаны налоговым органом как переплата по подразделению "Склад коммерческого отдела".
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 9, 65, 66 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт неуплаты Обществом налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" налоговым органом не доказан, а значит, отсутствуют основания для взыскания налога на прибыль за счет денежных средств Общества на счетах в банках.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 января 2005 г. Дело N А64-2513/04-10
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по Тамбовскому району Тамбовской области (далее - Инспекция) от 09.03.2004 N 354 (с учетом уточнения заявленного требования).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 требование заявителя удовлетворено.
В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе Инспекция просит Решение суда от 04.08.2004 отменить, как принятое судом с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, Обществом за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" в налоговый орган представлена декларация по налогу на прибыль за январь - ноябрь 2003 г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет субъекта РФ, составляет 38292 руб., в местный бюджет - 4786 руб.
В связи с тем что требование от 03.02.2004 N 123 об уплате недоимки в срок до 13.02.2004 Обществом не исполнено, налоговым органом принято Решение от 09.03.2004 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Посчитав данное решение незаконным, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что Инспекция не доказала факт неуплаты Обществом сумм налога на прибыль, указанных в декларации по подразделению оздоровительный лагерь "Лесная сказка" за январь - ноябрь 2003 г.
В соответствии со ст. ст. 19, 23, 246 НК РФ Общество является плательщиком налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" и обязано уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 288 НК РФ уплата авансовых платежей, а также сумм налога на прибыль, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками-организациями в сроки, установленные в ст. 289 НК РФ, по месту нахождения организации, а также и по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений, исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения, исчисляемой по ставкам налога, действующим на территориях, где расположены ее обособленные подразделения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исполняя указание Инспекции от 29.05.2003 N 04-6-32/3305, Общество направило в налоговый орган письмо от 04.06.2003 N 7-1521 с просьбой разносить суммы налогов в лицевых карточках по обособленным подразделениям, расположенным на территории Тамбовского района, на КПП 68032001. Согласно платежным поручениям от 29.12.2003 N 657 на сумму 38292 руб. и от 29.12.2003 N 655 на сумму 4786 руб. Обществом уплачены авансовые платежи по налогу на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка", которые были засчитаны налоговым органом как переплата по подразделению "Склад коммерческого отдела".
При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. ст. 9, 65, 66 АПК РФ и п. 6 ст. 108 НК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что факт неуплаты Обществом налога на прибыль за обособленное подразделение оздоровительный лагерь "Лесная сказка" налоговым органом не доказан, а значит, отсутствуют основания для взыскания налога на прибыль за счет денежных средств Общества на счетах в банках.
На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2004 по делу N А64-2513/04-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)