Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 06.09.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буркина А.В., Прохоровой В.Ф., Крухмалевой С.В., Еременко А.А., Черниковой М.С., Чуркина А.Д., Степичева М.А., Уварова М.Н., Фроловой Л.М., Фирсова В.Е., Дороховой В.Д., Мартыненко Я.Е., Зацепина А.В., Бершанской Л.Д., Бершанской Н.В., Зиновьева Н.Е., Михайлова О.Н., Устинова Д.И., Соловьянова А.В., Червинского О.А., Туголукова Д.М., Зубкова М.Т., Ласточкиной Л.Н., Григоренко В.Н. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А08-8226/2009-30,
Дикий Владимир Иванович, Прохорова Валия Файзелгаяновна, Крухмалев Сергей Васильевич, Крухмалева Галина Федоровна, Еременко Анатолий Анатольевич, Чуркин Александр Дмитриевич, Степичев Михаил Александрович, Уваров Михаил Николаевич, Фирсов Виталий Егорович, Дорохов Виктор Дмитриевич, Мартыненко Яна Евгеньевна, Зацепин Андрей Васильевич, Бершанская Любовь Дмитриевна, Бершанская Наталья Викторовна, Зиновьев Николай Егорович, Михайлов Николай Николаевич, Устинов Дмитрий Иванович, Червинский Олег Афонасьевич, Туголуков Дмитрий Михайлович, Зубков Михаил Тихонович, Ласточкина Любовь Николаевна, Григоренко Владимир Николаевич, Буркин Андрей Владимирович, Соловьянов Алексей Владимирович, Черникова Мария Сергеевна, Фролова Лидия Михайловна обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (правопредшественник ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") о признании недействительными сделок от 10.10.2007 по принудительному выкупу и списанию с лицевых счетов истцов всех принадлежащих им акций ОАО "Лебединский ГОК" в части не соответствия их стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика и обязании сторон совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Лебединский ГОК" и ООО СР "Реком".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истцы просят принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В суде кассационной инстанции представитель истцов, а также присутствующий в судебном заседании истец Григоренко В.Н. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители ответчика и третьего лица - ОАО "Лебединский ГОК", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ЗАО СР "Реком", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцы являлись миноритарными акционерами ОАО "Лебединский ГОК" и владели обыкновенными бездокументарными акциями данного общества в количестве: Дикий Владимир Иванович - 811 штук, Прохорова Валия Файзелгаяновна - 50 штук, Крухмалев Сергей Васильевич - 21 штук, Крухмалева Галина Федоровна - 420 штук, Еременко Анатолий Анатольевич - 700 штук, Чуркин Александр Дмитриевич - 756 штук, Степичев Михаил Александрович - 800 штук, Уваров Михаил Николаевич - 610 штук, Фирсов Виталий Егорович - 50 штук, Дорохов Виктор Дмитриевич - 26 штук, Мартыненко Яна Евгеньевна - 105 штук, Зацепин Андрей Васильевич - 380 штук, Бершанская Любовь Дмитриевна - 23 штук, Бершанская Наталья Викторовна - 23 штук, Зиновьев Николай Егорович - 400 штук, Михайлов Николай Николаевич (в последующем - Михайлов Олег Николаевич) - 440 штук, Устинов Дмитрий Иванович - 1331 штук, Червинский Олег Афонасьевич - 22 штук, Туголуков Дмитрий Михайлович - 90 штук, Зубков Михаил Тихонович - 140 штук, Ласточкина Любовь Николаевна - 500 штук, Григоренко Владимир Николаевич - 336 штук, Буркин Андрей Владимирович - 420 штук, Соловьянов Алексей Владимирович - 96 штук, Черникова Мария Сергеевна - 465 штук, Фролова Лидия Михайловна - 90 штук.
10.08.2007 в газете "Рабочая трибуна" было опубликовано Требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 12.07.2007 о принудительном выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества "Лебединский ГОК" в порядке статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" и статьи 84.8 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по цене - 8 015,19 руб. за одну акцию.
В период с 01.10.2007 по 05.10.2007 ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" перечислил истцам (либо на счета акционеров, реквизиты которых представили истцы, либо на депозит нотариуса для акционеров, не предоставивших сведения о своих счетах) денежные средства, составляющие стоимость выкупаемых у них акций по цене - 8 015,19 руб. за одну акцию.
10.10.2007 выкупаемые ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" бездокументарные акции ОАО "Лебединский ГОК" были списаны держателем акций на основании требования ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" с лицевых счетов истцов и зачислены на лицевой счет ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ".
Считая, что цена выкупаемых акций не соответствует подпункту 2 пункта 6 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 06.12.1995 N 208-ФЗ и статьям 12 - 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности", истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцы указывают, что при определении выкупной цены акций ответчик неправомерно руководствовался рыночной оценкой одной акций, проведенной в выкупаемом (миноритарном) пакете акций, тогда как, по их мнению, должен был руководствоваться рыночной оценкой выкупаемых акций, проведенной в 100% (мажоритарном) пакете акций общества.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии порядка определения ответчиком цены выкупа за акцию по требованию от 12.07.2007 положениям статьи 7 Федерального закона N 7-ФЗ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Таким образом, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества. При этом права миноритарных акционеров на оспаривание действий такого акционера ограничены правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Пунктом 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и другие законодательные акты Российской Федерации" от 05.01.2006 N 7-ФЗ, в редакции действовавшей в период совершения оспариваемых сделок, установлено, что лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции действовавшей на период совершения оспариваемых сделок с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что по состоянию на 01.07.2006 ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" вместе с аффилированными лицами принадлежало 18 598 926 акций (или 99,47%) ОАО "Лебединский ГОК", в связи с чем, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" имело права выкупа акций в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 6 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ установлено, что цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже:
- 1. средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торгов на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
- 2. стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
- 3. наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии п. 7 указанной правовой нормы при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Как установлено судом, требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе всех акций ОАО "Лебединский ГОК" по своей форме и содержанию отвечает требованиям п. 2 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах"; в соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 и пунктом 2 статьи 84.3 Закона "Об акционерных обществах" требование было направлено миноритарным акционерам в порядке, установленном для опубликования сообщений о проведении общего собрания акционеров общества.
Требование было опубликовано 10.08.2007 в газете "Рабочая трибуна" N 33.
В соответствии с пунктом 6.1.2. Требования выкуп акций у миноритарных акционеров произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по цене 8 015,19 рублей за акцию, то есть в размере, превышающем на 48,89% рыночную стоимость одной акции, определенной в отчете независимого оценщика от 05.06.2007, подготовленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" и подтвержденной результатами экспертизы, проведенной Общественной организацией "Российское общество оценщиков" согласно заключению от 10.07.2007.
Предлагаемая цена выкупа за одну акцию соответствует наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования, приобрело акции ОАО "Лебединский ГОК".
Учитывая указанные обстоятельства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о соблюдении ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" порядка выкупа акций положениям ст. 84.8 ФЗ от 06.12.1995 N 208-ФЗ и пунктами 5 - 7 статьи ФЗ от 05.01.2006 N 7-ФЗ.
Истцами не были представлены доказательства того, что на момент выкупа рыночная цена выкупаемых акций, указанная в требовании ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 12.07.2007 ниже критериев (пределов), установленных частью 6 статьи 7 Федерального закона N 7-ФЗ.
Как следует из материалов дела, истцы не оспаривают наличие у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" права на принудительный выкуп у них акций, не оспаривают процедуру принудительного выкупа акций, совершенную ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" на основании требования от 12.07.2007.
Истцы не заявляли в рамках настоящего дела каких-либо иных оснований для признания недействительными сделок по выкупу акций, кроме как несогласие с выкупной ценой выкупленных у них ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" акций.
Судами первой и апелляционной инстанции правомерно отмечено, что следствием нарушения требований, установленных статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", может являться именно ненадлежащее определение цены выкупаемых акций, а правовым последствием такого нарушения - возможность обращения владельца акций, не согласившегося с ценой выкупаемых ценных бумаг, в суд с иском о возмещении убытков.
Поскольку таких требований истцами не заявлено, доводы жалобы о нарушении норм ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" которые, по их мнению, влекут ничтожность выкупных сделок в порядке ст. 168 ГК РФ, подлежат отклонению, как не соответствующие действительному смыслу данных положений ФЗ "Об акционерных обществах" и основаны на их неверном толковании.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, они не опровергают выводов суда, а фактически направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А08-8226/2009-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2010 ПО ДЕЛУ N А08-8226/2009-30
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2010 г. по делу N А08-8226/2009-30
Резолютивная часть постановления оглашена 06.09.2010
Постановление изготовлено в полном объеме 10.09.2010
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Буркина А.В., Прохоровой В.Ф., Крухмалевой С.В., Еременко А.А., Черниковой М.С., Чуркина А.Д., Степичева М.А., Уварова М.Н., Фроловой Л.М., Фирсова В.Е., Дороховой В.Д., Мартыненко Я.Е., Зацепина А.В., Бершанской Л.Д., Бершанской Н.В., Зиновьева Н.Е., Михайлова О.Н., Устинова Д.И., Соловьянова А.В., Червинского О.А., Туголукова Д.М., Зубкова М.Т., Ласточкиной Л.Н., Григоренко В.Н. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А08-8226/2009-30,
установил:
Дикий Владимир Иванович, Прохорова Валия Файзелгаяновна, Крухмалев Сергей Васильевич, Крухмалева Галина Федоровна, Еременко Анатолий Анатольевич, Чуркин Александр Дмитриевич, Степичев Михаил Александрович, Уваров Михаил Николаевич, Фирсов Виталий Егорович, Дорохов Виктор Дмитриевич, Мартыненко Яна Евгеньевна, Зацепин Андрей Васильевич, Бершанская Любовь Дмитриевна, Бершанская Наталья Викторовна, Зиновьев Николай Егорович, Михайлов Николай Николаевич, Устинов Дмитрий Иванович, Червинский Олег Афонасьевич, Туголуков Дмитрий Михайлович, Зубков Михаил Тихонович, Ласточкина Любовь Николаевна, Григоренко Владимир Николаевич, Буркин Андрей Владимирович, Соловьянов Алексей Владимирович, Черникова Мария Сергеевна, Фролова Лидия Михайловна обратились в арбитражный суд с иском к ОАО "Холдинговая компания "МЕТАЛЛОИНВЕСТ" (правопредшественник ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ") о признании недействительными сделок от 10.10.2007 по принудительному выкупу и списанию с лицевых счетов истцов всех принадлежащих им акций ОАО "Лебединский ГОК" в части не соответствия их стоимости, приведенной в отчете независимого оценщика и обязании сторон совершить сделку по цене, определенной в ходе рассмотрения спора в судебном заседании.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ОАО "Лебединский ГОК" и ООО СР "Реком".
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истцы просят принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы заявители ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В суде кассационной инстанции представитель истцов, а также присутствующий в судебном заседании истец Григоренко В.Н. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.
Представители ответчика и третьего лица - ОАО "Лебединский ГОК", считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просили оставить их без изменения.
В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ЗАО СР "Реком", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцы являлись миноритарными акционерами ОАО "Лебединский ГОК" и владели обыкновенными бездокументарными акциями данного общества в количестве: Дикий Владимир Иванович - 811 штук, Прохорова Валия Файзелгаяновна - 50 штук, Крухмалев Сергей Васильевич - 21 штук, Крухмалева Галина Федоровна - 420 штук, Еременко Анатолий Анатольевич - 700 штук, Чуркин Александр Дмитриевич - 756 штук, Степичев Михаил Александрович - 800 штук, Уваров Михаил Николаевич - 610 штук, Фирсов Виталий Егорович - 50 штук, Дорохов Виктор Дмитриевич - 26 штук, Мартыненко Яна Евгеньевна - 105 штук, Зацепин Андрей Васильевич - 380 штук, Бершанская Любовь Дмитриевна - 23 штук, Бершанская Наталья Викторовна - 23 штук, Зиновьев Николай Егорович - 400 штук, Михайлов Николай Николаевич (в последующем - Михайлов Олег Николаевич) - 440 штук, Устинов Дмитрий Иванович - 1331 штук, Червинский Олег Афонасьевич - 22 штук, Туголуков Дмитрий Михайлович - 90 штук, Зубков Михаил Тихонович - 140 штук, Ласточкина Любовь Николаевна - 500 штук, Григоренко Владимир Николаевич - 336 штук, Буркин Андрей Владимирович - 420 штук, Соловьянов Алексей Владимирович - 96 штук, Черникова Мария Сергеевна - 465 штук, Фролова Лидия Михайловна - 90 штук.
10.08.2007 в газете "Рабочая трибуна" было опубликовано Требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 12.07.2007 о принудительном выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества "Лебединский ГОК" в порядке статьи 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" и статьи 84.8 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", по цене - 8 015,19 руб. за одну акцию.
В период с 01.10.2007 по 05.10.2007 ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" перечислил истцам (либо на счета акционеров, реквизиты которых представили истцы, либо на депозит нотариуса для акционеров, не предоставивших сведения о своих счетах) денежные средства, составляющие стоимость выкупаемых у них акций по цене - 8 015,19 руб. за одну акцию.
10.10.2007 выкупаемые ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" бездокументарные акции ОАО "Лебединский ГОК" были списаны держателем акций на основании требования ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" с лицевых счетов истцов и зачислены на лицевой счет ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ".
Считая, что цена выкупаемых акций не соответствует подпункту 2 пункта 6 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах", статье 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 06.12.1995 N 208-ФЗ и статьям 12 - 13 Федерального закона "Об оценочной деятельности", истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Истцы указывают, что при определении выкупной цены акций ответчик неправомерно руководствовался рыночной оценкой одной акций, проведенной в выкупаемом (миноритарном) пакете акций, тогда как, по их мнению, должен был руководствоваться рыночной оценкой выкупаемых акций, проведенной в 100% (мажоритарном) пакете акций общества.
При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о соответствии порядка определения ответчиком цены выкупа за акцию по требованию от 12.07.2007 положениям статьи 7 Федерального закона N 7-ФЗ.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об избрании истцами ненадлежащего способа защиты права.
Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
Таким образом, требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций общества, без учета волеизъявления акционеров - владельцев акций общества. При этом права миноритарных акционеров на оспаривание действий такого акционера ограничены правом на предъявление иска о возмещении убытков в случае, если цена выкупаемых акций определена с нарушением установленного порядка.
Пунктом 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и другие законодательные акты Российской Федерации" от 05.01.2006 N 7-ФЗ, в редакции действовавшей в период совершения оспариваемых сделок, установлено, что лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции действовавшей на период совершения оспариваемых сделок с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что по состоянию на 01.07.2006 ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" вместе с аффилированными лицами принадлежало 18 598 926 акций (или 99,47%) ОАО "Лебединский ГОК", в связи с чем, ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" имело права выкупа акций в порядке статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах".
Пунктом 6 статьи 7 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 05.01.06 N 7-ФЗ установлено, что цена выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не может быть ниже:
- 1. средневзвешенной цены, определенной по результатам торгов организаторов торгов на рынке ценных бумаг за шесть месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг;
- 2. стоимости, определенной независимым оценщиком в отчете об оценке ценных бумаг и подтвержденной саморегулируемой организацией оценщиков при проведении экспертизы такого отчета. Порядок проведения экспертизы отчета об оценке ценных бумаг, а также требования и порядок выбора саморегулируемой организации оценщиков, осуществляющей проведение экспертизы, определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регулирование оценочной деятельности. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции или иной ценной бумаги;
- 3. наибольшей цены, по которой лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести соответствующие ценные бумаги в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования о выкупе ценных бумаг.
В соответствии п. 7 указанной правовой нормы при определении цены выкупаемых ценных бумаг в случаях, предусмотренных настоящей статьей, привлечение независимого оценщика для определения стоимости таких ценных бумаг и подтверждение этой стоимости саморегулируемой организацией оценщиков являются обязательными.
Как установлено судом, требование ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" о выкупе всех акций ОАО "Лебединский ГОК" по своей форме и содержанию отвечает требованиям п. 2 статьи 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах"; в соответствии с пунктом 3 статьи 84.8 и пунктом 2 статьи 84.3 Закона "Об акционерных обществах" требование было направлено миноритарным акционерам в порядке, установленном для опубликования сообщений о проведении общего собрания акционеров общества.
Требование было опубликовано 10.08.2007 в газете "Рабочая трибуна" N 33.
В соответствии с пунктом 6.1.2. Требования выкуп акций у миноритарных акционеров произведен ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" по цене 8 015,19 рублей за акцию, то есть в размере, превышающем на 48,89% рыночную стоимость одной акции, определенной в отчете независимого оценщика от 05.06.2007, подготовленного ЗАО "Гориславцев и Ко. Оценка" и подтвержденной результатами экспертизы, проведенной Общественной организацией "Российское общество оценщиков" согласно заключению от 10.07.2007.
Предлагаемая цена выкупа за одну акцию соответствует наибольшей цене, по которой ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" в течение шести месяцев, предшествующих дате направления требования, приобрело акции ОАО "Лебединский ГОК".
Учитывая указанные обстоятельства, судебные инстанции пришли к правильному выводу о соблюдении ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" порядка выкупа акций положениям ст. 84.8 ФЗ от 06.12.1995 N 208-ФЗ и пунктами 5 - 7 статьи ФЗ от 05.01.2006 N 7-ФЗ.
Истцами не были представлены доказательства того, что на момент выкупа рыночная цена выкупаемых акций, указанная в требовании ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" от 12.07.2007 ниже критериев (пределов), установленных частью 6 статьи 7 Федерального закона N 7-ФЗ.
Как следует из материалов дела, истцы не оспаривают наличие у ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" права на принудительный выкуп у них акций, не оспаривают процедуру принудительного выкупа акций, совершенную ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" на основании требования от 12.07.2007.
Истцы не заявляли в рамках настоящего дела каких-либо иных оснований для признания недействительными сделок по выкупу акций, кроме как несогласие с выкупной ценой выкупленных у них ЗАО "ГАЗМЕТАЛЛ" акций.
Судами первой и апелляционной инстанции правомерно отмечено, что следствием нарушения требований, установленных статьей 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", может являться именно ненадлежащее определение цены выкупаемых акций, а правовым последствием такого нарушения - возможность обращения владельца акций, не согласившегося с ценой выкупаемых ценных бумаг, в суд с иском о возмещении убытков.
Поскольку таких требований истцами не заявлено, доводы жалобы о нарушении норм ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" которые, по их мнению, влекут ничтожность выкупных сделок в порядке ст. 168 ГК РФ, подлежат отклонению, как не соответствующие действительному смыслу данных положений ФЗ "Об акционерных обществах" и основаны на их неверном толковании.
Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, они не опровергают выводов суда, а фактически направлены на их переоценку, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.12.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу N А08-8226/2009-30 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)