Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая корпорация "Византия" город Новокуйбышевск,
на решение от 16.10.2007, Арбитражного суда Самарской области, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007, по делу N А55-11794/2007,
по заявлению Лицензионной палаты Самарской области, город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Корпорация "Византия", Самарская область, город Новокуйбышевск об аннулировании лицензии,
установил:
Лицензионная палата Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Корпорация "Византия" (далее - общество, ответчик) об аннулировании лицензии.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Корпорация "Византия", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не находит.
Как усматривается из материалов дела, 09.12.2005 обществу была выдана лицензия серия В 768219, регистрационный номер 801, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по месту осуществления деятельности: Самарская область, город Новокуйбышевск, улица Кирова, 2.
16.07.2007 была проведена проверка общества по вопросу лицензионных требований и условий при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в ходе которой был установлен факт оборота алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 9% без маркировки акцизными марками установленного образца, о чем был составлен акт N 700216 от 16.07.2007.
03.08.2007 Лицензионная палата издала приказ N 000122-п о приостановлении действия лицензии общества до вступления решения суда в законную силу.
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12 указанного Закона алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.
Судебными инстанциями установлено, что обществом допущен оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 9%, которая маркирована акцизными марками "старого образца", то есть нарушены обязательные требования по ее маркировке, что не отрицается и ответчиком.
Частью 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной спиртосодержащей продукции" предусмотрено, что лицензия на производство и оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае оборота алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона либо с поддельными марками.
Следовательно, судебными инстанциями правомерно удовлетворены требования Лицензионной палаты.
Не может быть принят довод заявителя о том, что ООО "СТК "Византия" является субъектом малого предпринимательства, а потому проверка до истечении трех лет с момента регистрации незаконна, поскольку доказательств регистрации общества как субъекта малого предпринимательства не представлена.
Также не обоснован довод о фальсификации доказательств лицензионной палатой, поскольку все доказательства являются подлинными либо заверенными копиями. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Указанные в кассационной жалобе доводы не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении. Данные доводы были предметом рассмотрения как в первой инстанции, так и в апелляционном суде и им судебными инстанциями дана надлежащая оценка.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение от 16.10.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А55-11794/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.03.2008 ПО ДЕЛУ N А55-11794/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2008 г. по делу N А55-11794/2007
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая корпорация "Византия" город Новокуйбышевск,
на решение от 16.10.2007, Арбитражного суда Самарской области, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007, по делу N А55-11794/2007,
по заявлению Лицензионной палаты Самарской области, город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Корпорация "Византия", Самарская область, город Новокуйбышевск об аннулировании лицензии,
установил:
Лицензионная палата Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Корпорация "Византия" (далее - общество, ответчик) об аннулировании лицензии.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2007 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-Торговая Корпорация "Византия", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не находит.
Как усматривается из материалов дела, 09.12.2005 обществу была выдана лицензия серия В 768219, регистрационный номер 801, на осуществление розничной продажи алкогольной продукции по месту осуществления деятельности: Самарская область, город Новокуйбышевск, улица Кирова, 2.
16.07.2007 была проведена проверка общества по вопросу лицензионных требований и условий при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, в ходе которой был установлен факт оборота алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 9% без маркировки акцизными марками установленного образца, о чем был составлен акт N 700216 от 16.07.2007.
03.08.2007 Лицензионная палата издала приказ N 000122-п о приостановлении действия лицензии общества до вступления решения суда в законную силу.
Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12 указанного Закона алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9% объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка иной алкогольной продукции, а также маркировка иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.
Судебными инстанциями установлено, что обществом допущен оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта свыше 9%, которая маркирована акцизными марками "старого образца", то есть нарушены обязательные требования по ее маркировке, что не отрицается и ответчиком.
Частью 3 статьи 20 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота алкогольной спиртосодержащей продукции" предусмотрено, что лицензия на производство и оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа в случае оборота алкогольной продукции без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Закона либо с поддельными марками.
Следовательно, судебными инстанциями правомерно удовлетворены требования Лицензионной палаты.
Не может быть принят довод заявителя о том, что ООО "СТК "Византия" является субъектом малого предпринимательства, а потому проверка до истечении трех лет с момента регистрации незаконна, поскольку доказательств регистрации общества как субъекта малого предпринимательства не представлена.
Также не обоснован довод о фальсификации доказательств лицензионной палатой, поскольку все доказательства являются подлинными либо заверенными копиями. Доказательств обратного заявителем не представлено.
Указанные в кассационной жалобе доводы не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении. Данные доводы были предметом рассмотрения как в первой инстанции, так и в апелляционном суде и им судебными инстанциями дана надлежащая оценка.
Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение от 16.10.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 по делу N А55-11794/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)