Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6075-2082/А27-2003
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 30.12.2002 N 1144 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
В обоснование своих требований заявитель указал, что действия налогового органа в части отказа закрытому акционерному обществу "Аудит-Гарант" в переходе на упрощенную систему противоречат статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судебные инстанции неправомерно не приняли во внимание доводы налогового органа о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2002 года, в результате чего не определен доход от реализации в порядке пункта 2 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" 29.11.2002 обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения в соответствии со статьями 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. В заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указывается, что налогоплательщиком в качестве объекта налогообложения выбраны поступающие доходы - ставка 6%, а также получено доходов от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 года менее одного миллиона рублей.
Налоговый орган уведомлением от 30.12.2002 N 1144 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что организация не представила бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2002 года.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным уведомления налогового органа, обоснованно исходил из того, что общество не относится к организациям, исчерпывающий перечень которых предусмотрен в статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно статьям 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации могут перейти на упрощенную систему налогообложения, подав заявление в налоговый орган с указанием дохода от реализации по итогам девяти месяцев текущего года, который не должен превышать 11 млн. руб.
Обществом указанные условия соблюдены, налогоплательщик в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указал размер доходов за девять месяцев текущего года, который составил менее одного миллиона рублей, а именно 372 тыс. руб., т.е. не превышает 11 млн. руб., что подтверждается представленными в материалах дела декларациями и бухгалтерскими отчетами.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что заключение о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности является незаконным, поскольку глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований о представлении в налоговый орган иных, кроме заявления, документов.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали действия налогового органа в части отказа обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения не соответствующими статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2783/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6075-2082/А27-2003
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 30.12.2002 N 1144 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
В обоснование своих требований заявитель указал, что действия налогового органа в части отказа закрытому акционерному обществу "Аудит-Гарант" в переходе на упрощенную систему противоречат статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судебные инстанции неправомерно не приняли во внимание доводы налогового органа о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2002 года, в результате чего не определен доход от реализации в порядке пункта 2 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" 29.11.2002 обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения в соответствии со статьями 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. В заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указывается, что налогоплательщиком в качестве объекта налогообложения выбраны поступающие доходы - ставка 6%, а также получено доходов от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 года менее одного миллиона рублей.
Налоговый орган уведомлением от 30.12.2002 N 1144 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что организация не представила бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2002 года.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным уведомления налогового органа, обоснованно исходил из того, что общество не относится к организациям, исчерпывающий перечень которых предусмотрен в статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно статьям 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации могут перейти на упрощенную систему налогообложения, подав заявление в налоговый орган с указанием дохода от реализации по итогам девяти месяцев текущего года, который не должен превышать 11 млн. руб.
Обществом указанные условия соблюдены, налогоплательщик в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указал размер доходов за девять месяцев текущего года, который составил менее одного миллиона рублей, а именно 372 тыс. руб., т.е. не превышает 11 млн. руб., что подтверждается представленными в материалах дела декларациями и бухгалтерскими отчетами.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что заключение о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности является незаконным, поскольку глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований о представлении в налоговый орган иных, кроме заявления, документов.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали действия налогового органа в части отказа обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения не соответствующими статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2783/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 01.12.2003 N Ф04/6075-2082/А27-2003
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6075-2082/А27-2003
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 30.12.2002 N 1144 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
В обоснование своих требований заявитель указал, что действия налогового органа в части отказа закрытому акционерному обществу "Аудит-Гарант" в переходе на упрощенную систему противоречат статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судебные инстанции неправомерно не приняли во внимание доводы налогового органа о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2002 года, в результате чего не определен доход от реализации в порядке пункта 2 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" 29.11.2002 обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения в соответствии со статьями 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. В заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указывается, что налогоплательщиком в качестве объекта налогообложения выбраны поступающие доходы - ставка 6%, а также получено доходов от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 года менее одного миллиона рублей.
Налоговый орган уведомлением от 30.12.2002 N 1144 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что организация не представила бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2002 года.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным уведомления налогового органа, обоснованно исходил из того, что общество не относится к организациям, исчерпывающий перечень которых предусмотрен в статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно статьям 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации могут перейти на упрощенную систему налогообложения, подав заявление в налоговый орган с указанием дохода от реализации по итогам девяти месяцев текущего года, который не должен превышать 11 млн. руб.
Обществом указанные условия соблюдены, налогоплательщик в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указал размер доходов за девять месяцев текущего года, который составил менее одного миллиона рублей, а именно 372 тыс. руб., т.е. не превышает 11 млн. руб., что подтверждается представленными в материалах дела декларациями и бухгалтерскими отчетами.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что заключение о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности является незаконным, поскольку глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований о представлении в налоговый орган иных, кроме заявления, документов.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали действия налогового органа в части отказа обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения не соответствующими статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2783/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 1 декабря 2003 года Дело N Ф04/6075-2082/А27-2003
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово от 30.12.2002 N 1144 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
В обоснование своих требований заявитель указал, что действия налогового органа в части отказа закрытому акционерному обществу "Аудит-Гарант" в переходе на упрощенную систему противоречат статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.05.2003 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.08.2003 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению налогового органа, судебные инстанции неправомерно не приняли во внимание доводы налогового органа о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2002 года, в результате чего не определен доход от реализации в порядке пункта 2 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые судебные акты без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом и исходя из доводов жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Аудит-Гарант" 29.11.2002 обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Кемерово с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения в соответствии со статьями 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации. В заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указывается, что налогоплательщиком в качестве объекта налогообложения выбраны поступающие доходы - ставка 6%, а также получено доходов от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 года менее одного миллиона рублей.
Налоговый орган уведомлением от 30.12.2002 N 1144 сообщил налогоплательщику о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что организация не представила бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2002 года.
Арбитражный суд, удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным уведомления налогового органа, обоснованно исходил из того, что общество не относится к организациям, исчерпывающий перечень которых предусмотрен в статье 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации и которые не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Согласно статьям 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации организации могут перейти на упрощенную систему налогообложения, подав заявление в налоговый орган с указанием дохода от реализации по итогам девяти месяцев текущего года, который не должен превышать 11 млн. руб.
Обществом указанные условия соблюдены, налогоплательщик в заявлении о переходе на упрощенную систему налогообложения указал размер доходов за девять месяцев текущего года, который составил менее одного миллиона рублей, а именно 372 тыс. руб., т.е. не превышает 11 млн. руб., что подтверждается представленными в материалах дела декларациями и бухгалтерскими отчетами.
Судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что заключение о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения в связи с непредставлением бухгалтерской отчетности является незаконным, поскольку глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит требований о представлении в налоговый орган иных, кроме заявления, документов.
При таких обстоятельствах судебные инстанции правомерно признали действия налогового органа в части отказа обществу в переходе на упрощенную систему налогообложения не соответствующими статьям 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены решения суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 14.08.2003 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2783/2003-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)