Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 октября 2004 г. Дело N А41-К2-18552/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: М. по доверенности; от ответчика: К. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ" к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения,
ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 23 августа 2004 года N 11-1/04609.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Павловский Посад была проведена выездная налоговая проверка ООО "Профи-ТЕ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.02.2003 по 01.06.2004.
По результатам проверки согласно акту от 26 июля 2004 года N 174 было установлено неполное перечисление налога на игорный бизнес за 2003 год и 2004 год в сумме 169000 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки ИМНС РФ по г. Павловский Посад в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 о привлечении ООО "Профи-ТЕ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 33800 руб. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 169000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 14507 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что деятельность ООО "Профи-ТЕ" - организация и содержание тотализаторов и игорных заведений - осуществляется на основании лицензии N 000015 от 25.10.2002, срок действия которой до 25.10.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 169000 руб., которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству. С данным выводом налогового органа суд согласиться не может по следующим основаниям.
По мнению налогового органа, игровые автоматы "Столб" и "Число удачи", которые использует ООО "Профи-ТЕ", представляют собой игровой комплекс, состоящий из четырех самостоятельных игровых автоматов или трех самостоятельных игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод налогового органа не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "СТОЛБ" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию (л. д. 34, 35, 36, 38).
Согласно представленной технической документации, документам сертификации игровой автомат, установленный ООО "Профи-ТЕ", типа "СТОЛБ-3" и "СТОЛБ-4" представляет собой один игровой автомат с 3-мя или 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х или 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Столб" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами. Аналогичные технические характеристики и у автомата "Число удачи".
В 2003 году исчисление и уплата налога на игорный бизнес производилась по ставке 20 МРОТ за каждый игровой автомат.
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области N 115/2003-ОЗ от 02.10.2003 на 2004 год установлена ставка налога в размере 3000 руб. за игровой автомат.
Согласно материалам дела истцом зарегистрированы 8 игровых автоматов. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 8 объектов налогообложения и решение о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес не основано на законе.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать решение ИМНС РФ по г. Павловский Посад от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
от 29 октября 2004 г. Дело N А41-К2-18552/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: М. по доверенности; от ответчика: К. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ" к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения,
ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 23 августа 2004 года N 11-1/04609.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Павловский Посад была проведена выездная налоговая проверка ООО "Профи-ТЕ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.02.2003 по 01.06.2004.
По результатам проверки согласно акту от 26 июля 2004 года N 174 было установлено неполное перечисление налога на игорный бизнес за 2003 год и 2004 год в сумме 169000 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки ИМНС РФ по г. Павловский Посад в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 о привлечении ООО "Профи-ТЕ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 33800 руб. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 169000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 14507 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что деятельность ООО "Профи-ТЕ" - организация и содержание тотализаторов и игорных заведений - осуществляется на основании лицензии N 000015 от 25.10.2002, срок действия которой до 25.10.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 169000 руб., которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству. С данным выводом налогового органа суд согласиться не может по следующим основаниям.
По мнению налогового органа, игровые автоматы "Столб" и "Число удачи", которые использует ООО "Профи-ТЕ", представляют собой игровой комплекс, состоящий из четырех самостоятельных игровых автоматов или трех самостоятельных игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод налогового органа не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "СТОЛБ" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию (л. д. 34, 35, 36, 38).
Согласно представленной технической документации, документам сертификации игровой автомат, установленный ООО "Профи-ТЕ", типа "СТОЛБ-3" и "СТОЛБ-4" представляет собой один игровой автомат с 3-мя или 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х или 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Столб" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами. Аналогичные технические характеристики и у автомата "Число удачи".
В 2003 году исчисление и уплата налога на игорный бизнес производилась по ставке 20 МРОТ за каждый игровой автомат.
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области N 115/2003-ОЗ от 02.10.2003 на 2004 год установлена ставка налога в размере 3000 руб. за игровой автомат.
Согласно материалам дела истцом зарегистрированы 8 игровых автоматов. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 8 объектов налогообложения и решение о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес не основано на законе.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать решение ИМНС РФ по г. Павловский Посад от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29.10.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-18552/04
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2004 г. Дело N А41-К2-18552/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: М. по доверенности; от ответчика: К. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ" к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 23 августа 2004 года N 11-1/04609.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Павловский Посад была проведена выездная налоговая проверка ООО "Профи-ТЕ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.02.2003 по 01.06.2004.
По результатам проверки согласно акту от 26 июля 2004 года N 174 было установлено неполное перечисление налога на игорный бизнес за 2003 год и 2004 год в сумме 169000 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки ИМНС РФ по г. Павловский Посад в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 о привлечении ООО "Профи-ТЕ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 33800 руб. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 169000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 14507 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что деятельность ООО "Профи-ТЕ" - организация и содержание тотализаторов и игорных заведений - осуществляется на основании лицензии N 000015 от 25.10.2002, срок действия которой до 25.10.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 169000 руб., которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству. С данным выводом налогового органа суд согласиться не может по следующим основаниям.
По мнению налогового органа, игровые автоматы "Столб" и "Число удачи", которые использует ООО "Профи-ТЕ", представляют собой игровой комплекс, состоящий из четырех самостоятельных игровых автоматов или трех самостоятельных игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод налогового органа не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "СТОЛБ" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию (л. д. 34, 35, 36, 38).
Согласно представленной технической документации, документам сертификации игровой автомат, установленный ООО "Профи-ТЕ", типа "СТОЛБ-3" и "СТОЛБ-4" представляет собой один игровой автомат с 3-мя или 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х или 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Столб" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами. Аналогичные технические характеристики и у автомата "Число удачи".
В 2003 году исчисление и уплата налога на игорный бизнес производилась по ставке 20 МРОТ за каждый игровой автомат.
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области N 115/2003-ОЗ от 02.10.2003 на 2004 год установлена ставка налога в размере 3000 руб. за игровой автомат.
Согласно материалам дела истцом зарегистрированы 8 игровых автоматов. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 8 объектов налогообложения и решение о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес не основано на законе.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать решение ИМНС РФ по г. Павловский Посад от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2004 г. Дело N А41-К2-18552/04
Арбитражный суд Московской области при участии в заседании от истца: М. по доверенности; от ответчика: К. по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Профи-ТЕ" к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ по г. Павловский Посад о признании недействительным решения от 23 августа 2004 года N 11-1/04609.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил.
ИМНС РФ по г. Павловский Посад была проведена выездная налоговая проверка ООО "Профи-ТЕ" по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налога на игорный бизнес за период с 01.02.2003 по 01.06.2004.
По результатам проверки согласно акту от 26 июля 2004 года N 174 было установлено неполное перечисление налога на игорный бизнес за 2003 год и 2004 год в сумме 169000 руб.
По результатам рассмотрения материалов проверки ИМНС РФ по г. Павловский Посад в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 о привлечении ООО "Профи-ТЕ" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 33800 руб. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 169000 руб., пени за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 14507 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Профи-ТЕ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
Судом установлено, что деятельность ООО "Профи-ТЕ" - организация и содержание тотализаторов и игорных заведений - осуществляется на основании лицензии N 000015 от 25.10.2002, срок действия которой до 25.10.2007.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 169000 руб., которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству. С данным выводом налогового органа суд согласиться не может по следующим основаниям.
По мнению налогового органа, игровые автоматы "Столб" и "Число удачи", которые использует ООО "Профи-ТЕ", представляют собой игровой комплекс, состоящий из четырех самостоятельных игровых автоматов или трех самостоятельных игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения. Данный довод налогового органа не принимается судом по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно материалам дела в своей деятельности истец использует игровые автоматы типа "СТОЛБ" и типа "Число удачи". Указанные игровые автоматы прошли сертификацию (л. д. 34, 35, 36, 38).
Согласно представленной технической документации, документам сертификации игровой автомат, установленный ООО "Профи-ТЕ", типа "СТОЛБ-3" и "СТОЛБ-4" представляет собой один игровой автомат с 3-мя или 4-мя местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х или 4-х человек соответственно.
Игровой автомат "Столб" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до четырех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами. Аналогичные технические характеристики и у автомата "Число удачи".
В 2003 году исчисление и уплата налога на игорный бизнес производилась по ставке 20 МРОТ за каждый игровой автомат.
В соответствии со ст. 1 Закона Московской области N 115/2003-ОЗ от 02.10.2003 на 2004 год установлена ставка налога в размере 3000 руб. за игровой автомат.
Согласно материалам дела истцом зарегистрированы 8 игровых автоматов. При изложенных обстоятельствах истцом правомерно уплачивался налог на игорный бизнес с 8 объектов налогообложения и решение о привлечении истца к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес не основано на законе.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182, 216, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать решение ИМНС РФ по г. Павловский Посад от 23 августа 2004 года N 11-1/04609 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 1000 руб.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)