Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 2 июня 2004 года Дело N Ф09-2164/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Бузулуку на решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11621/03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Заявление налогового органа о рассмотрении жалобы без участия своего представителя на основании ст. 156 АПК РФ удовлетворено.
Отзыв ООО "Экономия" на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.
Иных ходатайств не поступило.
ООО "Экономия" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Бузулуку о признании недействительным решения от 17.09.2003 N 1555 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 24215 руб., пени в сумме 7384 руб. и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4843 руб.
Решением суда от 26.03.2004 заявление удовлетворено. Решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Бузулуку с судебным актом не согласна, просит в кассационной жалобе решение от 26.03.04 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение пп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Бузулуку по результатам выездной налоговой проверки ООО "Экономия" принято решение от 17.09.2003 N 1555 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, единого налога, платы за пользование водными объектами, налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих пени.
Основанием для доначисления оспариваемых налога на добычу полезных ископаемых, пени и взыскания штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном применении нулевой налоговой ставки.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из соблюдения заявителем установленных правил налогообложения добываемых полезных ископаемых.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при добыче полезных ископаемых при разработке некондиционных (остаточных запасов пониженного качества) или ранее списанных запасов полезных ископаемых (за исключением случаев ухудшения качества запасов полезных ископаемых в результате выборочной отработки месторождения).
Арбитражным судом установлено, и материалами дела подтверждается, что заявитель является пользователем недр и согласно лицензии осуществляет добычу кирпичных глин на участке ранее списанных запасов Бузулукского месторождения глин. Запасы глин, добываемые заявителем, списаны как непригодные к дальнейшей обработке вследствие их переувлажнения, о чем имеется протокол заседания территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых ТКЗ при государственном геологическом предприятии "Оренбурггеология" от 10.02.1992 N 192.
Доказательств, свидетельствующих о том, что запасы глин списаны в результате выборочной отработки месторождения, суду не предоставлено, и таковые в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ и условиями недропользования, установленными лицензией, заявитель обоснованно применял при налогообложении налоговую ставку 0 процентов.
Доводы кассационной жалобы противоречат установленным обстоятельствам дела, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11621/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 02.06.2004 N Ф09-2164/04-АК ПО ДЕЛУ N А47-11621/03
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 2 июня 2004 года Дело N Ф09-2164/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Бузулуку на решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11621/03.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.
Заявление налогового органа о рассмотрении жалобы без участия своего представителя на основании ст. 156 АПК РФ удовлетворено.
Отзыв ООО "Экономия" на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.
Иных ходатайств не поступило.
ООО "Экономия" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Инспекции МНС РФ по г. Бузулуку о признании недействительным решения от 17.09.2003 N 1555 в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 24215 руб., пени в сумме 7384 руб. и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4843 руб.
Решением суда от 26.03.2004 заявление удовлетворено. Решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по г. Бузулуку с судебным актом не согласна, просит в кассационной жалобе решение от 26.03.04 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение пп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ.
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Бузулуку по результатам выездной налоговой проверки ООО "Экономия" принято решение от 17.09.2003 N 1555 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль, единого налога, платы за пользование водными объектами, налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих пени.
Основанием для доначисления оспариваемых налога на добычу полезных ископаемых, пени и взыскания штрафа послужили выводы налогового органа о неправомерном применении нулевой налоговой ставки.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из соблюдения заявителем установленных правил налогообложения добываемых полезных ископаемых.
Вывод суда является правильным, соответствует закону и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при добыче полезных ископаемых при разработке некондиционных (остаточных запасов пониженного качества) или ранее списанных запасов полезных ископаемых (за исключением случаев ухудшения качества запасов полезных ископаемых в результате выборочной отработки месторождения).
Арбитражным судом установлено, и материалами дела подтверждается, что заявитель является пользователем недр и согласно лицензии осуществляет добычу кирпичных глин на участке ранее списанных запасов Бузулукского месторождения глин. Запасы глин, добываемые заявителем, списаны как непригодные к дальнейшей обработке вследствие их переувлажнения, о чем имеется протокол заседания территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых ТКЗ при государственном геологическом предприятии "Оренбурггеология" от 10.02.1992 N 192.
Доказательств, свидетельствующих о том, что запасы глин списаны в результате выборочной отработки месторождения, суду не предоставлено, и таковые в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 342 НК РФ и условиями недропользования, установленными лицензией, заявитель обоснованно применял при налогообложении налоговую ставку 0 процентов.
Доводы кассационной жалобы противоречат установленным обстоятельствам дела, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-11621/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)