Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В.,
с участием:
- от заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан - извещен, не явился;
- от ответчика Федерального бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", г. Нижнекамск Республика Татарстан- извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2010 г. в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2010 г.,
по делу N А65-7395/2010 (судья Шайдуллин Ф.С.),
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыN 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан
к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", г. Нижнекамск Республика Татарстан,
о взыскании налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб.,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ" о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 15 455,95 руб.
Решением суда 1 инстанции от 09 июля 2010 г. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом необоснованно признана обязанность ответчика по уплате налога на прибыль за 9 месяцев 2009 г. исполненной.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, Федерального бюджетного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан на основании представленной ответчиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 г. была установлена неуплата ответчиком налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 15 455,95 руб.
Налоговым органом ответчику были направлены требование по состоянию на 05.11.2009 г. N 46645 об уплате налога на прибыль организаций в сумме 43477,40 руб. в срок до 26.11.2009 г., требование по состоянию на 08.12.2009 г. N 52547 об уплате налога на прибыль организаций в сумме 3 858 руб. в срок до 28.12.2009 г. (л.д. 5,12).
Поскольку ответчик, по мнению налогового органа, данные требования не исполнил, сумму налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб. в добровольном порядке не уплатил, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанным иском.
Между тем при этом налоговым органом не были учтены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
На основании п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Из материалов дела следует, что согласно представленной ответчиком 08.10.2009 г. первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 г. сумма налога к уплате составляла 74 872 руб. (л.д. 7).
Согласно представленной 29.10.2009 г. уточненной налоговой декларации сумма налога к уплате составила 50 162 руб. (74 872 руб. - 24 710 руб.) - л.д. 15..
В соответствие с представленной 04.12.2009 г. второй уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 г. сумма налога к уплате составила 53 634 руб. (л.д. 21).
В соответствии с расчетом налогового органа сумма недоимки по данному налогу в размере 15 455,95 руб. (53 634 руб. - 38 178,05 руб.) сложилась в результате произведенной ответчиком уплаты налога в сумме 38 178,05 руб. (из них 22 014 руб. платежным поручением N 792 от 26.10.2009 г., 16 164,05 руб. платежным поручением N 306 от 04.02.2010 г.).
Между тем в материалах дела имеются и иные платежные поручения, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, за 9 месяцев 2009 г.: N 6507 от 28.04.2009 г. на сумму 4750 руб., N 801 от 26.06.2009 г. на сумму 60 000 руб., N 15010 от 21.07.2009 г. на сумму 70 000 руб., N 032 от 27.08.2009 г. на сумму 19 273 руб. (л.д. 78-82).
Всего по указанным платежным поручениям ответчиком перечислено 176 037 руб.
Поскольку в указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указаны даты, соответствующие 9-ти месяцам 2009 года, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, за 9 месяцев 2009 г., ответчиком полностью исполнена.
Ссылки налогового органа на то обстоятельство, что платежи ответчика по указанным платежным поручениям были зачтены в счет погашения недоимок по налогу за иные налоговые периоды, во внимание приняты быть не могут, поскольку соответствующими документами в обоснование наличия недоимок за прошедшие периоды, не подтверждены.
При этом налоговый орган не указал, каким именно образом взыскиваемая недоимка в размере 15 455,95 руб. соотносится с суммами недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за 9 месяцев 2009 г., отраженными в указанных требованиях об уплате налога (28 148 руб. и 3472 руб. - л.д. 5,12).
В связи с этим правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу налогового органа спорной недоимки по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, за 9 месяцев 2009 г. в сумме 15 455,95 руб. не имеется.
С учетом этого доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2010 г. по делу N А65-7395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.10.2010 ПО ДЕЛУ N А65-7395/2010
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 г. по делу N А65-7395/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Апаркина В.Н.,
судей Засыпкиной Т.С., Кузнецова В.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В.,
с участием:
- от заявителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан - извещен, не явился;
- от ответчика Федерального бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", г. Нижнекамск Республика Татарстан- извещен, не явился;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2010 г. в зале N 6 апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2010 г.,
по делу N А65-7395/2010 (судья Шайдуллин Ф.С.),
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыN 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан
к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ", г. Нижнекамск Республика Татарстан,
о взыскании налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб.,
установил:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ" о взыскании налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджет субъектов РФ, в размере 15 455,95 руб.
Решением суда 1 инстанции от 09 июля 2010 г. в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда 1 инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что судом необоснованно признана обязанность ответчика по уплате налога на прибыль за 9 месяцев 2009 г. исполненной.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы заявителя отказать.
Представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, Федерального бюджетного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РТ" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с п. 3 ст. 156, 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России N 11 по Республике Татарстан на основании представленной ответчиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 г. была установлена неуплата ответчиком налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов РФ, в размере 15 455,95 руб.
Налоговым органом ответчику были направлены требование по состоянию на 05.11.2009 г. N 46645 об уплате налога на прибыль организаций в сумме 43477,40 руб. в срок до 26.11.2009 г., требование по состоянию на 08.12.2009 г. N 52547 об уплате налога на прибыль организаций в сумме 3 858 руб. в срок до 28.12.2009 г. (л.д. 5,12).
Поскольку ответчик, по мнению налогового органа, данные требования не исполнил, сумму налога на прибыль организаций в размере 15 455,95 руб. в добровольном порядке не уплатил, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с указанным иском.
Между тем при этом налоговым органом не были учтены следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль является календарный год, отчетными периодами - первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В силу пункта 1 статьи 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
На основании п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
Из материалов дела следует, что согласно представленной ответчиком 08.10.2009 г. первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 г. сумма налога к уплате составляла 74 872 руб. (л.д. 7).
Согласно представленной 29.10.2009 г. уточненной налоговой декларации сумма налога к уплате составила 50 162 руб. (74 872 руб. - 24 710 руб.) - л.д. 15..
В соответствие с представленной 04.12.2009 г. второй уточненной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 9 месяцев 2009 г. сумма налога к уплате составила 53 634 руб. (л.д. 21).
В соответствии с расчетом налогового органа сумма недоимки по данному налогу в размере 15 455,95 руб. (53 634 руб. - 38 178,05 руб.) сложилась в результате произведенной ответчиком уплаты налога в сумме 38 178,05 руб. (из них 22 014 руб. платежным поручением N 792 от 26.10.2009 г., 16 164,05 руб. платежным поручением N 306 от 04.02.2010 г.).
Между тем в материалах дела имеются и иные платежные поручения, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, за 9 месяцев 2009 г.: N 6507 от 28.04.2009 г. на сумму 4750 руб., N 801 от 26.06.2009 г. на сумму 60 000 руб., N 15010 от 21.07.2009 г. на сумму 70 000 руб., N 032 от 27.08.2009 г. на сумму 19 273 руб. (л.д. 78-82).
Всего по указанным платежным поручениям ответчиком перечислено 176 037 руб.
Поскольку в указанных платежных поручениях в качестве назначения платежа указаны даты, соответствующие 9-ти месяцам 2009 года, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность по уплате налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, за 9 месяцев 2009 г., ответчиком полностью исполнена.
Ссылки налогового органа на то обстоятельство, что платежи ответчика по указанным платежным поручениям были зачтены в счет погашения недоимок по налогу за иные налоговые периоды, во внимание приняты быть не могут, поскольку соответствующими документами в обоснование наличия недоимок за прошедшие периоды, не подтверждены.
При этом налоговый орган не указал, каким именно образом взыскиваемая недоимка в размере 15 455,95 руб. соотносится с суммами недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджеты субъектов РФ, за 9 месяцев 2009 г., отраженными в указанных требованиях об уплате налога (28 148 руб. и 3472 руб. - л.д. 5,12).
В связи с этим правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу налогового органа спорной недоимки по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, за 9 месяцев 2009 г. в сумме 15 455,95 руб. не имеется.
С учетом этого доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, являются ошибочными и во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления налогового органа, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июля 2010 г. по делу N А65-7395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Т.С.ЗАСЫПКИНА
В.В.КУЗНЕЦОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)