Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 ноября 2003 года Дело N Ф09-3786/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лечебная косметика-1" на решение от 16.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11101/03 по заявлению ООО "Лечебная косметика-1" о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Бабушкин Н.А., генеральный директор, протокол собрания учредителей N 2 от 18.03.03; налогового органа - Бочаров В.Н., по доверенности N 09-3023 от 21.08.03.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Лечебная косметика-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившихся в направлении уведомления от 24.01.03 N 932 и письма от 16.04.03 N 03-05/11896 о невозможности применения с 01.01.03 упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.06.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.03 решение суда оставлено без изменения.
ООО "Лечебная косметика-1" с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неверное применение судом ст. 346.13 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Лечебная косметика-1" зарегистрировано 25.12.02 в качестве юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации N 004100604 серия 66.
Общество 04.01.03 обратилось в ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением о постановке на учет в налоговых органах и заявлением о применении упрощенной системы налогообложения.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга выдала 30.01.03 уведомление N 897 о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 24.01.03 N 932, направленным налогоплательщику 16.04.03, налоговая инспекция известила Общество о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, указав основанием, не позволяющим применять упрощенную систему налогообложения, представление уведомления не в установленные сроки.
Из письма налоговой инспекции от 16.04.03 N 03-05/11896 следует, что ранее направленное уведомление N 897 недействительно, поскольку организации, зарегистрированные в декабре 2002, не вправе применять в 2003 году упрощенную систему налогообложения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа, поскольку Общество было создано до 01.01.03, т.е. до вступления в действие главы 26.2 НК РФ.
Однако, при рассмотрении дела арбитражным судом не учтено следующее.
Пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ предусмотрено, что вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Учитывая, что данная норма и глава 26.2 НК РФ не содержат запрета в применении упрощенной системы налогообложения организациями, созданными в период с 01.12.02 до 31.12.02 и до вступления в силу ст. 346.13 НК РФ, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано вновь созданным обществом в установленный срок - 04.01.03, отказ налогового органа в применении заявителем упрощенной системы налогообложения нарушает права налогоплательщика.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом необоснованно отказано в удовлетворении требований налогоплательщика. Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 16.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11101/03 отменить.
Заявление ООО "Лечебная косметика-1" удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в направлении уведомления от 24.01.03 N 932 и письма от 16.04.03 N 03-05/11896 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.03.
Обязать Инспекцию МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга считать ООО "Лечебная косметика-1" применяющим в 2003 году упрощенную систему налогообложения.
Возвратить ООО "Лечебная косметика-1" из средств федерального бюджета судебные расходы по заявлению - 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.11.2003 N Ф09-3786/03-АК ПО ДЕЛУ N А60-11101/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 ноября 2003 года Дело N Ф09-3786/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Лечебная косметика-1" на решение от 16.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11101/03 по заявлению ООО "Лечебная косметика-1" о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Бабушкин Н.А., генеральный директор, протокол собрания учредителей N 2 от 18.03.03; налогового органа - Бочаров В.Н., по доверенности N 09-3023 от 21.08.03.
Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
ООО "Лечебная косметика-1" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившихся в направлении уведомления от 24.01.03 N 932 и письма от 16.04.03 N 03-05/11896 о невозможности применения с 01.01.03 упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 16.06.03 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.03 решение суда оставлено без изменения.
ООО "Лечебная косметика-1" с судебными актами не согласно, просит их отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неверное применение судом ст. 346.13 НК РФ.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "Лечебная косметика-1" зарегистрировано 25.12.02 в качестве юридического лица на основании свидетельства о государственной регистрации N 004100604 серия 66.
Общество 04.01.03 обратилось в ИМНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением о постановке на учет в налоговых органах и заявлением о применении упрощенной системы налогообложения.
Инспекция МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга выдала 30.01.03 уведомление N 897 о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
Уведомлением от 24.01.03 N 932, направленным налогоплательщику 16.04.03, налоговая инспекция известила Общество о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, указав основанием, не позволяющим применять упрощенную систему налогообложения, представление уведомления не в установленные сроки.
Из письма налоговой инспекции от 16.04.03 N 03-05/11896 следует, что ранее направленное уведомление N 897 недействительно, поскольку организации, зарегистрированные в декабре 2002, не вправе применять в 2003 году упрощенную систему налогообложения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа, поскольку Общество было создано до 01.01.03, т.е. до вступления в действие главы 26.2 НК РФ.
Однако, при рассмотрении дела арбитражным судом не учтено следующее.
Пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ предусмотрено, что вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
Учитывая, что данная норма и глава 26.2 НК РФ не содержат запрета в применении упрощенной системы налогообложения организациями, созданными в период с 01.12.02 до 31.12.02 и до вступления в силу ст. 346.13 НК РФ, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано вновь созданным обществом в установленный срок - 04.01.03, отказ налогового органа в применении заявителем упрощенной системы налогообложения нарушает права налогоплательщика.
Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что арбитражным судом необоснованно отказано в удовлетворении требований налогоплательщика. Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.06.03 и постановление апелляционной инстанции от 13.08.03 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-11101/03 отменить.
Заявление ООО "Лечебная косметика-1" удовлетворить.
Признать незаконными действия Инспекции МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в направлении уведомления от 24.01.03 N 932 и письма от 16.04.03 N 03-05/11896 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.03.
Обязать Инспекцию МНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга считать ООО "Лечебная косметика-1" применяющим в 2003 году упрощенную систему налогообложения.
Возвратить ООО "Лечебная косметика-1" из средств федерального бюджета судебные расходы по заявлению - 1000 руб., по апелляционной жалобе - 500 руб., по кассационной жалобе - 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)