Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2007 по делу N А12-17597/06-с60 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области от 09.10.2006 N 14-1018/5008 о начислении земельного налога за 6 месяцев 2006 года в сумме 20776528 рублей и требования об уплате налога от 19.10.2006 N 347833.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2007 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное начисление обществу земельного налога.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без изменения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что при исчислении земельного налога общество неправомерно применило льготу, установленную Законом Волгоградской области от 18.12.1998 N 234-ОД "О зоне экономического развития на территории ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь".
Между тем суды на основе анализа и оценки фактических материалов дела признали, что доказательства, подтверждающие утрату силы названного правового акта, отсутствуют.
В связи с этим суды пришли к выводу о том, что земельный налог исчислен обществом правильно.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.05.2008 N 6801/08 ПО ДЕЛУ N А12-17597/06-С60
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2008 г. N 6801/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А., рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2007 по делу N А12-17597/06-с60 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.
Открытое акционерное общество "Металлургический завод "Красный Октябрь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Волгоградской области от 09.10.2006 N 14-1018/5008 о начислении земельного налога за 6 месяцев 2006 года в сумме 20776528 рублей и требования об уплате налога от 19.10.2006 N 347833.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2007 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на обоснованное начисление обществу земельного налога.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без изменения по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция указывает на то, что при исчислении земельного налога общество неправомерно применило льготу, установленную Законом Волгоградской области от 18.12.1998 N 234-ОД "О зоне экономического развития на территории ОАО "Металлургический завод "Красный Октябрь".
Между тем суды на основе анализа и оценки фактических материалов дела признали, что доказательства, подтверждающие утрату силы названного правового акта, отсутствуют.
В связи с этим суды пришли к выводу о том, что земельный налог исчислен обществом правильно.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)