Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей В.В. Галова, М.В. Ильиной
при ведении протокола судебного заседания секретаре Крючковой М.В.
при участии:
- от истца: Онохов Ю.В., доверенность от 06.06.2009 г. серия 23 АГ N 659195;
- от ответчиков: от Близнякова Г.П. - Чекиря Л.Н., доверенность серия 23 АВ N 888253; от Уварова Е.В. и ОАО"Независимый Регистратор Южного федерального округа" - явка представителей не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомления N 07984, 07982);
- от третьего лица: явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомление N 07985),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иващенко Виктора Ивановича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05 мая 2009 года по делу N А32-10547/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер,
принятое в составе судьи Улько Е.В.
по заявлению акционера ЗАО "Сочиторгтехника" Иващенко В.И., поданному в рамках дела
по иску Иващенко Виктора Ивановича
к ответчикам: Уварову Евгению Витальевичу, Близнякову Геннадию Петровичу, открытому акционерному обществу "Независимый Регистратор Южного федерального округа"
при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника"
о признании недействительным (ничтожным) договора дарения
установил:
Иващенко Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Уварову Евгению Витальевичу, Близнякову Геннадию Петровичу, открытому акционерному обществу "Независимый Регистратор Южного федерального округа" о признании недействительным (ничтожным) договора дарения 3315 акций ЗАО "Сочиторгтехника", заключенного между Близняковым Г.П. и Уваровым Е.В.; о признании недействительным (ничтожным) договора дарения 1134 акций ЗАО "Сочиторгтехника", заключенного между Близняковым Г.П. и Уваровым Е.В.; о переводе на Иващенко В.И. прав и обязанностей покупателя по всем сделкам, в которых приобретателем акций ЗАО "Сочиторгтехника" в количестве 7331 шт. является Е.В. Уваров; а также об обязании ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" (г. Ставрополь, ул. Ленина, 415 "б"), произвести в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" операции по переводу 7331 акций ЗАО "Сочиторгтехника", принадлежащих Уварову Е.В., на акционера Иващенко В.И.
В обеспечение заявленных требований Иващенко В.И. заявил о применении обеспечительных мер в виде: наложения ареста на 7331 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащих Уварову Евгению Витальевичу, до рассмотрения настоящего спора по существу; запрета ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" (г. Ставрополь, ул. Ленина, 415 "б"), всем его филиалам и представительствам производить записи в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" о списании и обременении в любой форме 7331 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащих Уварову Евгению Витальевичу, в том числе, производить записи о передаче указанных акций в доверительное управление, до рассмотрения настоящего спора по существу; запретить Уварову Евгению Витальевичу совершать действия, направленные на отчуждение или обременение в любых формах на принадлежащие ему обыкновенные именные акций ЗАО "Сочиторгтехника", регистрационный номер 1-01-56359-Р, в количестве 7331 штук.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2009 г. в применении обеспечительных мер заявителю отказано. Отказывая Иващенко В.И. в принятии обеспечительных мер, суд указал, что истец не представил доказательств наличия акций у Уварова Е.В., его намерение на продажу спорных акций.
Иващенко В.И. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование доводов заявитель указал, что испрашиваемая обеспечительная мера соответствует предмету спора, ответчик в ходе рассмотрения спора вправе распорядиться спорными акциями, что сделает невозможным исполнение судебного акта. В судебном заседании представитель Иващенко В.И. доводы жалобы поддержал.
Поддержал доводы жалобы и представитель ответчика Близнякова Г.П.- Чекиря Л.Н., указав, что заявленная обеспечительная мера учитывает вероятность причинения ущерба истцу, обеспечивает баланс интересов сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда Краснодарского края находится спор по иску акционера ЗАО "Сочиторгтехника" Иващенко В.И. к Уварову Е.В., Близнякову Г.П., ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения 3315 и 1134 акций ЗАО "Сочиторгтехника", переводе прав приобретателя на 7331 акцию.
Определением суда первой инстанции от 5.05.2009 г. отказано в наложении ареста на 7331 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Сочиторгтехника", принадлежащих Уварову Е.В.
Между тем, определение судом принято без учета того, что согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В силу статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику совершать определенные действия касающиеся предмета спора.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" содержатся следующие разъяснения. Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10).
Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника" по состоянию на 03.04.2009 года, Уварову Е.В. принадлежит 7331 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Сочиторгтехника". Предметом заявленного иска являются указанные акции.
Заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорные акции, запрета отчуждения и обременения указанных акций соответствует предмету спора, направлена на сохранение спорного пакета акций до разрешения спора по существу.
В случае распоряжения ответчиком принадлежащими ему акциями до рассмотрения спора по существу и при удовлетворении иска, отсутствие у истца спорных акций сделает невозможным исполнение решения суда. Заявленная обеспечительная мера не нарушает прав и законных интересов истца, а только ограничивает его право на распоряжение акциями, находящимися в споре, что свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. п. 3 п. 4 статьи 272 АПК РФ, определение суда от 05.05.2009 г. надлежит отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2009 г. по делу N А32-10547/2009-55/175 отменить.
Наложить арест на 7331 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащие Уварову Евгению Витальевичу, до вступления судебного акта в законную силу.
Запретить ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" (г. Ставрополь, ул. Ленина, 415 "б"), всем его филиалам и представительствам производить записи в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" о списании и обременении в любой форме 7331 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащих Уварову Евгению Витальевичу, в том числе производить записи о передаче указанных акций в доверительное управление.
Запретить Уварову Евгению Витальевичу совершать действия, направленные на отчуждение или обременение в любых формах на принадлежащие ему обыкновенные именные акций ЗАО "Сочиторгтехника", регистрационный номер 1-01-56359-Р, в количестве 7331 штук.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
М.В.ИЛЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.06.2009 N 15АП-4347/2009 ПО ДЕЛУ N А32-10547/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июня 2009 г. N 15АП-4347/2009
Дело N А32-10547/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимченко О.Х.
судей В.В. Галова, М.В. Ильиной
при ведении протокола судебного заседания секретаре Крючковой М.В.
при участии:
- от истца: Онохов Ю.В., доверенность от 06.06.2009 г. серия 23 АГ N 659195;
- от ответчиков: от Близнякова Г.П. - Чекиря Л.Н., доверенность серия 23 АВ N 888253; от Уварова Е.В. и ОАО"Независимый Регистратор Южного федерального округа" - явка представителей не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомления N 07984, 07982);
- от третьего лица: явка представителя не обеспечена, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежаще (уведомление N 07985),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иващенко Виктора Ивановича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 05 мая 2009 года по делу N А32-10547/2009 об отказе в принятии обеспечительных мер,
принятое в составе судьи Улько Е.В.
по заявлению акционера ЗАО "Сочиторгтехника" Иващенко В.И., поданному в рамках дела
по иску Иващенко Виктора Ивановича
к ответчикам: Уварову Евгению Витальевичу, Близнякову Геннадию Петровичу, открытому акционерному обществу "Независимый Регистратор Южного федерального округа"
при участии третьего лица: закрытого акционерного общества "Сочиторгтехника"
о признании недействительным (ничтожным) договора дарения
установил:
Иващенко Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Уварову Евгению Витальевичу, Близнякову Геннадию Петровичу, открытому акционерному обществу "Независимый Регистратор Южного федерального округа" о признании недействительным (ничтожным) договора дарения 3315 акций ЗАО "Сочиторгтехника", заключенного между Близняковым Г.П. и Уваровым Е.В.; о признании недействительным (ничтожным) договора дарения 1134 акций ЗАО "Сочиторгтехника", заключенного между Близняковым Г.П. и Уваровым Е.В.; о переводе на Иващенко В.И. прав и обязанностей покупателя по всем сделкам, в которых приобретателем акций ЗАО "Сочиторгтехника" в количестве 7331 шт. является Е.В. Уваров; а также об обязании ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" (г. Ставрополь, ул. Ленина, 415 "б"), произвести в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" операции по переводу 7331 акций ЗАО "Сочиторгтехника", принадлежащих Уварову Е.В., на акционера Иващенко В.И.
В обеспечение заявленных требований Иващенко В.И. заявил о применении обеспечительных мер в виде: наложения ареста на 7331 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащих Уварову Евгению Витальевичу, до рассмотрения настоящего спора по существу; запрета ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" (г. Ставрополь, ул. Ленина, 415 "б"), всем его филиалам и представительствам производить записи в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" о списании и обременении в любой форме 7331 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащих Уварову Евгению Витальевичу, в том числе, производить записи о передаче указанных акций в доверительное управление, до рассмотрения настоящего спора по существу; запретить Уварову Евгению Витальевичу совершать действия, направленные на отчуждение или обременение в любых формах на принадлежащие ему обыкновенные именные акций ЗАО "Сочиторгтехника", регистрационный номер 1-01-56359-Р, в количестве 7331 штук.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2009 г. в применении обеспечительных мер заявителю отказано. Отказывая Иващенко В.И. в принятии обеспечительных мер, суд указал, что истец не представил доказательств наличия акций у Уварова Е.В., его намерение на продажу спорных акций.
Иващенко В.И. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил определение отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить. В обоснование доводов заявитель указал, что испрашиваемая обеспечительная мера соответствует предмету спора, ответчик в ходе рассмотрения спора вправе распорядиться спорными акциями, что сделает невозможным исполнение судебного акта. В судебном заседании представитель Иващенко В.И. доводы жалобы поддержал.
Поддержал доводы жалобы и представитель ответчика Близнякова Г.П.- Чекиря Л.Н., указав, что заявленная обеспечительная мера учитывает вероятность причинения ущерба истцу, обеспечивает баланс интересов сторон.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в производстве арбитражного суда Краснодарского края находится спор по иску акционера ЗАО "Сочиторгтехника" Иващенко В.И. к Уварову Е.В., Близнякову Г.П., ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" о признании недействительными (ничтожными) договоров дарения 3315 и 1134 акций ЗАО "Сочиторгтехника", переводе прав приобретателя на 7331 акцию.
Определением суда первой инстанции от 5.05.2009 г. отказано в наложении ареста на 7331 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Сочиторгтехника", принадлежащих Уварову Е.В.
Между тем, определение судом принято без учета того, что согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры - это срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. В силу статьи 91 названного Кодекса обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику совершать определенные действия касающиеся предмета спора.
В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" содержатся следующие разъяснения. Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При применении обеспечительных мер суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечивает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса (пункт 10).
Согласно реестру владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Сочиторгтехника" по состоянию на 03.04.2009 года, Уварову Е.В. принадлежит 7331 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Сочиторгтехника". Предметом заявленного иска являются указанные акции.
Заявленная истцом обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорные акции, запрета отчуждения и обременения указанных акций соответствует предмету спора, направлена на сохранение спорного пакета акций до разрешения спора по существу.
В случае распоряжения ответчиком принадлежащими ему акциями до рассмотрения спора по существу и при удовлетворении иска, отсутствие у истца спорных акций сделает невозможным исполнение решения суда. Заявленная обеспечительная мера не нарушает прав и законных интересов истца, а только ограничивает его право на распоряжение акциями, находящимися в споре, что свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. п. 3 п. 4 статьи 272 АПК РФ, определение суда от 05.05.2009 г. надлежит отменить, ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2009 г. по делу N А32-10547/2009-55/175 отменить.
Наложить арест на 7331 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащие Уварову Евгению Витальевичу, до вступления судебного акта в законную силу.
Запретить ОАО "Независимый Регистратор Южного федерального округа" (г. Ставрополь, ул. Ленина, 415 "б"), всем его филиалам и представительствам производить записи в реестре акционеров ЗАО "Сочиторгтехника" о списании и обременении в любой форме 7331 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента ЗАО "Сочиторгтехника", государственный регистрационный номер 1-01-56359-Р, принадлежащих Уварову Евгению Витальевичу, в том числе производить записи о передаче указанных акций в доверительное управление.
Запретить Уварову Евгению Витальевичу совершать действия, направленные на отчуждение или обременение в любых формах на принадлежащие ему обыкновенные именные акций ЗАО "Сочиторгтехника", регистрационный номер 1-01-56359-Р, в количестве 7331 штук.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО
Судьи
В.В.ГАЛОВ
М.В.ИЛЬИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)