Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
01 июня 2006 года объявлена резолютивная часть решения 05 июня 2006 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи П.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Министерства имущественных отношений Московской области
к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская таможенная академия"
о взыскании арендной платы и пени за земельный участок
при участии в заседании: от истца - Б. (по доверенности от 29.03.06 г. до 31.12.06 г.), от ответчика - Х. (по доверенности от 21.04.06 г. N 58/1600 на 1 год)
иск заявлен о взыскании арендной платы за период с 01.01.02 г. по 31.12.05 г. в сумме 1 458 483 руб. 54 коп. и пени за период с 04.05.01 г. по 30.06.05 г. в размере 375 667 руб. 94 коп. по договору аренды от 06.03.2001 г. N 16004-Z земельного участка с кадастровым номером 50:22:010208:0004, площадью 10 800 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4.
Ответчик требования истца не признает, заявляет, что сумма арендной платы на земельный участок на 2001 год указана в приложении N 2 к договору и составляет 157 464 руб., а оплачено Российской таможенной академией 159 370 руб. 30 коп., то есть переплата составила 1 906 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 3.1. договора, расчет арендной платы пересматривается ежегодно с учетом изменения ставки земельного налога и вида деятельности арендатора. Ежегодно арендатор представляет арендодателю справку "О размере земельного налога для передачи в аренду земельного участка". Так как в соответствии с Законом РФ от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" высшие учебные заведения и учреждения образования (ст. 12) полностью освобождаются от уплаты земельного налога, Российская таможенная академия, являясь Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, земельный налог не рассчитывала и не выплачивала. Указанный Закон утратил силу с 01.01.06 г.
Дополнительное соглашение к договору, направленное в адрес Академии 14.12.05 г. N ИС-13051 не было подписано, так как в нем был расчет арендной платы на 2002 - 2005 годы, о чем сообщено в Минимущество МО 22.12.05 г. N 01-01/2820.
Расчет арендной платы за земельный участок на 2006 год был получен Академией 27.02.06, но он не был принят к оплате федеральным казначейством в связи с отсутствием дополнительного соглашения к договору аренды на 2006 год.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Между Министерством имущественных отношений Московской области и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российская таможенная академия" 06.03.01 г. был заключен договор аренды N 16004-Z сроком на 49 лет, с 01.01.01 г. по 01.01.2050 года без права последующего выкупа.
Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером 50:22:010208:0004, площадью 10 800 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4.
Согласно расчета истца и отзыва ответчика, за 2001 год ответчиком оплачено 159 370 руб. 30 коп.
Ответчик, согласно свидетельства о регистрации юридического лица, Постановления Правительства РФ N 103-р от 01.02.05 г., является государственным образовательным учреждением.
Пунктом 12 статьи 39 Закона РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании" предусмотрено, что с "государственного образовательного учреждения арендная плата за пользование закрепленными объектами собственности не взимается" (утратил силу 122-ФЗ от 22.08.04 г.), то есть ответчик как государственное образовательное учреждение освобождено от уплаты арендной платы по 22.08.04 г. и не должен был платить в 2001 году.
Кроме того, в соответствии со ст. 20 ЗК РФ, государственным учреждениям предоставляются земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 170 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.06.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К1-6499/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2006 г. по делу N А41-к1-6499/06
01 июня 2006 года объявлена резолютивная часть решения 05 июня 2006 года решение изготовлено в полном объеме
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи П.
судей (заседателей)
протокол судебного заседания вела судья П.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Министерства имущественных отношений Московской области
к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российская таможенная академия"
о взыскании арендной платы и пени за земельный участок
при участии в заседании: от истца - Б. (по доверенности от 29.03.06 г. до 31.12.06 г.), от ответчика - Х. (по доверенности от 21.04.06 г. N 58/1600 на 1 год)
установил:
иск заявлен о взыскании арендной платы за период с 01.01.02 г. по 31.12.05 г. в сумме 1 458 483 руб. 54 коп. и пени за период с 04.05.01 г. по 30.06.05 г. в размере 375 667 руб. 94 коп. по договору аренды от 06.03.2001 г. N 16004-Z земельного участка с кадастровым номером 50:22:010208:0004, площадью 10 800 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4.
Ответчик требования истца не признает, заявляет, что сумма арендной платы на земельный участок на 2001 год указана в приложении N 2 к договору и составляет 157 464 руб., а оплачено Российской таможенной академией 159 370 руб. 30 коп., то есть переплата составила 1 906 руб. 30 коп.
В соответствии с п. 3.1. договора, расчет арендной платы пересматривается ежегодно с учетом изменения ставки земельного налога и вида деятельности арендатора. Ежегодно арендатор представляет арендодателю справку "О размере земельного налога для передачи в аренду земельного участка". Так как в соответствии с Законом РФ от 11.10.1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" высшие учебные заведения и учреждения образования (ст. 12) полностью освобождаются от уплаты земельного налога, Российская таможенная академия, являясь Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, земельный налог не рассчитывала и не выплачивала. Указанный Закон утратил силу с 01.01.06 г.
Дополнительное соглашение к договору, направленное в адрес Академии 14.12.05 г. N ИС-13051 не было подписано, так как в нем был расчет арендной платы на 2002 - 2005 годы, о чем сообщено в Минимущество МО 22.12.05 г. N 01-01/2820.
Расчет арендной платы за земельный участок на 2006 год был получен Академией 27.02.06, но он не был принят к оплате федеральным казначейством в связи с отсутствием дополнительного соглашения к договору аренды на 2006 год.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Между Министерством имущественных отношений Московской области и Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Российская таможенная академия" 06.03.01 г. был заключен договор аренды N 16004-Z сроком на 49 лет, с 01.01.01 г. по 01.01.2050 года без права последующего выкупа.
Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером 50:22:010208:0004, площадью 10 800 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, г. Люберцы, Комсомольский проспект, д. 4.
Согласно расчета истца и отзыва ответчика, за 2001 год ответчиком оплачено 159 370 руб. 30 коп.
Ответчик, согласно свидетельства о регистрации юридического лица, Постановления Правительства РФ N 103-р от 01.02.05 г., является государственным образовательным учреждением.
Пунктом 12 статьи 39 Закона РФ от 10.07.1992 г. N 3266-1 "Об образовании" предусмотрено, что с "государственного образовательного учреждения арендная плата за пользование закрепленными объектами собственности не взимается" (утратил силу 122-ФЗ от 22.08.04 г.), то есть ответчик как государственное образовательное учреждение освобождено от уплаты арендной платы по 22.08.04 г. и не должен был платить в 2001 году.
Кроме того, в соответствии со ст. 20 ЗК РФ, государственным учреждениям предоставляются земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 170 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в иске отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)