Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 октября 2002 года Дело N Ф09-2126/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 30.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-936/02 по иску ООО "Альтаир" о признании недействительным ненормативного акта.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.
ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с иском о признании недействительным решения от 29.03.2002 N 06/4-52/3003 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1593407 руб., пени в сумме 207585 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 318 681 руб.
Решением от 30.05.2002 Арбитражного суда Оренбургской области иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2002 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельств дела.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения явились результаты выездной налоговой проверки деятельности ООО "Альтаир" за период с 21.04.2002 по 30.09.2001, в ходе которой выявлено необоснованное, по мнению налогового органа, предъявление к возмещению из бюджета НДС в сумме 1605470 руб. со стоимости приобретенного товара у ООО "Перелетов и К", которое применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о соблюдении налогоплательщиком всех предусмотренных законом условий для названного возмещения, указав при этом, что факт применения поставщиком истца упрощенной системы налогообложения значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Между тем, судом не учтено следующее.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов уплатой единого налога.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства.
ООО "Перелетов и К", поставщик истца, применяет упрощенную систему налогообложения и, соответственно, плательщиком налога на добавленную стоимость не является. Таким образом, денежная сумма в размере 1605470 руб., предъявленная им к уплате ООО "Альтаир" за товарно-материальные ценности, не подпадает под понятие "налог", а может быть квалифицирована как неосновательное обогащение со стороны ООО "Перелетов и К" в результате незаконного предъявления покупателю сумм НДС.
Частью 5 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что в случае, если налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей по уплате НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ, а также налогоплательщики, применяющие освобождение от налогообложения операций, предусмотренных ст. 149 НК РФ, выставляют покупателям счета - фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость, данные суммы подлежат перечислению в бюджет. ООО "Переплетов и К" к указанным категориям налогоплательщиков не относится, в связи с чем обязанности по перечислению спорной суммы в бюджет у него также не возникает.
В соответствии со ст. 172 НК РФ вычетам подлежат уплаченные налогоплательщиком при приобретении им товаров (работ, услуг) для производственной деятельности суммы налога на добавленную стоимость.
Денежные средства, уплаченные истцом ООО "Переплетов и К" за товарно-материальные ценности, таковыми не являются, в связи с чем предъявление их к возмещению из бюджета произведено ООО "Альтаир" неправомерно.
С учетом вышеизложенного, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
Решение от 30.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-936/02 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ООО "Альтаир" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.10.2002 N Ф09-2126/02-АК ПО ДЕЛУ N А47-936/02
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 8 октября 2002 года Дело N Ф09-2126/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга на решение от 30.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-936/02 по иску ООО "Альтаир" о признании недействительным ненормативного акта.
Представители сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ходатайств не поступило.
ООО "Альтаир" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с иском о признании недействительным решения от 29.03.2002 N 06/4-52/3003 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1593407 руб., пени в сумме 207585 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 318 681 руб.
Решением от 30.05.2002 Арбитражного суда Оренбургской области иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2002 решение оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Оренбурга с судебными актами не согласна, просит их отменить и в иске отказать, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка обстоятельств дела.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения явились результаты выездной налоговой проверки деятельности ООО "Альтаир" за период с 21.04.2002 по 30.09.2001, в ходе которой выявлено необоснованное, по мнению налогового органа, предъявление к возмещению из бюджета НДС в сумме 1605470 руб. со стоимости приобретенного товара у ООО "Перелетов и К", которое применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций пришли к выводу о соблюдении налогоплательщиком всех предусмотренных законом условий для названного возмещения, указав при этом, что факт применения поставщиком истца упрощенной системы налогообложения значения для разрешения настоящего спора не имеет.
Между тем, судом не учтено следующее.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ федеральных, региональных и местных налогов уплатой единого налога.
Согласно п. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства.
ООО "Перелетов и К", поставщик истца, применяет упрощенную систему налогообложения и, соответственно, плательщиком налога на добавленную стоимость не является. Таким образом, денежная сумма в размере 1605470 руб., предъявленная им к уплате ООО "Альтаир" за товарно-материальные ценности, не подпадает под понятие "налог", а может быть квалифицирована как неосновательное обогащение со стороны ООО "Перелетов и К" в результате незаконного предъявления покупателю сумм НДС.
Частью 5 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что в случае, если налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей по уплате НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ, а также налогоплательщики, применяющие освобождение от налогообложения операций, предусмотренных ст. 149 НК РФ, выставляют покупателям счета - фактуры с выделением сумм налога на добавленную стоимость, данные суммы подлежат перечислению в бюджет. ООО "Переплетов и К" к указанным категориям налогоплательщиков не относится, в связи с чем обязанности по перечислению спорной суммы в бюджет у него также не возникает.
В соответствии со ст. 172 НК РФ вычетам подлежат уплаченные налогоплательщиком при приобретении им товаров (работ, услуг) для производственной деятельности суммы налога на добавленную стоимость.
Денежные средства, уплаченные истцом ООО "Переплетов и К" за товарно-материальные ценности, таковыми не являются, в связи с чем предъявление их к возмещению из бюджета произведено ООО "Альтаир" неправомерно.
С учетом вышеизложенного, у судов первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для признания оспариваемого решения налогового органа недействительным.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 30.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 29.07.2002 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-936/02 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с ООО "Альтаир" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)